Установка черных ящиков в автомобилях.

7 years ago

5



https://m.gazeta.ru/auto/news/2016/11/10/n_9316073.shtml

Похоже скоро ждет нас большой попадос . .. Кто что думает по этому поводу?

avatar
Padonak
10 November 2016

Установка черных ящиков в автомобилях.
12,6K
views
40
members
277
posts

avatar
Rubi35
10 November 2016

8

Не пойти бы им на ... со своими ящиками...это моё мнение
avatar
aludov
10 November 2016


Плавненько вводить будут. Общественный транспорт, такси, грузоперевозки, потом новые легковые авто и потом только ранее выпущенные.
avatar
oykb92
10 November 2016

8

идея как всегда АГОНЬ

цитата:
все новые российские автомобили начнут оснащать «черными ящиками», которые будут записывать, хранить и передавать параметры движения машин по ГЛОНАСС в Госавтоинспекцию.


то есть купил ты машину, едешь например по МКАДу, положенные 110+19 км/ч. А тут случайно засмотрелся и едешь 130 км/ч, и хоп, черный ящик сразу передаёт в гибдд что ты едешь с превышением и тебе автоматически штраф.
тоже самое и в любом другом месте

также машину всегда можно отследить, преступники спокойно вычислят где машина, куда едет и тд,

в общем хотят еще больше всех водителей взять в свою власть

такую хрень нужно ставить ТОЛЬКО подонкам вроде мары багдасарян, шамсуаровых и т.д.
чтобы за малейшую провинность сразу жестоко наказывать
avatar
Rubi35
10 November 2016

1

avatar
oykb92:

такую хрень нужно ставить ТОЛЬКО подонкам вроде мары багдасарян, шамсуаровых и т.д.
чтобы за малейшую провинность сразу жестоко наказывать

вот, я тоже думаю, что может быть в виде наказания будут устанавливать на частные авто. Это получается, что "Большой брат" будет постоянно следить за нами.
avatar
zloi_kot
10 November 2016

1

особо доставило про
цитата:
едешь например по МКАДу, положенные 110+19 км/ч

а че не +18 или +15?
по теме - честно говоря пофиг если недорого.
ниже народ пишет фантазии всякие - так все эти "шапочки из фольги" лечатся "на раз".
avatar
Indi
10 November 2016

7

Ни о какой безопасности речи не идет, та же х%:?* как и с платоном... зачада у кабмина - выкачать бабла с страны... "законными" средствами под благими намерениями.
Недосеков, через некоторое время, будет с соплями у рта рассказывать всем с о дикой целесообразности сего новшевства.

Говно.
avatar
aludov
10 November 2016


oykb92
Но есть нюанс (с)
Если принимать показания ящиков как факт превышения - прибор должен быть поверен как "средство измерения" и "средство фиксации" раз в год после выдачи его в составе ТС в эксплуаатцию. Нет поверки - показания оспариваются в суде. Кто будет проводить такие поверки, какая организация? Кем она должна быть аттестована, сертифицирована на такие действия? Каким законом обязанность таких поверок вменяется собственнику ТС? Не говоря уже о том, что сам владелец может обмотать антенну фольгой и блокировать/ухудшить видимость спутников и вследствии этого работу устройства в целом. Так что пока все утрясут, года два пройдет минимум.
Amaton
10 November 2016mobile

8

Смотрю все больше людей понимает истинные цели властей. Это радует.
avatar
Universe
10 November 2016

1

Кому мы нужны ... Просто очередной распил
avatar
carat
10 November 2016


avatar
Rubi35:

Не пойти бы им на.. со своими ящиками...это моё мнение

Поддерживаю
За мои же деньги за мной будут следить, с основной целью состричь по-максимуму денёжку,(ну и другими косвенными целями)..
avatar
zloi_kot
10 November 2016


а где то есть по другому?
многие пребывают в сладком заблуждении что раз раньше этого не было значит этого нет. а вот нифига - просто теперь у нас будет как везде.
не уподобляйтесь известной нации - прав гораздо меньше чем обязанностей.
avatar
carat
10 November 2016


avatar
Universe:

Кому мы нужны ...

Ну как кому нужны,каждый гражданин-это источник пополнения казны.. как говорится :с миру по нитке ...
avatar
Rubi35
10 November 2016


цитата:
с основной целью состричь по-максимуму денёжку,(ну и другими косвенными целями)..


цитата:
Если принимать показания ящиков как факт превышения - прибор должен быть поверен как "средство измерения" и "средство фиксации" раз в год после выдачи его в составе ТС в эксплуаатцию. Нет поверки - показания оспариваются в суде. Кто будет проводить такие поверки, какая организация? Кем она должна быть аттестована, сертифицирована на такие действия? Каким законом обязанность таких поверок вменяется собственнику ТС?.


Обяжут покупать, обслуживать и поверять за свой счёт.

А вообще, нужно решать вопросы по мере их поступления. Сейчас можно только гадать на кофейной гуще. Но то, что это еще один способ из 400-сот сравнительно честных способов отъёма денег у населения сомневаться не приходится.
avatar
zloi_kot
10 November 2016


для особо ненавидящих власть
что это такое
и никто не обещал что всем будет хорошо. это только у сатрапов было (сталин, хусейн, каддафи).
кушайте демократию полной ложкой.
таки сорри за офф. а то на одних эмоциях комментируют, а подумать что завтра будет видно не судьба.
avatar
Rubi35
10 November 2016


avatar
zloi_kot:

а подумать что завтра будет видно не судьба.

а что будет завтра?
evgkolesniko
10 November 2016


А че думать то? Проблемы решаются по мере поступления. Будем искать способ отключения этого ящика.
avatar
Padonak
10 November 2016mobile


Онлайн будут бабло списывать сразу со счета через этот ящик и возможно введут плату по типу Платона только для легковых. ..
avatar
Den55
10 November 2016

-3

Я поддерживаю инициативу о "черных ящиках в авто"!
Я и сам задумывался над тем почему черные ящики не придумали в машине. Вот например регистратор - пишет видео, звук, в специальной программе можно даже посмотреть куда ехал по карте (с координатами). Вещь полезная, не особо дорогая. Но никто нас не обязывает его покупать. Есть люди, которые ездят и без них.
Но минус - если вдруг что-то серьезное, то регистратор может уничтожиться и информацию с него уже фиг получишь. Значит нужно что-то защищенное.

Но есть нюансы:
1) Обязанность по установке. Кто будет устанавливать черные ящики? Завод-изготовитель? Дилер? Или мы сами?

2) Какие меры ответственности, в случае, если не будет соблюдена обязанность по установке? К кому будут применять?

3) Бремя расходов. Предусмотрев обязанность по установке черных ящиков для кого-либо, то логично, что это лицо понесет расходы по установке.
И что-то кажется мне, что в любом случае расходы понесем все мы. Потому что, если заводы будут оборудовать, то эти расходы лягут на нас в виде приподнятых цен на автомобили (а цены и без того высокие). То же самое если обязать дилера или нас самих напрямую.

4) Техническая возможность. Что будет из себя представлять коробочка и где будет находиться?

Рабочая группа создана, посмотрим как будет всё это работать на практике.
avatar
Supreme
10 November 2016


Den55
предположу:
1. Ставить можно будет только на авторизованных приближенных сервисах
2. Собственника ТС будут штрафовать за отсутствие черного ящика, в перспективе это нарушение смогут фиксировать камеры
3. Оплачивает банке в любом случае собственник ТС
4. А это уже никому не интересно
Vovo4ka)
10 November 2016


avatar
zloi_kot:

для особо ненавидящих власть
что это такое
и никто не обещал что всем будет хорошо. это только у сатрапов было (сталин, хусейн, каддафи).
кушайте демократию полной ложкой.
таки сорри за офф. а то на одних эмоциях комментируют, а подумать что завтра будет видно не судьба.

кстати, меня особенно бесит использование этого слова в в нашей стране при каждом удобном случае и на всех уровнях.
Так вот забивают людям в головы эту рабскую психологию.
И люди привыкают и называют "властями города" чиновников из местного муниципалитета..
Раз они власти, значит им надо преклонятся, а не требовать от них ремонт дорог и поликлиник..
Мы их даже не выбираем. Довольны мы ими или нет, более высокие "власти" назначают на каких-то своих принципах (или откатах) более низких..
Vovo4ka)
10 November 2016


avatar
Den55:

Я поддерживаю инициативу о "черных ящиках в авто"!
Я и сам задумывался над тем почему черные ящики не придумали в машине. Вот например регистратор - пишет видео, звук, в специальной программе можно даже посмотреть куда ехал по карте (с координатами). Вещь полезная, не особо дорогая. Но никто нас не обязывает его покупать. Есть люди, которые ездят и без них.
Но минус - если вдруг что-то серьезное, то регистратор может уничтожиться и информацию с него уже фиг получишь. Значит нужно что-то защищенное.

Но есть нюансы:
1) Обязанность по установке. Кто будет устанавливать черные ящики? Завод-изготовитель? Дилер? Или мы сами?

2) Какие меры ответственности, в случае, если не будет соблюдена обязанность по установке? К кому будут применять?

3) Бремя расходов. Предусмотрев обязанность по установке черных ящиков для кого-либо, то логично, что это лицо понесет расходы по установке.
И что-то кажется мне, что в любом случае расходы понесем все мы. Потому что, если заводы будут оборудовать, то эти расходы лягут на нас в виде приподнятых цен на автомобили (а цены и без того высокие). То же самое если обязать дилера или нас самих напрямую.

4) Техническая возможность. Что будет из себя представлять коробочка и где будет находиться?

Рабочая группа создана, посмотрим как будет всё это работать на практике.


Ставить только на новые автомобили в заводских условиях в специально запроектированные для этих устройств места.
Соответственно, стоимость просто добавляется в стоимость завода.
Все другие варианты - корявые костыли.
avatar
Mits
10 November 2016

1

У нас дурные законы компенсируются необязательностью их исполнения.

Даже если дойдет дело до такой ерунды, штатно такие регистраторы могут поставить только на новые отечественные авто. В сборке импорта на заводах РФ это колхоз, поскольку не предусмотрено оригинальной конструкцией. Любой колхоз удаляется на раз-два несогласными. Частные мастерские поднимут денег - хороший бизнес. Одни ставят, другие удаляют. Полностью в рамках традиций.

А как быть с покупкой чисто иномарок и теми авто, что уже есть. Обязать поставить за свой счет и проверять на ГТО. Запретить эксплуатацию машины без коробочки? Штрафы выписывать? Ага, щас... Представляю либеральную пену до небес. А как определить едет машина с коробочкой или без коробочки, если коробочка давно выломана и в гараже на полочке сигналы посылает? А какие потребуются массивы данных все это хранить? Провайдеров еще раз нагнуть, они уже в позе...

Пустое все это. Распилят бабки, пена осядет и в лучшем случае будет на гос транспорте упорядоченная система обработки данных от приемников глонасс. Но кто-то очень хорошо заработает на бюджете.

Я представляю суть вопроса. У меня стоит такой трекер, как часть охранной системы. День и ночь пишет на закрытый сервер в Питере. Но это мои собственные данные
-Walter-
10 November 2016


avatar
Mits:

на закрытый сервер в Питере.

И это после 1917 года

avatar
Белогвардеец
10 November 2016


Идею о черных ящиках для автомобилей назвали неконституционной

https://lenta.ru/news/2016/11/10/lisakov/
avatar
oykb92
10 November 2016


https://life.ru/t/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE/92949...u_platu

вот тоже интересная статья)
avatar
Медный_чайник
10 November 2016

-2

А я не против всяческой слежки и мониторинга, но нужны работающие гарантии, что собираемая инфа будет иметь одинаковые последствия для всех. Регулярно вижу машины, которые камер/радаров не боятся, причём демонстративно.

В конце концов, на Земле религии уже тыщщи лет внедрены, и они всех приучают к тому, что Большой Брат следит 365/7/24 за каждым, даже в туалете!
Мишуха
10 November 2016


Устанут они такой массив информации обрабатывать.
avatar
Padonak
10 November 2016mobile


М
Мишуха:

Устанут они такой массив информации обрабатывать.

Вопрос в том сколько это капусты приносить будет
Мишуха
10 November 2016

-1

Padonak
Роспил по любому.
Ящик стоит доллар в Китае. Но впарить его в России под благовидным предлогом за сотню.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
FF3 эл.оборудование
Распиновки разъемов


up