ДТП. Ауди против БМВ Х3.

5 лет назад

2



ДТП. На первый взгляд все было просто: моя клиентка едет прямо в левом ряду, оппонент в попутном направлении поворачивает налево с правого ряда.

Схема

Объяснения водителя Ауди

Объяснения водителя БМВ

Объяснения пассажира БМВ


Гибдд признает виновным водителя БМВ (нарушение п.8.5 ПДД) и выписывает ему 500 рублей.
Страховая, куда мы обращается по ОСАГО, представляя постановление ГИБДД, выплачивает без вопросов свой лимит 120 т.р. (Всего ущерба 450т.р.)
Его адвокат обжалует постановление ГИБДД в суд, который усмотрев процессуальные нарушения, отменяет постановление по процедуре и прекращает дело по срокам.
Обращаемся в суд в порядке гражданского судопроизводства на водителя БМВ за взысканием оставшейся суммы ущерба.
Встает вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения вины. Ходатайство заявили обе стороны, обе соглашались с оплатой, обе просили назначить в определенные конторы. Суд назначил в другое учерждение, оплату располовинил.

В гаишном деле было видео, на него ссылалась водитель АУДИ, Гаи его вместе с делом направило в суд. Вот какая получилась экспертиза:

дтп, судебная практика, гибдд, экспертиза

avatar
строймастер
10 декабря 2015

ДТП. Ауди против БМВ Х3.
3,4K
просмотров
8
участников
36
сообщений

avatar
строймастер
10 декабря 2015


Видео подгрузилось, смотреть с 1:15.
avatar
Avenger86
11 декабря 2015

2

строймастер
можно вкратце для тех, кто с телефона, чем дело кончилось?
avatar
строймастер
11 декабря 2015


Avenger86
Рано.
avatar
Sergio_Leone
11 декабря 2015


Это классический случай аварии в этом месте. по нашим законам из-за процессуального нарушения можно отменить постановление. Даже если вина 100% доказана?
avatar
строймастер
11 декабря 2015


Sergio_Leone
Да. Можно. И это правильно. Нужно соблюдать закон. Это касается в первую очередь должностных лиц. И в данном случае нам это создало немалые трудности.
avatar
Sergio_Leone
11 декабря 2015


avatar
строймастер:

Sergio_Leone
Да. Можно. И это правильно. Нужно соблюдать закон. Это касается в первую очередь должностных лиц. И в данном случае нам это создало немалые трудности.


я так понял что ИДПС что-то накосячил с документами?
если это так, то он никак не пострадает, а вот потерпевшим получается не сладко.
avatar
строймастер
11 декабря 2015


Решение суда по жалобе на постановление
avatar
-BAT-
11 декабря 2015


всё прочитал... в чем суть-то? ты молодец али нет?
строймастер
avatar
строймастер
11 декабря 2015


Итак, по результатам экспертизы эксперт не смог определить, кто виновен в ДТП, несмотря на всю очевидность момента (один поворачивает налево, второй едет прямо). Эксперт был вызван на допрос в суд, где подтвердил, что видео он не исследовал, положение автомобилей установить не смог, угол столкновения, скорость до удара, какими частями взаимодействовали автомобили - ничего не установил.
Суд выносит решение - обоюдка:
avatar
Katrin1980
11 декабря 2015


Ничего не понимаю. Есть виновный или он уже не виноват и выплачивать ничего не будет?
avatar
строймастер
11 декабря 2015


-BAT-
Я еще не закончил.
avatar
строймастер
11 декабря 2015


Katrin1980
Чуть выше решение суда. Там всего 4 страницы.
avatar
Katrin1980
11 декабря 2015


строймастер
Да, пока писала, вы опередили)
avatar
-BAT-
11 декабря 2015

3

а почему минусуеться тема? навреное сухо подаешь без крови, мата и порно
avatar
Katrin1980
11 декабря 2015

4

строймастер
Как такое может быть? У тебя перед носом поворачивают из правого ряда налево и ты получается сам дурак, что затормозить не успел? Эксперта на кол посадить. А почему видео никто не смотрел? Так обоюдку можно по любому поводу писать...
avatar
строймастер
11 декабря 2015


Katrin1980
Я потому и тему эту создал, что сам в шоке. Исходя из этого решения и этой экспертизы, в любом ДТП виновнику достаточно заявить, что второй участник превысил скорость. И это сделает его также виновным.
avatar
строймастер
11 декабря 2015


-BAT-
Крови здесь нет, а мат и порно я могу, но забанят ведь.
Тема сложная, читать надо много, чтобы вникнуть в суть. Наверно не всем под силу. )))
avatar
-BAT-
11 декабря 2015


да... прочитал.. хоть что-то но беспредел и исчо эксперта Суслова - расстрелять
avatar
-BAT-
11 декабря 2015


о.. выше о томже. т.е согласен
avatar
строймастер
11 декабря 2015

2

Жалоба (позволил себе слегка похулиганить в оценках эксперта Суслова ))):
Скрытый текст
avatar
Xapgkop
11 декабря 2015

2

Если по совести, то у госпожи Казаковой, судя по ее маневрам, навыки вождения находятся в, мягко говоря, зачаточном состоянии: перестроение в метре перед опережающей машиной, будо специально выждала этот момент, превышение скорости на довольно оживленном перекрестке (не уверен на 100%, но превышение очень вероятно) - несколько секунд видео, которые вызывают исключительно фэйспалм. Да, поворот налево из правого ряда это реальный ахтунг и чел должен быть однозначно признан виновным, юридически он кругом виноват, но вот и женщина из Ауди жалости совсем не вызывает.
avatar
Sergio_Leone
11 декабря 2015

1

Xapgkop
дело не в жалости, а в законе...
она может вообще по жизни последняя негодяйка...
avatar
Katrin1980
11 декабря 2015


Xapgkop
Sergio_Leone
А все вокруг белые и пушистые)
avatar
строймастер
11 декабря 2015


Xapgkop
Невозможно не согласится с осуждением стиля вождения истца. Но в ДТП она ну совсем не при чем.
avatar
строймастер
11 декабря 2015


avatar
Sergio_Leone:

Xapgkop
дело не в жалости, а в законе...
она может вообще по жизни последняя негодяйка...

Неа, вполне себе милая женщина.
avatar
строймастер
11 декабря 2015

3

Вчера в городском суде четвертое заседание апелляционной инстанции - гайцы трижды не могли дело прислать. Долго выясняли, кто откуда и как ехал. Забавно, коллегия - три женщины, уломал на просмотр видеозаписи на моем ноуте со стопкадром, вперед-назад и т.д. Представитель ответчика возражал, мотивируя, что запись как бы не совсем относима - нет номеров машин. Парировал, что марки просматриваются, место определяется, дата и время на видео совпадает с временем ДТП в документах ГАИ. Просил назначить повторную экспертизу, удалились, вернулись, огласили резолютивную часть определения - решение отменить, иск удовлетворить полностью.
avatar
урабус
11 декабря 2015


молодец
avatar
rays2
11 декабря 2015

3

строймастер
как считаете, они будут обжаловать?
Ведь
цитата:
Представитель ответчика возражал, мотивируя, что запись как бы не совсем относима - нет номеров машин.


Кстати говоря, тётя на audi нормально так отжала регистратора незадолго до столкновения, а регистратор ей потом видос оставил.
Я здесь вижу мгновенное наказание. Карма, такая цукко
Кстати говоря, если бы тетя не резала регик, то в ДТП не попала. Карма, такая цукко
avatar
строймастер
11 декабря 2015


rays2
1. Вступило в силу вчера. Только в кассацию можно, но шансов нет, решение принято по сути правильное. Не потому что в нашу пользу, а просто правильное. Они попытались что-то сделать и сделали почти невозможное. Почти сделали.
2. Возможно, хотя, кто знает?



Войдите, чтобы написать сообщение, или пройдите регистрацию.