Штраф за пешехода
Действия ИДПС правомерны. Есть мнение иное - обращаться в суд.
Обсуждение окончил.
Штраф за пешехода
Давеча,коллегу по работе оштрафовали за непропуск пешехода на переходе.
Ситуация: Пионерстроя-пр.Ветеранов.Человек поворачивал с Пионерстроя налево,на Ветеранов.На встречной полосе на переход вышел пешеход. Человек не остановился и был задержен засадой ДПС,со всеми дальнейшими последствиями.
1 Пешеход не остановился и не изменял траекторию движения
2 "Ибо сказано" ...водитель должен замедлить движение ИЛИ остановиться,тем самым определяя безопасность дальнейших действий.
3 Нерегулируемый пеш.переход при трех полосах в каждую сторону.
Человек не стал спорить(время дороже) но ситуацию о правомерности действий ДПС обсуждаем. Про методы сбора статистики в данном районе можно не говорить,наслышан.
Ситуация: Пионерстроя-пр.Ветеранов.Человек поворачивал с Пионерстроя налево,на Ветеранов.На встречной полосе на переход вышел пешеход. Человек не остановился и был задержен засадой ДПС,со всеми дальнейшими последствиями.
1 Пешеход не остановился и не изменял траекторию движения
2 "Ибо сказано" ...водитель должен замедлить движение ИЛИ остановиться,тем самым определяя безопасность дальнейших действий.
3 Нерегулируемый пеш.переход при трех полосах в каждую сторону.
Человек не стал спорить(время дороже) но ситуацию о правомерности действий ДПС обсуждаем. Про методы сбора статистики в данном районе можно не говорить,наслышан.
Yrkon
5 February 2014
Смит.
5 February 2014
Лодочник
5 February 2014
нуачо .. выполняют план... - ничего удивительного... чо еще тут обсуждать если нервов и времени и денег нежалко наверно можно побороться - только смысла НОЛЬ
урабус
5 February 2014
сколько штраф?
Derini
5 February 2014
Смит.
т.е. если пешик в пяти полосах на другой стороне дороги, то надо останавливаться и ждать, пока он дотащится?
т.е. если пешик в пяти полосах на другой стороне дороги, то надо останавливаться и ждать, пока он дотащится?
Лодочник
5 February 2014
Derini
не останавливаться, а "снизить скорость и убедиться" - если так написано то они правы... там ведь нету "уступить дорогу пешеходу"
не останавливаться, а "снизить скорость и убедиться" - если так написано то они правы... там ведь нету "уступить дорогу пешеходу"
Лодочник
5 February 2014
самое кстати стремное это пешики при повороте налево... обычно смотришь только на встречку.. да еще если поток большой = быстрее проскочить ... а тут может оказаться пешик не дай Бог..
Derini
5 February 2014
ZEDD
да что-то непонятно...
да что-то непонятно...
| цитата: |
| 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) (см. текст в предыдущей редакции) --- <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил. http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html  © КонсультантПлюс, 1992-2014 |
Yrkon
5 February 2014
Смит.
А как же п.3? Нерегулируемый переход,полос более 2-х в каждую сторону? Тут разве нет нарушения ГОСТа? С первыми 2-мя пунктами нет вопросов.
А как же п.3? Нерегулируемый переход,полос более 2-х в каждую сторону? Тут разве нет нарушения ГОСТа? С первыми 2-мя пунктами нет вопросов.
Yrkon
5 February 2014
урабус: |
| сколько штраф? |
1500 руб.
Yrkon
5 February 2014
еще раз подчеркну "...снизить скорость ИЛИ остановиться..." "ИЛИ" не подразумевает обязательную остановку.
Я понимаю доминирование данных слуг государевых в суде,но тем не менее. К примеру,если надо уважить водителя"очень хорошего человека"(цитата из звонка судье)
Я понимаю доминирование данных слуг государевых в суде,но тем не менее. К примеру,если надо уважить водителя"очень хорошего человека"(цитата из звонка судье)
Лодочник
5 February 2014
Yrkon
имхо придрались они именно к снизить скорость - я так понимаю он не снижал ...
имхо придрались они именно к снизить скорость - я так понимаю он не снижал ...
Derini
5 February 2014
| цитата (ZEDD) |
| Yrkon имхо придрались они именно к снизить скорость - я так понимаю он не снижал ... |
а тут поди докажи, что не снижал. Не на видео же снимали с постоянной фиксацией скоростного режима.
Лодочник
5 February 2014
Derini: |
| а тут поди докажи, что не снижал |
ну как обычно гайцы как два свидетеля...и "нет основания не доверять сотрудникам"...
а может и снимали если тачка мордой к перекрестку стояла... ну на видео ж будет видно - стоит на повороте налево - встречных пропустил и по газам...
Лодочник
5 February 2014
да ладно..
не встречку же они пририсовали...
выходит шумовые полосы перед переходом это благо = полюбому скорость снизишь...
также получается что на шоссе 100% все нарушают - там уж точно никто не притормаживает если пешиков нету
не встречку же они пририсовали...
выходит шумовые полосы перед переходом это благо = полюбому скорость снизишь...
также получается что на шоссе 100% все нарушают - там уж точно никто не притормаживает если пешиков нету
Nemarat
5 February 2014
Снизить скорость и пропустить.
Ptiza
5 February 2014
Yrkon: |
| Тут разве нет нарушения ГОСТа? |
А где в ГОСТЕ указано, что нельзя?
А дальше всё понятно:
| цитата: |
| 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. |
Факта пропуска не было, формально водила виноват. Всё.
Все вопросы в госдуру раши федераши.
Лодочник
5 February 2014
Ptiza
не было факта "снижения скорости"... водитель не обязан ждать когда пешеход перейдет если он действительно далеко... а вот "снизить скорость" и "убедиться" обязан
не было факта "снижения скорости"... водитель не обязан ждать когда пешеход перейдет если он действительно далеко... а вот "снизить скорость" и "убедиться" обязан
patalogig
5 February 2014
меня тоже не так давно тормозили за подобное. Слева бабка только ступила на дорогу и тут я проезжаю - останавливаться и ждать ее чтоли пока она доплетется до моей полосы?.. И тут они, палкой машут - мол так и так, не пропустил пешехода. Я - какого пешехода? Они - а вон ту бабулю. В общем поговорили немного, я им предложил позвать бабку и спросить ее, помешал ли я ей перейти дорогу и заодно посмотреть видео)) На этом все и закончилось. Документы посмотрели и поехал дальше. Получается повезло что опустили?
Тапак
5 February 2014
на фонтанке от гороховой к московскому у пехеходного моста через фонтанку стоят 
с камерой у пешеходного перехода
с камерой у пешеходного перехода
Ptiza
5 February 2014
ZEDD
Обязан!
Написано же русским по белому.
Убедиться в чём? Где это написано?
| цитата: |
| водитель не обязан ждать когда пешеход перейдет если он действительно далеко |
Обязан!
Написано же русским по белому.
| цитата: |
| а вот "снизить скорость" и "убедиться" обязан |
Убедиться в чём? Где это написано?
Лодочник
5 February 2014
Ptiza: |
| обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. |
или...
вот если бы "и " толгда обязан остановится..
имхо или подразумевает - если далеко снизил скорость убедился - далеко уехал=помеху не создал=пропустил
Ptiza
5 February 2014
ZEDD
Нет
Написано же
ПРОПУСТИТЬ
остальное инсинуации...
Нет
Написано же
ПРОПУСТИТЬ
остальное инсинуации...
root
5 February 2014
Несколько лет назад был весьма удивлён, когда в Москве машины останавливались в 4 полосах от пешехода. Я ещё только сошёл с тротуара, а меня на встречке уже пропускают. Причём такое было повсеместно.
Nemarat
5 February 2014
ZEDD, прочитайте, что Вы копируете.
Снизить ИЛИ остановиться, чтобы пропустить.
Под снижением имеется в виду не "снизить и не пропустить", а "снизить и пропустить".
Т.е. не надо как у знака STOP останавливаться, увидел вдалеке пешехода - снизил скорость, убедился, что его пропустил и едешь дальше.
Снизить ИЛИ остановиться, чтобы пропустить.
Под снижением имеется в виду не "снизить и не пропустить", а "снизить и пропустить".
Т.е. не надо как у знака STOP останавливаться, увидел вдалеке пешехода - снизил скорость, убедился, что его пропустил и едешь дальше.
Лодочник
5 February 2014
то есть судя по всему это отличная кормушка... взять любой нерегулируемый пешеходный переход на каком нибудь широком проспекте и это будет "клондайк, эльдорадо!" и ненадо никакую встречку придумывать просто подождать пешика с другой стороны и превед.. дааа..
Ptiza
5 February 2014
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club