ТС как средство самообороны

10 years ago

4



Наверняка многие видели липецкий ролик про гопников с битами...
Возникает вопрос,что мешает водителю повернуть руль вправо и сдать назад метра на полтора,когда к нему в стекло будет лезть страшная гопницкая морда с оружием в руках? Собственно,есть косвенная угроза жизни,плюс попытка вторжения в частную собственность с оружием в руках... Понятно,что ПДД,ГИБДД и пр. прямолинейная шняга,где шаг влево или вправо-расстрел. Что думают по этому поводу юристы,если отойти от основ в предыдущем предложении.
Вопрос к юристам

avatar
Yrkon
21 December 2013

ТС как средство самообороны
4,3K
views
17
members
42
posts

avatar
ЕГорыныч
21 December 2013


Посмотрел видео...
Думаю достанется всем
avatar
dimcher
22 December 2013

3

Так там тоненьким голоском орет гопник по которому прокатились?? Твари. Имхо в цивилизованном обществе любой порыв к насилию надо карать уничтожением.
avatar
RN3QH
22 December 2013


Yrkon
А где глянуть то ???
avatar
dimcher
22 December 2013


На ютубе поиск липецк гопники
avatar
Serdj
22 December 2013

1

Посмотрел видео.
1. В такой ситуации если не владеешь единоборствами нет смысла выныривать из машины - голову снесут битой такие уроды , раз фиксирует регистратор , то после взмаха битами ( а это рельная угроза твоей жизни ) - имешь полное право вынимать травматику(если она есть) и выпускать всю обойму.
2. Или же педаль в пол после первого удара по машине и до ближайшего отдела милиции , но применять машину как оружие , такого нет в наших законах - сразу из пострадавшего станешь обвиняемым.
Пострадавший пока дёргал передачами из его машины сделали консервную банку.
avatar
Irs 13
22 December 2013


Сумбур конечно, но ситуация наверное предполагает подобное. Только я не понял зачем он им сигналил и они его вроде не подрезали и он и вроде не мешал. Я просто этого не понял.
avatar
Lenchik52
22 December 2013


Самое подлое, что при хорошем адвокате( у хулиганов) мужчина превратится в нападавшего и причинившего вред здоровью гражданам( УРОДАМ). Будет выплачивать компенсацию на лечение. И всё по ЗАКОНУ. Типичная ситуация:" Как из жертвы превратиться в подозреваемого!"
avatar
Irs 13
22 December 2013


avatar
Lenchik52:

Самое подлое, что при хорошем адвокате( у хулиганов) мужчина превратится в нападавшего и причинившего вред здоровью гражданам( УРОДАМ).  Будет выплачивать компенсацию на лечение. И всё по ЗАКОНУ. Типичная ситуация:" Как из жертвы превратиться в подозреваемого!"

Поэтому надо быть самому с адвокатом.
avatar
WOV
22 December 2013


Водитель разбитой битами машины Сергей Левин: «А что мне еще оставалось делать? http://gorod48.ru/news/209188/
avatar
Alex_Surgut
22 December 2013

3

avatar
Serdj:

после взмаха битами ( а это рельная угроза твоей жизни ) - имешь полное право вынимать травматику(если она есть) и выпускать всю обойму.

наверное самое популярное заблуждение...пришить взмах битой (пусть даже на камеру) к угрозе жизни вряд ли получится. На протяжении всего видео, челу битой не прилетело, отсюда прямой угрозы жизни нет, а вот порча имущества налицо. Примени он оружие, присел бы с вероятностью 110% за превышение пределов, а репортеры в СМИ опять бы верещали, что парни из семёры просто сделали замечание, а неадекват с травматом взял и всех перестрелял.
На мой взгляд парень всё правильно сделал, и объяснится проще-растерялся/испугался, начал путать педали и передачи...

p.s. Всё вышесказанное имхо.
p.p.s. и это...не обойма, а магазин
avatar
Doktoroff
22 December 2013

1

avatar
WOV:

Водитель разбитой битами машины Сергей Левин: «А что мне еще оставалось делать? http://gorod48.ru/news/209188/


Последствия нападения отморозков из Липецка
http://truba.com/video/392733/
avatar
Irs 13
22 December 2013


avatar
Alex_Surgut:

p.p.s. и это...не обойма, а магазин

Не понял, что обойма, а что магазин?
avatar
строймастер
22 December 2013


avatar
Yrkon:

мешает водителю повернуть руль вправо и сдать назад метра на полтора

Мешает УК РФ, а именно статьи 111-115.

Скрытый текст


Так что мужик все правильно сделал, а вот им грозит обвинение, причем доказухи достаточно, особенно, если они сами этого не скрывают. Вполне себе тянет на ч.2 ст.167 УК.
Скрытый текст
avatar
Alex_Surgut
22 December 2013

2

V-6
помимо ст. 24 зоо есть ещё и 37 ук, и там тоже все хорошо и красиво расписано, только вот это
цитата:
в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости".
на самом деле такая тонкая формулировка, что очень много случаев, когда оборонявшийся переквалифицируется в нападающего, зачастую с ТТП

Irs 13
Serdj чуть выше писал
avatar
Serdj:

и выпускать всю обойму.

я поправил, что не обойму, а магазин, ну вот зануда я
Скрытый текст
avatar
Kiruhin
22 December 2013


строймастер
Павел, а деяния совершенные группой лиц разве не наказываются строже?
avatar
Irs 13
22 December 2013


Ещё одна непонятность, заднее стекло не осыпалось судя по всему потому что тонированное, боковых нет. Значит тонировка помогла? У меня просто вопрос сейчас пока "горячий" недавно переднее пассажирское выбили для грабежа. Думаю теперь про бронеплёнку, а тут этот случай увидел.
avatar
Yrkon
22 December 2013

2

Надо усвоить,что если имеешь возможность усмирить обидчиков и хочешь их наказать по справедливости,то делай это без свидетелей...
Главное правило отечественного правосудия-прав потерпевший,даже если изначально он был нападающим.
avatar
строймастер
22 December 2013


Kiruhin
Если это предусмотрено квалифицирующим признаком в соответствующей статье.
avatar
строймастер
22 December 2013


Yrkon
Свидетели, когда не надо, всегда находятся. Закон подлости.
avatar
Kiruhin
22 December 2013


строймастер
Ничо не понял
Т.е. если в статье будет написано, что за "такие-то" действия грозит, условно, 1 год лишения свободы, то за совершение тех же действий но в составе группы - уже не год, а, условно, два. Так получается?
avatar
строймастер
22 December 2013


Kiruhin
Нет, не так, только если это прямо прописано в статье, смотри выше, например ст.111 п.3 пп.а.
avatar
Kiruhin
22 December 2013


строймастер
Понял, спасибо!
avatar
Serdj
22 December 2013


цитата:
Alex_Surgut
наверное самое популярное заблуждение...пришить взмах битой (пусть даже на камеру) к угрозе жизни вряд ли получится. На протяжении всего видео, челу битой не прилетело, отсюда прямой угрозы жизни нет, а вот порча имущества налицо.

Не знаю какие местные законы у вас там в Сургуте , я почти каждый день общаюсь с людьми которые выдают лицензии на оружие и не только на травматику , а эти законы они знают наизусть. И с теми кто эти лицензии получают , они знают об этом тоже не понаслышке.
Знаком с человеком который применил травматику на выскочившего из машины с монтировкой и ударившему по капоту его машины. По постановлению суда его оправдали и не лишили лицензии на оружие.
avatar
Alex_Surgut
23 December 2013


Serdj
закон то везде одинаков, даже у нас в Сургуте
поговорку слышал наверное-закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло...
цитата:
я почти каждый день общаюсь с людьми которые выдают лицензии на оружие и не только на травматику , а эти законы они знают наизусть.

Я очень рад, что есть такие люди, которые знают законы наизусть, честно, это не стёб! Когда пришлось столкнутся с этим вопросом лично, понял что далеко не все сотрудники ЛРО действительно разбираются в том, чем занимаются.
avatar
Димедрол
23 December 2013

1

avatar
Yrkon:

...,что мешает водителю повернуть руль вправо и сдать назад метра на полтора...

К примеру, опасность накатиться в темноте и в аффекте на кого-нибудь непричастного...
Ну т.е. от нападающих спереди-то он отскочит, а вот к чему может привести его стремительный откат назад?..
avatar
Rabbit
23 December 2013

1

Лучше до такого не доводить.
Для примера вот видео годовалой давности [VIDEO]http://www.yapfiles.ru/show/486476/ce99b8f4d35ec5f84352bcef26add11c.flv.html[/VIDEO]

1. Чинуша машину поцарапал и ГИБДД вызвать отказывался
2. В дверь УАЗки ломился, угрожал.
3 Тесак достал...

По итогу все закончилось хорошо, Но 2 заседания суда. Нервов и денег потрачено...
avatar
Yrkon
23 December 2013


Rabbit
Ключевое слово "чинуша",а чинуша на районе это власть,почти авторитарная+круговая порука.. Как я говорю,"все в одной сауне водку жрут"
Димедрол
Смысл данного маневра в том,чтобы сбить с ног "быка".Конечно,это уже наезд и,возможно,перелом ног,как минимум. А чем наезд автомобилем отличается от выстрела из травматики? И том,и в другом случае последствия могут быть одинаковыми.
avatar
diseba
23 December 2013


если в данном случае протаранить машину нападавших? а потом сослаться на то, что с испуга перепутал педали. Чем это может грозить?
avatar
Rabbit
23 December 2013


avatar
diseba:

если в данном случае протаранить машину нападавших? а потом сослаться на то, что с испуга перепутал педали. Чем это может грозить?


Если ты про УАЗку , то его лишили на 2 года за сокрытие с места ДТП ( ну не захотел он бой принимать ). На втором заседании все обжаловали успешно.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up