Raps74
Если 2 комнаты защищены от всех видов излучений, то в теории по закону сохранения энергии они должны нагреться одинаково.
kpaс чего такой вывод? с одинаковой исходной энергии? Петя, не вдавайся в дебри
Еще Бозон Хиггса притяни
Raps74
Пожалуй, зря я перефразировал свой же начальный постулат, в котором я сказал "не больше". Скорее всего, греть они будут одинаково. Все по тому же закону сохранения.
Вот только площадь поверхности здесь совершенно ни при чем.
Поскольку во включенных заранее лампочке и телике баланс перехода тепловой энергии в другие формы сохраняется, то вся потребленная из розетки мощность неизбежно будет переходить в тепло. И если при увеличении температуры воздуха мощность приборов остается постоянной, и они продолжают исправно работать, то и выделение тепла будет одинаковым.
А вот если в такую же комнату поставить, например, увлажнитель воздуха, то там при той же мощности комната нагреется меньше, ибо часть энергии уйдет на испарение воды.
kpaТы неправ, Пиотр
Часть энергии в лампочке уйдет в свет, а часть энергии в телевизоре уйдет в изображение и звук.
А вот какие это части - тут уже нужен расчет.
Но чисто интуитивно я бы предпочел греться телевизором, нежели лампочкой
Gelman:
|
товарищ с номером н020нс форд с мах что ли... НАУЧИСЬ адекватно ездить. А потом уже толкай претензии |
О, Глеб, давно не слышно было!
Что там у вас с evser'ом случилось?
Raps74Я же сказал - при условии, что комнаты защищены от
всех видов излучений. То есть стены поглотят и свет, и звук, переведя их обратно в тепло
А площадь ты для чего вчера притянул?
kpa:
|
То есть стены поглотят и свет, и звук, переведя их обратно в тепло |
Нуко напиши мне формулу перехода звука в тепло.
С тобой становится неинтересно дискутировать.
kpa
Пётр, ты реально(а не тут на формулах выделения тепла) подойди телек выключи вечером не с пульта а кнопкой на корпусе, и ощутишь что вокруг телика и от экрана идет ощутимое тепло и это факт!
Megachel0Да я никогда и не спорил, что телик выделяет тепло, я лишь говорю, что это не более, чем от лампочек накаливания. Ты попробуй, отключи отопление, и гоняй телик круглосуточно. Не дождесся, закоченеешь
kpaЯ могу считать это за слив?
kpa, эт зависит от того какой канал смотреть. Про "природу" или Россия-1 - естетственно закоченеешь
Но есть ведь "по кабельному" и другие передачи
mad_humster:
|
ТитоН Неужели в меде даже на начальных курсах не было русского языка? А в школе? |
Это в каком русском языке ты нашёл такое слово?
Ежели не желаешь читать про вред курения, то можешь не читать.
сам ни на один мой вопрос не ответил, а меня спрашиваешь...
mad_humster:
|
Вот это поток сознания... |
Как странно, срач разжигает тот, кто говорит, что против срача на форуме.
Сильно зацепиться хотелось, да?
Разве сложно просто пройти мимо?
kpaRaps74А спорим, не подеретесь
paravoz
они на лисапедах выясняют кто круче
paravoz:
|
Сильно зацепиться хотелось, да? Разве сложно просто пройти мимо? |
Хочешь сказать, ты понял что сказал Титон?
И смог ответить на все его вопросы?
Я вроде уже объяснил, что не хотел нанести травму легкоранимым душам курильщиков
Или надо всё открытым текстом писать про вред здоровью?. Так?
Купание в праздник Крещения Господня. (сообщение #13475719)
Raps74Ну в целом понял. Я же его в жизни видел, общался. Я так то понятливый
Просто написать про поток сознания незнакомому взрослому человеку - как то нехорошо. Ну можно же мимо пройти.
ТитоНа кто курильщик то? Хамстер не курит
Raps74
Вот и я о том же. Не курит, мог и мимо пройти.
paravozАа, тоесть виноват Хамстер?
Пройти мимо, когда кто-то неправ в интернете?? Акстись
paravozИ Хамстер не прошел не мимо курения, а мимо русского языка
paravoz
А как щас правильно нада размещать картинки с матом?
Raps74
В твоём понимании "поток сознания" что означает на русском языке? Или это медицинский термин?
ТитоНВ моем понимании, поток сознания - это первичная материя, еще не обработанная правилами русского языка
Raps74
Ссылкой. Мат на картинке запрещен.
Raps74
Поток сознания это бред. Тянет на оскорбление так то. Можно и в бан сходить. Если жалоба будет.