ДТП друга.Выскажите мнение своё.
ДТП друга.Выскажите мнение своё.
Добрый день форумчане!
Ситуация ДТП.
Предыстория:
Т-образный внутридворовый перекрёсток.Навстречу едут две машины.Авто "А" заворачивает направо с целью пропустить автомобиль "D".
Затем, пропустив автомобиль,даёт задний ход и врезается в уже сзади идущий автомобиль "Б".
Кто прав?Кто виноват?
Водитель "А" сдающий задом или автомобиль "Б" не пропустивший помеху справа, которая выезжала,правда, задним ходом ?
Не можем разобраться.
ГИБДД всё вешает на "А".
Заранее спасибо за комментарии!
Ситуация ДТП.
Предыстория:
Т-образный внутридворовый перекрёсток.Навстречу едут две машины.Авто "А" заворачивает направо с целью пропустить автомобиль "D".
Затем, пропустив автомобиль,даёт задний ход и врезается в уже сзади идущий автомобиль "Б".
Кто прав?Кто виноват?
Водитель "А" сдающий задом или автомобиль "Б" не пропустивший помеху справа, которая выезжала,правда, задним ходом ?
Не можем разобраться.
ГИБДД всё вешает на "А".
Заранее спасибо за комментарии!
Darth Vader
20 October 2011
Odin AS
20 October 2011
всегда виноват тот кто ехал задом
Odin AS
20 October 2011
Это общая норма, дело в том, что при движении задним ходом водитель должен был обеспечить безопасность данного маневра, коего сделано не было поэтому вся вина на автомобиле А
antoniy
20 October 2011
А без вариантов
Смит.
20 October 2011
здесь две правды:
1. общепринятая - А
2. казуистическая - обоюдка, т.к. обязанность уступить помехе справа - безусловная
был бы нормальный перекресток, было б 2 вины у А и 1 вина у Б
1. общепринятая - А
2. казуистическая - обоюдка, т.к. обязанность уступить помехе справа - безусловная
был бы нормальный перекресток, было б 2 вины у А и 1 вина у Б
GT2
20 October 2011
Darth Vader
ПДД
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
ПДД
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Darth Vader
20 October 2011
Смит.
Шансы на обоюдку есть?
На что давить на дознании ?
Шансы на обоюдку есть?
На что давить на дознании ?
Илья с Питера
20 October 2011
во дворе задним ходом через пересечение с поворотом 
Darth Vader
20 October 2011
GT2
Это всё понятно.
Помеху справа тоже пропустить написано.Только не сказано как она двигается при этом.
Это всё понятно.
Помеху справа тоже пропустить написано.Только не сказано как она двигается при этом.
Смит.
20 October 2011
на дознании, кмк, шансов нет
там в юридическую логику не верят, решают по понятиям
получить постановление и в суде обжаловать
там в юридическую логику не верят, решают по понятиям
получить постановление и в суде обжаловать
Darth Vader
20 October 2011
Илья с Питера
Там разъезда вообще нет.Очень узко.Всё просматривается.Кто-то доолжен был уступать.
Там разъезда вообще нет.Очень узко.Всё просматривается.Кто-то доолжен был уступать.
какая обоюдка ?? 
какая помеха справа? даже если учесть , что перекресток и помеха справа , то выезд на перекресток задним ходом запрещен...
однозначно А.
какая помеха справа? даже если учесть , что перекресток и помеха справа , то выезд на перекресток задним ходом запрещен...однозначно А.
Jetzzz
20 October 2011
romanno
+1
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
+1
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Darth Vader
20 October 2011
Всё понятно.Всем спасибо.
Логика - никогда не уступайте во дворах дорогу))
Логика - никогда не уступайте во дворах дорогу
))
FordMasala
20 October 2011
Логика не правильная... Уступай, но соблюдай правила.
Odin AS
20 October 2011
Darth Vader
скажите а там такие серьёзные повреждения, что бы правду искривлять, ведь любому понятно, что тут вина на машине А.
скажите а там такие серьёзные повреждения, что бы правду искривлять, ведь любому понятно, что тут вина на машине А.
Odin AS
20 October 2011
даже на схеме видно что А ударила Б
GT2
20 October 2011
Darth Vader
Если движение задним ходом запрещено, то при чем здесь помеха справа?
Если движение задним ходом запрещено, то при чем здесь помеха справа?
Darth Vader
20 October 2011
Поступают он-лайн кометарии ))
Первая встреча с дознавателем уже была.
Он вообще сказал,что он не возражает насчёт обоюдки, но вторая сторона должна это подтвердить.
Но вторая сторона на дознание не пришла и неизвестно придёт ли.И что дознание будет переноситься.
Odin AS
Повреждения не значительные."А" ездит медленно.
))Первая встреча с дознавателем уже была.
Он вообще сказал,что он не возражает насчёт обоюдки, но вторая сторона должна это подтвердить.
Но вторая сторона на дознание не пришла и неизвестно придёт ли.И что дознание будет переноситься.
Odin AS
Повреждения не значительные."А" ездит медленно.
Saalonen
20 October 2011
Darth Vader
а в чём принципиальная разница для А он виноват или оба виноваты?
обоюдная вина это же совсем не то, что не удалось установить виновного.
а в чём принципиальная разница для А он виноват или оба виноваты?
обоюдная вина это же совсем не то, что не удалось установить виновного.
Dukedoc
20 October 2011Jetzzz: |
| Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. |
поэтому на месте Б, двигаясь по дороге, при условии соблюдения правил участниками ДД считаю что А на перекрёсток не выедет, а соответственно он не считается помехой. Виноват однозначно А
-Longli-
20 October 2011
А зачем А пропускал D?... это же D должен был уступить дорогу, помеха то на его стороне...
antoniy
20 October 2011
-Longli-
Абсолютно правильно. А виноват со всех сторон, зачем пропускал,если был на своей полосе, зачем пятился назад, если видет, что авто стоит (или едет).
Абсолютно правильно. А виноват со всех сторон, зачем пропускал,если был на своей полосе, зачем пятился назад, если видет, что авто стоит (или едет).
lessen
20 October 2011
А какая разница, кто виноват?! 
что меняется? КАСКО ж пофиг.
что меняется? КАСКО ж пофиг.
Dukedoc
20 October 2011lessen: |
| что меняется? |
А повышающий коэффициент? А если не КАСКО, а ОСАГО?
lessen
20 October 2011
Dukedoc
ОСАГО? хм. Ну я никогда на него не рассчитываю, что по нему можно что-то получить. А коэффициент, ну , все мы смертны...
ОСАГО? хм. Ну я никогда на него не рассчитываю, что по нему можно что-то получить. А коэффициент, ну , все мы смертны...
Dukedoc
20 October 2011
lessen: |
| А коэффициент, ну , все мы смертны... |
То есть если в тебя въедут и предложат обоюдку, даже если ты откровенно не будешь виноват, то ты согласишься?
lessen: |
| ОСАГО? хм. Ну я никогда на него не рассчитываю, что по нему можно что-то получить. |
Ну получают же люди. Например, мою пятёрку по КАСКО и страховать-то дороже выйдет, а за свой счёт ремонтировать в случает ДТП накладно.
Saalonen
20 October 2011
Dukedoc
повышающий коэффицент, насколько я понимаю, будет в случае, если водителя признают виновным в ДТП. А тут либо только А, либо А и Б. Так что я не понимаю смысла боданий. Ну с человеческой точки зрения тоже.. Зачем Б вторую гадость то делать? Ведь по ОСАГО, если оба виноваты, пролёт? Или нет? (это к Смиту )
повышающий коэффицент, насколько я понимаю, будет в случае, если водителя признают виновным в ДТП. А тут либо только А, либо А и Б. Так что я не понимаю смысла боданий. Ну с человеческой точки зрения тоже.. Зачем Б вторую гадость то делать? Ведь по ОСАГО, если оба виноваты, пролёт? Или нет? (это к Смиту
)
Dukedoc
20 October 2011
Saalonen: |
| если водителя признают виновным в ДТП |
При обоюдке он и получается виновным. Наравне со вторым.
Обоюдка это не значит, что оба невиновны.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club