Вопрос по ПДД

-E-:

если на второй полосе появилась временная «А», то белая «А» перестала иметь силу

И вторая полоса стала первой.

Vortex
Формально говоря, никак. Но момент перестроения короткий - вряд ли поймают. А в ходе движения могут и поймать.
Руки, конечно, надо поотрывать тем, кто не перенес выделенку обратно в правый ряд, когда ремонт правого ряда закончили. Но пока это не исправили, думаю над наименее рискованным решением.

-E-:

Но пока это не исправили, думаю над наименее рискованным решением.

Наименее рискованное, это стукануть на добродел, или как там у вас, москалей, сервис жалоб и предложений называется, шоп поправили))
А по факту камеры наверняка врятли кто перестраивал на временную полосу и можно ездить смело)

Enott:

Наименее рискованное, это стукануть на добродел, или как там у вас, москалей, сервис жалоб и предложений называется, шоп поправили)

А смысл, ещё одной полосы не появится из за нехватки ширины.

Приветствую всех)) Вопрос который я хочу задать ранее задавался уже. Причина повторного возвращения к моему вопросу в том, что тогда мой вопрос был основан чисто на словах, без рисунка. Сейчас же есть рисунок. Но а вопрос то собственно говоря тот же самый...кто виноват по вашему мнению? У меня есть личный ответ на этот вопрос и на эту ситуацию.
Я бы хотел прояснить ситуацию...моя позиция по этому вопросу следующая. Любой транспорт перевозящий людей, если он не упомянут в ПДД (а в ПДД упомянуты автобус, троллейбус, трамвай) не наделен ПДД правом которое им дает знак 5.15.1 и 5.15.2. Заранее прошу прощения за качество фото.

spice82:

Любой транспорт перевозящий людей, если он не упомянут в ПДД (а в ПДД упомянуты автобус, троллейбус, трамвай) не наделен ПДД правом которое им дает знак 5.15.1 и 5.15.2

Понять бы твою позицию ещё.
В ПДД упомянут маршрутный транспорт, а не любой.

Мишуха
Да пусть даже МТС, он приемущество имеет только когда отъезжает от обозначенной автобусной остановки. Надо налево, где знак прямо - уступай и проезжай.
З.ы. в Москве в таких местах стали ставить трамвайные светофоры для МТС. Основному потоку красный, а МТС из правого ряда на разворот.

Vortex
Просто он свою позицию сформулировал на манер Кличко, ... пойми что имеет в ввиду.

М Мишуха:

Понять бы твою позицию ещё. В ПДД упомянут маршрутный транспорт, а не любой.

я поясню...вот если ты (можно на ты? если нет то извини) был в Москве, то я бы сказал так...МТС это электробусы, трамваи и автобусы...были там еще и троллейбусы, но их убрали. У нас в Челябинске помимо троллейбусов, автобусов и трамваев есть еще...маршрутки. это такие бешеные ford Transit, Пыжики им подобные, которые управляются гражданами Таджикистана, Грузии, Армении, Узбекистана и другими гражданами других южных республик. Говорить о связи этих водителей и ПДД нет смысла. они ПДД не соблюдают от слова вообще. И вот я именно их не считаю МТС. Как они соотносятся с ПДД я не знаю. считает из ПДД МТС или не считает сказать сложно. вроде они имеют маршрут, но они же частные, а не городские. ПДД писалось с учетом того,что весь транспорт городской (автобусы, троллейбусы, трамваи) и частный (легковые автомобили граждан) и другие (грузовые авто и все что не подходит под определения вышеуказанных видов). Маршрутки тут не учитывалось, т.к как их тогда не было в том виде в котором они сейчас.

spice82
Виноват тот, кто вас подрезал на перекрёстке. У знака "уступи дорогу" нет зоны действия.

spice82
Они тоже МТС, ибо двигаются по согласовано маршруту, и обязаны его придерживаться, и если их маршрут проложен вопреки знакам, то знаки на них не распространяются.
То же относится к ТС с оранжевым маячком к примеру не габариту, к опасным грузам.
Но к приоритету это отношения не имеет.

цитата:

Они тоже МТС, ибо двигаются по согласовано маршруту, и обязаны его придерживаться, и если их маршрут проложен вопреки знакам, то знаки на них не распространяются.

Т.е ты хочешь сказать, что маршрутка при знаке 5.15.1 и 5.15.2 разрешает поворачивать не по знакам? и тот кто движется прямо (как Ford) будет виноват? или я не правильно понял?

spice82:

е ты хочешь сказать, что маршрутка при знаке 5.15.1 и 5.15.2 разрешает поворачивать не по знакам?

Да.

цитата:

тот кто движется прямо (как Ford) будет виноват?

Нет.

PiterFF2:

Виноват тот, кто вас подрезал на перекрёстке. У знака "уступи дорогу" нет зоны действия.

водила МТС признал свою вину после ДТП. Я в данный момент жду когда приедет новая дверь правая задняя. Далее ремонт. Всего повреждено дверь и крыло задние правые. От того, что я не виновен в ДТП мне не легче.

spice82
Так а чего переживаете? Что не уступили, когда МТС отъезжал от остановки, а потом хз где произошло ДТП с тем, кому вы не уступили и типа вы за собой чувствуете моральную вину?

PiterFF2:

Так а чего переживаете? Что не уступили, когда МТС отъезжал от остановки, а потом хз где произошло ДТП с тем, кому вы не уступили и типа вы за собой чувствуете моральную вину?

У меня переживания (хоть и решилась проблема) касаются того, что он как МТС мог отклонятся от действия знаков 5.15.1 и 5 .15.2 и тогда хоть и немного то виноват...немного это сколько? не знаю. примерно так. хоть и проблема решилась в мою пользу...а может он еще и опротестует свое виновность в ДТП?

spice82
Да нет, не опротестует, даже если захочет, так как с правой полосы поворот налево не разрешается в общем случае. То, что на него не распространяется действие знаков движения по полосам, не даёт ему приоритета. Он обязан был вас пропустить, вины за вами нет в ДТП.

Мне вообще непонятно как автобус проехал прямо, его полоса уходила направо. Чтобы продолжить прямо он должен был перестроиться в левую с фордом, проехать поворот и потом уйти в правую если ему так надо было чтобы потом совершить ДТП. Ну и про поворот налево из правого ряда. Неужели после правого поворота и до места ДТП когда шли две полосы ничего не было ни в разметке ни в знаках о том что правая полоса где ехал автобус заканчивается, о том как продолжать движение дальше из этой полосы? Или там две полосы разметкой не разделены?

aludov
Это ещё лайтово, я периодически вижу на одном перекрёстке, как при трёх полосах в одну сторону некоторые МТС из крайней правой поворачивают налево. Правая полоса всегда свободна, ибо там стрелка горит и плюс поворот только направо. В итоге они объезжают пробку и херачат из неё налево. Вот такая своеобразная трактовка ПДД. Сказочные .... Даже на яндекс.картах запечатлён сей момент))

PiterFF2
В Москве тоже такое есть


Встают в правый ряд, при пустом для МТС сворачивают налево и за стоп-линией для поворачивающих налево ждут свою стрелку.

aludov
Это же Проспект Мира? Там, вроде, светофор для трамваев для автобуса поставили.

Vortex
Да, выезд на Садовое у Сухаревки. Про светофор не помню, если край надо могу завтра глянуть.

цитата:

Неужели после правого поворота и до места ДТП когда шли две полосы ничего не было ни в разметке ни в знаках о том что правая полоса где ехал автобус заканчивается, о том как продолжать движение дальше из этой полосы?

Разметка была и есть сейчас, но ее плохо видно (стерлась), да еще и зима (сами понимаете что зимой снег не всегда хорошо убирают). Разметка. Она там нарисована полукругом от второй полосы (там откуда двигался Ford) к первой полосе (куда приехал бы Ford если бы совершал поворот налево). А первая полоса разрешает ТОЛЬКО ПОВОРОТ НАЛЕВО.

spice82
А что с правой полосой? Вот ни в жизнь не поверю что она просто упирается в тротуар и все. Должны быть знаки и разметка.

aludov:

А что с правой полосой? Вот ни в жизнь не поверю что она просто упирается в тротуар и все. Должны быть знаки и разметка.

Наберите в Яндекс картах адрес: Челябинск, Энгельса 23 и подвигайте карту по ходу движения в направлении ул. Труда при включенной кнопке ПАНОРАМА. Просто из меня художник никудышный, уж извиняйте

spice82
Вы перекресток справа по Труда не нарисовали на своей схеме и я запутался, считая что правая направо уходит куда-то в местный проезд который не важен и после него там где пешеходник параллельно движению некая площадка. А так да, все четко - движение по полосам есть, нарушил пазик, даже и спорить не о чем.

aludov:

Вы перекресток справа по Труда не нарисовали на своей схеме и я запутался, считая что правая направо уходит куда-то в местный проезд который не важен и после него там где пешеходник параллельно движению некая площадка. А так да, все четко - движение по полосам есть, нарушил пазик, даже и спорить не о чем.

я о чем и говорю, что я художник в отличии от Малевича хреновый. Прошу прощения за неточность.

Vortex

aludov
О чем я и говорил.

Vortex
А кто спорил? Я первую фото с ЯК дёрнул, это ж чисто для иллюстрации