Определяем октановое число на заправке



Наскочил случайно в интернете на один занимательный девайс.
Разработчики утверждают, что Прибор предназначен для определения октанового числа бензина и его измерения отражают реальное октановое число бензина, информируя таким образом автовладельца о наличии или отсутствии химических октаноповышающих добавок в топливе (марки АИ-80, АИ-92, АИ-95, АИ-98).
Так как часто езжу на "дольбой" прибор заинтересовал.
Настораживает: Принцип действия прибора который основан на зависимости диэлектрической проницаемости бензина от значения его октанового числа.
Радует: Прибор может работать как в проточном режиме во время заливки бензина в бак автомобиля на АЗС, так и в режиме погружения в топливо.

Кто может прокоментировать зависимость диэлектрической проницаемости бензина от значения его октанового числа?

Насколько я знаю выяснть октановое число можно только в лаборатории.

posted image
качество бензина, октановое число, бензин, 92, 95, 98, Аи-92, Аи-95, аи-98, прибор, заправка, АЗС

avatar
ub5fdp
18 февраля 2010

Определяем октановое число на заправке
8,3K
просмотров
6
участников
12
сообщений

avatar
APCEHUU
18 февраля 2010


Штука конечно интересная, но практической пользы от неё не понимаю, кроме как себя расстраивать smile.gif Не думаю, что продавец станец "высасывать" из бака бензин, который не удовлетворит вас и ваш приборчик. Или это для возможности посудиться?
avatar
ub5fdp
18 февраля 2010


APCEHUU
Несовсем так.
Прибору достаточно от 2-х до 5-ти литров "в проточном режиме" чтобы определяет октановое число, т.е. если вы видите, что льете дерьмо, пардон сырье, то можете прекратить заправку.
avatar
Vortex
18 февраля 2010


http://monitor.espec.ws/section8/topic96485.html
avatar
miska
18 февраля 2010


Октановое число не самое главное, америкосы льют 87,89,91 в своих япошек и ничего, главное чтобы присадок не было. Вот если бы этот прибор их определял тогда другое дело.
avatar
Vortex
18 февраля 2010


miska
Тоговая марка- АИ-95 - это бензин с АЧ 83 единицы.
Определяет присадки по изменению проводимости. К сере, кажется, не отностистся. Я вот только не уверен, что соответствие октанового числа по иследовательскому методу гарантирует требуемое по моторному.
avatar
APCEHUU
19 февраля 2010


ub5fdp Ну тогда ещё куда не шло, но опять же, нужно идти в кассу и ругаца (требовать возврат денег, если заправляешься не "по факту").
VladimirI
19 февраля 2010


Была такая игрушка в фирме. И сейчас где-то валяется. Бесполезная несертифицированная штука на батарейке. Очень странно реагирует на разные присадки. Единственный правильный измеритель-стенд на основе ДВС. По детонации методом сравнения с образцовым топливом. Поэтому и анализы такие дорогие.
avatar
Muk
19 февраля 2010


Цитата (miska @ Вчера в 16:34)
Октановое число не самое главное, америкосы льют 87,89,91 в своих япошек и ничего, главное чтобы присадок не было. Вот если бы этот прибор их определял тогда другое дело.

методы измерения разные, отсюда и ОЧ разное.
avatar
ub5fdp
19 февраля 2010


APCEHUU
Но согласитесь, это лучше чем замена бензонососа.
Я на 10-м тазу когда-то так попал на ТНК. mad.gif
avatar
ub5fdp
19 февраля 2010


Vortex
Спасибо за линк.
avatar
Vortex
19 февраля 2010


ub5fdp
Не за что )
avatar
ub5fdp
26 февраля 2010


Все понятно, девайс никчЁмный.



      Войдите, чтобы написать сообщение, или пройдите регистрацию.