Ктонибудь занимается объективами для зеркалок?

15 years ago




Доброе время суток, решил влится в обилие тем "а ктонибудь занимается..."

В связи с предстоящей поездкой в горы задумался о приобретении ультразума для своего фотика (Canon 450D).

Очень привлекает по тестам и описанию ультразум от TAMRONа со стабилизатором 18-270. Большое желание его пощюпать (пока нашёл в наличие только в интернет магазинах). И ещё большее желание купить его с хорошей скидкой (если на ощюп конечно понравится).

Так же можно устроить небольшую полемику о пользе ультразумов против двух стандарных зумов... ))

avatar
Длинный
20 January 2009

Ктонибудь занимается объективами для зеркалок?
6,6K
views
15
members
46
posts

avatar
DDD©
20 January 2009


Длинный
я себе полгода назад взял 70-300 без стаба от тамрона
скажем так, те деньги, которые я за него отдал - отрабатывает с лихвой!
на 70 снимает вообще шикарно, на 300 - надо ухищряться, потому как даже подъем зеркала вносит смазывание, поэтому надо с предварительным подъемом зеркала и со штатива, желательно...

Вот фотка с фокусным 168мм:
posted image
Более детальные параметры этого снимка:
Фотоаппарат: Canon
Модель: Canon EOS 400D DIGITAL
ISO: 200
Экспозиция: 1/320 сек.
Диафрагма: 4.5
Фокусное расстояние: 168мм
Использовалась вспышка: Нет

P.S. В ЭТОМ и СОСЕДНЕМ альбоме все фотки сделаны объективом 70-300, фотки не фотошопились вообще, добавил только копирайт и пикасса при выкладывании уменьшила размер
avatar
ta_samaya
20 January 2009


avatar
DDD©:

Длинный
я себе полгода назад взял 70-300 без стаба от тамрона
скажем так, те деньги, которые я за него отдал - отрабатывает с лихвой!
на 70 снимает вообще шикарно, на 300 - надо ухищряться, потому как даже подъем зеркала вносит смазывание, поэтому надо с предварительным подъемом зеркала и со штатива, желательно...


Вот поэтому и надо брать со стабилизатором.
Иначе на длинном конце вообще ничего без смазывания не снимете.

Имею CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Вот пример
http://ta-samaya.livejournal.com/799590.html
Объект снят примерно с 10-15 метров.

Если говорить конкретно по Тамроновским объективам... Есть тамроновский ширик 11-18. Первое время была довольна, потом стал сильно глючить. Но свои деньги оправдывает.
avatar
Rival
20 January 2009


Из длиннофокусных имеется Сапоп 70-300 ис -качество вполне сносное, без стаба на таких ФР, имхо, нельзя. Планирую докупить 70-200 Л ис.
Maro
20 January 2009


avatar
Rival:

Планирую докупить 70-200 Л ис.

Дырку то не указал

Длинный
В увлечениях есть тема по зеркалкам
avatar
DDD©
20 January 2009


цитата:
Объект снят примерно с 10-15 метров.

А фокусное при этом какое?..
avatar
Rival
20 January 2009


Maro дырка 4))
avatar
AlexZombie
20 January 2009


Юзаю 75-300 USM без стаба. Хватает. Учитывая, что я отдал за него 2000 рублей, так вообще. На редкость удачный экземпляр.
avatar
Slonikov
20 January 2009


лучше бы кто-нибудь поделился где это такие цены получаются - бюджетные
avatar
AlexZombie
20 January 2009


avatar
Slonikov:

лучше бы кто-нибудь поделился где это такие цены получаются - бюджетные

Это б/у-шное стекло. Мне большего и не надо, т.к. в диапазоне ФР >70 у меня не более 1 процента фоток Все как-то больше фикс 50mm
avatar
nicko
20 January 2009


У меня Никон 18-200 со стабилизацией, очень доволен. Сразу оговорюсь, необходимо брать нормальную вспышку, а то со встроенной на близких расстояниях есть тень от объектива
avatar
Slonikov
20 January 2009


AlexZombie
ну что все вытягивать приходится
где дают б\у?
я вот посмотрела вчера какие то сайты, так там интересно сделано цена нового - выбрана сама дорогая на данный момент, а цена б\У - как нормальная цена за новый аппарат (если поискать)
все желание присматриваться пропало
Maro
20 January 2009


Slonikov
+1 Если уж брать БУ, то только по "вкусной" цене
А то в барахолке на фотору все жадные какие-то
avatar
Slonikov
20 January 2009


Maro
я вот снимаю мало, по настроению... и стала задумываться о б\у технике (надеюсь фотографы из увлечений помогли бы советами как выбрать приличный экземпляр), но первое знакомство прошло неудачно(((
avatar
AlexZombie
20 January 2009


M
Maro:

Slonikov
+1 Если уж брать БУ, то только по "вкусной" цене
А то в барахолке на фотору все жадные какие-то

Ну почему жадные? Искать надо предложения. Я вот сам продавал свою Sigma 10-20 на клюп.фото.ру Новый брал с оф. гарантией за 16 штук (в магазах был по 17). Через два месяца продал в полном комплекте и идеальном состоянии за 12500. Дорого??
Maro
20 January 2009


AlexZombie
Если еще что-нить будешь продавать, сначала кидай на ффклаб 17-40 не продаешь случайно?
Цена за 2 месяца БУ очень хорошая
avatar
AlexZombie
20 January 2009


M
Maro:

AlexZombie
Если еще что-нить будешь продавать, сначала кидай на ффклаб 17-40 не продаешь случайно?
Цена за 2 месяца БУ очень хорошая

17-40 пока не продаю, такая корова нужна самому, точнее, рабочая лошадь

Я свой парк для цифрозеркала сформировал - 17-40, 50, 75-300. Другого не надо.
avatar
slr
20 January 2009


M
Maro:

17-40 не продаешь случайно?

16-35 2.8L не надо? Почем возьмешь?
avatar
AlexZombie
20 January 2009


avatar
slr:

M
Maro:

17-40 не продаешь случайно? 

16-35 2.8L не надо? Почем возьмешь?

Ну ценник на него ваще негуманный, имхо
Maro
20 January 2009


slr
16-35 хорош Но он вне рамках моего бюджета
avatar
Rival
20 January 2009


slr
Взял бы...за 15)))
Maro
20 January 2009


avatar
Rival:

slr
Взял бы...за 15)))

Вместе с туарегом
avatar
Slonikov
20 January 2009


у кого еще что есть? в запасниках
avatar
Rival
20 January 2009


Maro
Не...туарег не нужон, это не L-серия

Slonikov
Китовый 18-55 ис продал бы... на редкость качественный экземпляр)
avatar
Slonikov
20 January 2009


Rival
спасибо, это есть
avatar
Rival
20 January 2009


Slonikov
После покупки 70-200 возможно буду продавать 70-300...но не факт
avatar
AlexZombie
20 January 2009


Кто-нить заморачивался покупкой адаптера и использованием неавтофокусной оптики. Той же советской?
avatar
Blackwind
20 January 2009


AlexZombie
цитата:
Кто-нить заморачивался покупкой адаптера и использованием неавтофокусной оптики. Той же советской?

От извращенец
avatar
Adios_
20 January 2009


avatar
slr:

16-35 2.8L не надо? Почем возьмешь?

Не знаю, сколько это стоит, но за пиво взять готов, чтобы тебя выручить.

avatar
AlexZombie
20 January 2009


avatar
Blackwind:

AlexZombie
цитата:
Кто-нить заморачивался покупкой адаптера и использованием неавтофокусной оптики. Той же советской?

От извращенец

Да ладно! Советская оптика очень хороша. Как тебе ценник на полтинник с дыркой 2 в 500-600 рублей?

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
FF2 оборудование и з.ч.
Гайки на диски
FF2 эксплуатация
Про пыльники ШРУСов
FF3 ходовая
Подвеска на ФФ3
FF3 кузов и салон
Багажник на крышу ФФ3
FF3 эл.оборудование
Панель приборов


up