Видеорегистратор в автомобиль

153



В связи с большим объемом темы, из-за технических ограничений форума
продолжаем обсуждение в новой теме Видеорегистратор в автомобиль, ч.2
Обновление данного сообщения прекращено, его свежая обновляемая копия в новой теме

Практические вопросы использования записей видеорегистраторов
На что стоит обращать внимание при выборе видеорегистратора в автомобиль
Отзывы о видеорегистраторах
Сравнение видеорегистраторов между собой
Рекомендую посмотреть дополнительно обсуждения и информацию в Интернете
тема ТТХ автомобильных видеорегистраторов и требования к ним от aspb

Подключение к питанию на ФФ и нештатные аксессуары для АВР

Решения отдельных проблем с регистраторами и их доработка
Обновления прошивок КАРКАМ Q2, Q3, Q4, Q5 и DOD

Полезные ссылки на программы для обработки видео без перекодирования
Оформление комментариев к видеоряду на Youtube
рекомендации по написанию обзоров своих видеорегистраторов в теме

Для желающих обсудить ситуации, зафиксированые видеорегистратором, и поспорить о ПДД и тп. создана тема
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора.
Там же есть опрос для тех кому регистратор помог на деле разобраться на месте либо в группе разбора или суде, для сбора статистики
Просьба не засорять данную тему

Предложения по изменениям данного сообщения, а также ссылки на полезные сообщения в данной теме и на других ресурсах прошу присылать мне в личку
Продолжение (2019), Архив (2017)
видеорегистрастор, камера, салон

avatar
Grigory2008
4 декабря 2008

Видеорегистратор в автомобиль
1,8M
просмотров
737
участников
10,7K
сообщений

Kit2006
6 января 2011


2 serge372: все верно ! я так и смотрю ! только вот каркам ку2 так сильно жмет картинку (даже на самых лучших настройках), что на телике очень много квадратов !
serge372
7 января 2011


Странно. Конечно каркам пишет не так, как какая-нибудь полупрофессиональная видеокамера тысяч за 50. Естественно хуже. Сжимает он тоже сильно. Но так что бы на записи уж слишком много квадратов было - не заметил. Там в первом меню, в конце, есть установка степени сжатия "качество" - высокое, среднее, низкое. Может у вас установлено не "высокое". Тогда да, квадратики появляются.
yahoo-eu
7 января 2011


Мужики, а зачем вы это видео по телеку смотрите?
Kit2006
7 января 2011


2 serge372: все настройки настроены :-)))
просто реально если оценить:
каркам за 9000 руб. и камера НД за 10 000 руб.
так камера четче снимает и показывает чем каркам :-))) обидно !

yahoo-eu: я на каркам не только дорожную обстановку снимаю :-)))
avatar
Grigory2008
7 января 2011


Kit2006
вы еще оптику сравните (включая ее углы)
Kit2006
7 января 2011


2 Grigory2008: так вот я и говорю, цена огого !!! а качество не сравнимо !!!
avatar
Dyr
7 января 2011

3

В процессе поиска HD-шной камеры для домашнего видеонаблюдения наткнулся на сайт, целиком посвящённый сравнению КарКамов с первоисточниками - Fx00HD: http://f500hd.0009.ws/index1.htm
В наличии большое количество ссылок.
avatar
Vaol
7 января 2011


Kit2006
цитата:
каркам за 9000 руб. и камера НД за 10 000 руб.

Да ладно за десять, вот панасоник на днях видел, можно взять за 4тыс, по моему каркам-2 на его фоне переоценен в два раза.
Mr.Mirror
7 января 2011


Vaol
С изображением на телеке понятно.Меня интересовало какого качества картинку увидит Гаишник если ему сразу предъявить запись
ЭДМЕН
7 января 2011

1

Vaol
Тут это уже обсуждалось,камера это в быту пригодится.а для машины она не удобна,в силу совсем другого предназначения!
В камере нет и половины тех функций которые есть и необходимы в регистраторе!
Сам долго размышлял над этим вариантом-но логика взяла верх и от него пришлось отказаться,ибо любая вещь должна выполнять своё преднозначение!
avatar
Vaol
7 января 2011


ЭДМЕН

Да это понятно, просто мой пример показывает, что за добавление функции записи по кругу, широкоуголный объектив и отвратительное крепление, каркам берет двойную стоимость этого панасоника. А ведь панасоник, скорее всего, на голову выше в качестве проработки и электроники.
ЭДМЕН
7 января 2011


Да!
Меня тоже убивает этот факт!!!
Жаль,что известные фирмы ничего падобного не выпускают!
А так бы регистратор с качественной оптикой и электроникой(sony или ранасоник,думаю пользовались успехом(если бы цена была как и сейчас на их мини камеры 4-6 тысяч )
serge372
7 января 2011

2

Ценообразование понятное. Панасоник свои издения миллионами на весь мир выпускает. И заводы у него тоже в китае. А автомобильные видеорегистраторы мелкими партииями делаются. Ясно, что мелкая партия дороже выходит.
Брендам не выгодно выпускать автомобильные регистраторы. Маркетологи у них соображают. Потому что автовидеорегистратор вещь, востребованная в основном в странах СНГ. Рынок СНГ для крупных произ водителей - это всего 10% от их производства. Что бы цена была адекватная, конвеер должен выпусить несколько десятков миллионов экземпляров подряд, без перенастройки конвеера. Создание продукта и настойка конвеера вещь крайне дорогая. Продукт к производству готовится по году. Там и логисты работают и инженеры и поставщиков комплектующих надо искать. Навар с каждого экземпляра, порой составляет 2-3 бакса. Конкуренция! Но умножьте это на 10 миллионов экземпляров.
Куда потом панасоник денет эти несколько десятков миллионов экземпляров авторегистраторов?
А если панасоник выпустик несколько сот тысяч экземпляров, специально для СНГ - то цена будет просто умопомрачительная. Регистратор будет стоить далеко за 50 тыр.

Простой пример. Пишущий DVD c HDD от панасоника стоит около 70 баксов. Очень сложное устройство! А цифровой регистратор для систем видеонаблюдения на 4-е камеры от панасоника стоит 700 баксов. Хотя устройство не такое сложное. Тот же хороший регистратор от китайских производителей - 150 -200 баксов.

Вот и вся арифметика.
avatar
Sergei SPb
7 января 2011


Dyr
спасибо за ссылку, вот ведь, как чувствовал!
serge372
2-3 бакса с изделия - это всерьез?! ))
avatar
Korak
7 января 2011

1

avatar
Dyr:

В процессе поиска HD-шной камеры для домашнего видеонаблюдения наткнулся на сайт, целиком посвящённый сравнению КарКамов с первоисточниками - Fx00HD: http://f500hd.0009.ws/index1.htm
В наличии большое количество ссылок.

Очень походит на тупое поливание грязью конкурента. Особенно умиляет концовка:
цитата:
© mVlad    10-11 августа 2010 г. Любые вопросы по F500HD и честные ответы можно получить тут: http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic46288.html

Не верю. Каждый кулик свое болото хвалит.

З.Ы. Сам не являюсь обладателем Каркама или F500HD. В интернете вообще заметно, что эти 2 лагеря прямо терпеть друг друга не могут.
serge372
7 января 2011


Ну может 5-ть баксов, ну может 10-ть. А иногда продают просто по себестоимости, что бы конкурента задавить. У брендов конкуренция бешенная. Они за каждый цент в снижении себестоимости участвуют.
serge372
7 января 2011


Korak

По крайней мере у меня есть камера F500HD и каркам q2. Должен признаться, что каркам намного больше приспособлен к автомобилю, чем F500. Устройство у них примерно одинаковое. Я тоже читал эти прения, насчёт что лучше. Бред полнейший. Естественно каркам лучше. Одна функция редактирования файлов чего стоит. Все, кто покупал F500 - тут же начинали его переделывать. Корпус в чёрный цвет красить,объектив на широкоугольный менять, задержку на включение паять. Короче, доделывать его до каркам q2.
Хотя, кто желает сэкономить 1.5 -2 тыс рублей, то и F500 - вполне достойный аппарат. Сейчас вышла версия F500LHD - с широкоугольным объективом.
Но покупать F500LHD имеет смысл только на иностранных торговых аукционах, в основном - китайских. Только тогда удастся сэкономить 1.5 -2 тысячи. А у наших буржуев нет смысла. Здесь F500LHD уже стоит как каркам q2. А по всем показателям каркам q2 лучше.
avatar
Sergei SPb
7 января 2011


S
serge372:

Korak

По крайней мере у меня есть камера F500HD и каркам q2. Должен признаться, что каркам намного больше приспособлен к автомобилю, чем F500. Устройство у них примерно одинаковое. Я тоже читал эти прения, насчёт что лучше. Бред полнейший. Естественно каркам лучше. Одна функция редактирования файлов чего стоит. Все, кто покупал F500 - тут же начинали его переделывать. Корпус в чёрный цвет красить,объектив на широкоугольный менять, задержку на включение паять. Короче, доделывать его до каркам q2.
Хотя, кто желает сэкономить 1.5 -2 тыс рублей, то и F500 - вполне достойный аппарат. Сейчас вышла версия F500LHD - с широкоугольным объективом.
Но покупать F500LHD имеет смысл только на иностранных торговых аукционах, в основном - китайских. Только тогда удастся сэкономить 1.5 -2 тысячи. А у наших буржуев нет смысла. Здесь F500LHD уже стоит как каркам q2. А по всем показателям каркам q2 уже лучше.

Судя по тому, что лежит на ютубе, 500ый действительно четче показывает картинку, особенно по сторонам и особенно, если взять разницу в цене. В том, что оба лагеря враждуют, это точно подмечено. Только DOD-цы много солиднее смотрятся, взять хотя бы географию их продаж и то, что их конкуренты с завидным постоянством дублируют их модели (gs600 против q3), вот только чего у них не отнять, так это постоянное стремление довести приборчик до лучшей приспособленности к эксплуатации в нашей стране и накрутить ценник))
ps
А чего все же стоит функция редактирования файлов?
Давно бы купил каркам, если б не большое упоминание о том, что он то и дело зависает. А примеров даже в этом топике достаточно.
avatar
Korak
7 января 2011


avatar
Sergei SPb:

Судя по тому, что лежит на ютубе, 500ый действительно четче показывает картинку, особенно по сторонам и особенно, если взять разницу в цене.

Учитывая, что 500й обладает линзой с меньшим углом обзора, неудивительно.
serge372
7 января 2011

4

У F500 объектив узкоугольный. Это его и достоинство и недостаток одновременно. По краям искажений нет, номера читает метров за двадцать. Хотя все что происходит по бокам машины в ближней зоне - не попадает в кадр.
У каркама объектив широкоугольный. Естественно по краям искажения. Зато больше захват.
Прочитайте внимательнее отзывы на ebay- forum. Там народ пришёл к общему мнению, что F500- бинокль, а не автомобильный видеорегистратор. И все кинулись искать широкоугольную оптику, корёжа свой любимый F500.
Даже мой пример. У меня оба аппарата есть. Я предпочитаю каркам
Насчёт GS600 и каркам q3. Кто у кого копирует.
Каркам q3 появился в продаже раньше.
Каркам q3 работает. А GS-600 до сих пор неработающая модель.
Каркам Q3 стоит 7тыр в России. GS600 стоит 240 баксов на китайских аукционах и 11тыр !!! в России.
Как же каркам скопировал у ДОДа неработающую модель, да еще умудрился сделать её быстрее, лучше и дешевле?

Редактор файлов позволяет делать нужную копию прямо на месте. Функция полезная. А даже если она и не нужна, то просто есть в устройстве. А значит устройство по функционалу уже более мощное. Логика
У меня каркам q2 рев 5.0 работает с марта 2010г без единого глюка, а ревизия 6.1 в мшине жены с сентября 2010г. без единого глюка.
Прочитайте на том же ebay- forum про поломки и глюки F500, там их на порядок больше. Там этот F500 обсуждают человек 30-ть. К тому с гарантией проблемы. После того как народ покрасил корпуса в чёрный цвет и искорёжил корпус на F500 в попытке поменять объектив, вопрос о гарантии уже не стоит вообще. Да и отправлять устройство обратно в китай - накладно.
Там этот F500 обсуждают человек 30-ть. И у половина из них - глюки. А каркам на форумах обсуждают тысячи людей. И у единиц возникают проблемы. Вот вам и ответ о надёжности.
avatar
Crazyik
7 января 2011


Почитал статейку, не владею не одним из этих устройств, но откровенный слив КарКама... Даже там где вроде он справляется со своей задачей, продавцы убеждают что все это фигня и этим не реально пользоваться... Явный аргумент пожалуй качество сьемки и читабельность номеров.
avatar
FordMasala
7 января 2011

3

avatar
Димедрол:

более доходчивой рекламы в пользу покупки и использования видеорегистратора трудно придумать
http://i14.fastpic.ru/big/2011/0103/22/51f6c38706c58072c8e03083dcc67e22.gif

И вот еще ( в питерской ветке уже запостил)

http://www.yapfiles.ru/show/169519/aa50093...56af65.flv.html
avatar
Vaol
7 января 2011


Появился каркам-3 лайт, в нем отсутствует GPS и цена на 1500р. дешевле, жаль я не дождался...
serge372
7 января 2011

4

Crazyik Да у каркама и F500 абсолютно одинаковое качество съёмки. Абсолютно. Они сделаны на одних микросхемах. Просто у каркама объектив широкоугольный. Он как бы снимает мелким планом, но много.
Но не зря ведь народ ставит широкоугольные объективы на F500.
Вот ролик выше. Не понял, какой это видеорегистратор, но объектив явно широкоугольный, т.к. весь капот виден. А теперь представьте, что стоял бы узкоугольный, как у F500. У него угол обзора всего около 40 гр. А тут явно где-то градусов 80-ть. В кадр не попал бы момент прыжка этого придурка. Стоит придурок посередине дороги. А потом четко было бы видно только момент столкновения. Запись в подобной ситуации только бы сведетельствовала против владельца автомобиля. Вот была бы засада, если бы у водителя стоял F500 c узкоугольным объективом.
У меня, кстати, тоже была засада на Кутузовском. Я ездил тогда с F500 первого выпуска. Справа меня резанула тайота, которая шарахнулась от газели. Своим левым задним крылом она зацепила моё переднее крыло. Тайота на корпус опережала мой автомобиль, но маневр совершала она, а не я. Разметку нарушила и тайота и я. Признали мою вину, так как мой повреждённый борт справа и тайота впереди. В поле зрения F500 это не попало и доказать я ничего не смог. После этого и поменял F500 на каркам Q2.
Я же пытаюсь софорумникам объяснить, что объектив должен быть широкоугольным. Даже в ущерб чтению номеров. Сейчас новая модель F500LHD появилась. Через 1.5 года после появления каркам q2. Эту модель уже вполне можно использовать в автомобиле. Эта модель не так функциональна как каркам, но имеет широкий угол. Кто хочет съэкономить - приобретайте.
avatar
Crazyik
7 января 2011


Нашел видео с регистратора 720p который 120 градусов и видимо IR
http://www.youtube.com/watch?v=VrYqxUpJHa0...feature=related
Выкладываю ссылкой, качество ставте 720. Вроде не плохо так.
serge372
8 января 2011


Это модель DVR-037 HD720P. Производитель (или один из ведущих посредников) - G.N.D.
Модель удачная. Недорогая.
avatar
Korak
7 января 2011


Мне вообще интересно насколько нужна читаемость номеров через одну-две полосы от вас? Меня волнует в первую очередь то, что происходит перед моей машиной плюс-минус 1 полоса. Всё. Так что для меня широкоугольный объектив намного важнее.
avatar
Sergei SPb
8 января 2011


Для важно и чтение номеров и широкий угол. Повторюсь, сейчас за меньшие деньги 500ый картинку показывает лучше, судя по тем видео, что есть в инете. Если обновленная версия не ухудшит качество видео и не обгонит в цене каркам, то я свой выбор сделаю.
avatar
Dyr
8 января 2011

2

В соседней теме как раз выложили "учебное" видео по подставам, снятое, судя по шрифту на кадрах, как раз каким-то из каркамов или Fx00
avatar
Korak
8 января 2011

1

avatar
Sergei SPb:

Для важно и чтение номеров и широкий угол. Повторюсь, сейчас за меньшие деньги 500ый картинку показывает лучше, судя по тем видео, что есть в инете. Если обновленная версия не ухудшит качество видео и не обгонит в цене каркам, то я свой выбор сделаю.

Ты хочешь и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Нельзя иметь и широкий угол, и чтение номеров. Широкоугольный объектив неминуемо ухудшит читаемость номеров. От этого никуда не деться.



Войдите, чтобы написать сообщение, или пройдите регистрацию.