Внутренняя политика РФ

иной раз можно было сравнить с иерихонской трубой

Поясню. За пять лет профессионального участия в политике и последующие 15 лет не менее профессионального её, политики, изучения я пришёл к печальному (на первый взгляд) выводу, что демократии - по крайней мере, в том смысле, который всем привычен и общепринят, - не бывает . Единственное известное мне исключение из этой фундаментальной констатации, случившееся в пределах 20-21 вв. (причём исключение с очень большими и разнообразными оговорками), - это функционирование представительных органов власти в СССР и союзных республиках (а потом по ходу дела - независимых государствах) в 1989-1993 гг. "Отбор политических прав", как Вы выражаетесь, был осуществлён вовсе не Путиным, а ещё Ельциным, и осуществлён в два этапа : сначала введением в отечественную избирательную практику манипулятивных технологий и "чёрного пиара" во время печально знаменитой кампании референдума "да-да-нет-да"; а затем так называемой "поэтапной конституционной реформой", в ходе которой легитимный и действительно демократически избранный парламент был распущен, а вместо него вместе с протаскиванием (на основе опыта первого этапа) через типа "всенародное голосование" авторитарной конституции был разыгран фарс выборов в новый парламент, полномочия которого в законодательной деятельности были той самой конституцией жёстко ограничены всесилием президентской должности. Занятие которой специально уполномоченным властями человеком посредством опять-таки типа "всенародных выборов" не представляет существенной проблемы благодаря использованию всё тех же манипулятивных избирательных технологий (как это было образцово-модельно продемонстрировано на выборах 1996 года). Т.е., с моей точки зрения, дальнейшая реформа политической системы, устроенная Путиным, сделала эту систему и порядок её формирования намного более честными , чем это было при Ельцине или чем это бывает в т.н. "развитых странах" с "многовековыми демократическими традициями": там люди и структуры, держащие в своих руках реальную власть, считают правильным поддерживать в избирателях иллюзию, будто их голос на выборах что-то решает, что именно от расклада электоральных предпочтений зависит, кто из "реальных политических конкурентов" будет до следующих выборов отправлять власть; здесь же избирательная система приобрела настолько заметный каждому фарсовый характер , что каждому человеку даётся реальный шанс понять, что власть - это вещь в себе и что повлиять на её устройство посредством каких угодно электоральных процедур невозможно, никогда не было возможно и никогда не будет возможно . И вот эта честность - существенный фактор подрыва одной из основ сепарационной парадигмы.

В самом деле, реформирование системы имеет смысл, если оставаться в рамках и в пределах существующей парадигмы. Но и тогда, как говорится, результат не гарантирован. (Много ли удалось нареформировать систему управления Государством Российским со времён Михаила нашего Евграфыча?!) Если же верить индикаторам цивилизационного фазового перехода (а не верить им сложно - уж больно они наглядны), свидетельствующим о происходящей смене парадигмы, реформирование оказывается бессмысленным и напрасным: в Новой Парадигме будет принципиально, качественно иная система управления.