Авиация и космонавтика

вообще контейнер только в 3д красиво смотрится, а в реале к такому контейнеру кучу аппаратуры еще надо... нельзя так просто открыть крышку и пульнуть ракету чтоб она точно в цель попала...

в реале все не так красиво как рассказывают...

без имени
танк, "Град" и штурмовик это оборонительное оружие ? или крылатая ракета?

ненадо новых кадров готовить, в советское время их наготовили и для нас и для других стран, так что спецы найдутся, только бабки плати.
В грузии на зенитных комплексах не грузины сидели...

Кстати, где вас на инженера-баллистика готовили? если не секрет?

Moonwalker
во время ВМВ, гораздо меньшие авианосцы выдерживали попадание 500кг авиабомб

M may_be:

Почему же непонятные - самые обычные. Мы что, все отслеживаем? И складов контейнеров по нашей стране - уйма. А уж фура через нашу таможню может пройти любая, и где она стоит, и что делает - уж точно никого не волнует. Нет, я понял. Вы гарантируете полную безопасность и можно смело продавать такие системы направо и налево (когда они будут сделаны )

Очень многие вещи могут быть использованы против вас, даже пассажирский самолет, вопрос в вероятности применения и логичности выдуманной схемы. А так - в американских фильмах встречаются и более продуманные террористические акты, чем полуфантастические системы крылатые ракеты в морских контейнерах.

Moonwalker

цитата:

Как пишет британская The Daily Telegraph

Авторитетный источник! Мы в институте считали стратегию применения крылатых ракет по авианосной группе, правда со стартом с самолетов. При использовании ядерных боеголовок шансы появлялись при запуске минимум 12 ракет разом. Систему ПВО с некоторой вероятностью проходила в лучшем случае одна. А 400кг заряд - это слону дробинка для авианосца.
may_be
Ваууу! Какая остроумная шутка!!! Вы будете так смеяться когда про современные системы ПВО прочитаете, просто оборжотесь! Дозвуковые ракеты стабильно перехватывают уже лет 40, если не 50.
-Shum-

цитата:

танк, "Град" и штурмовик это оборонительное оружие ? или крылатая ракета?

Собрался флотилией контейнеровозов при поддержке рыболовных сейнеров атаковать вероятного противника? Ну вообще у сомалийских пиратов похожая тактика

цитата:

ненадо новых кадров готовить, в советское время их наготовили и для нас и для других стран, так что спецы найдутся, только бабки плати. В грузии на зенитных комплексах не грузины сидели...

Это такая иллюзия. У нас до сих пор считается в армии, что после трех лет военной кафедры получается замечательный специалист в области современных вооружений. Реальных специалистов, которые без подготовки могли бы самостоятельно переучиться на новую систему совсем немного. Надо понимать, что это не древняя зенитка, а новая система, которая в нашей армии не представлена.

цитата:

Кстати, где вас на инженера-баллистика готовили? если не секрет?

МАИ

даже на мейле.ру есть неплохой ответ

цитата:

Ракеты ПКР «Гранит», установленные на ПЛ пр. 949/949А (этого проекта был «Курск») действительно предназначались для уничтожения американских авианосцев. Считается, что для уничтожения авианосца необходимо иметь 15-20 попаданий, 7-10 попаданий позволит вывести авианосец из строя надолго, при 3-5 попаданиях авианосец продолжит боевые действия. ПЛ пр. 949 имеют 24 ПУ ПКР «Гранит», т.е. при удачном попадании теоретически могут утопить авианосец. При этом необходимо учесть, что современные американские авианосцы имеют очень хорошее противоракетное и противолодочное вооружение, поэтому столь удачное попадание вряд ли возможно. Если ПЛ пр. 949 удастся атаковать авианосец, то скорее всего, речь пойдет как раз о 3-5 попаданиях. Однако американская доктрина предусматривает использование авианосца не в одиночку, а в составе авианосной ударной группы (АУГ), в которую входят, в том числе эсминцы и крейсера УРО. Они имеют свои противоракетные системы и будут защищать ими авианосец. Таким образом, при атаке авианосца в составе АУГ и одно попадание можно считать удачей. Но самое для нас печальное в том, что дело до атаки, скорее всего не дойдет. Помимо крейсеров и эсминцев в состав АУГ входят 1-2 многоцелевые ПЛ, предназначенные для борьбы с подлодками противника. Американские лодки значительно превосходят наши в скрытности и, при должном несении службы, наша лодка будет обнаружена и утоплена до выхода в атаку. Таким образом, при нормальном несении службы моряками ВМФ России и ВМС США на данный момент у нашего флота нет возможности утопить авианосец. Ракето-торпеда «Шквал», к сожалению, также безопасна для американского авианосца, как и все прочие вооружения нашего флота. А что еще можно ожидать от старой разработки? 1. Скорость «Шквала» ниже, чем скорость ракеты, поэтому применение его на дистанции более 5 миль от цели считается бесперспективным – все равно его утопят. А на дистанцию меньше 15 миль от цели нам рассчитывать не приходится. (При дальности хода 11 км это особенно забавно) 2. Подводный взрыв ядерной боеголовки менее опасен, чем взрыв воздушный. Взрыв ядерного боеприпаса на удалении от НК не причинит вреда. Никаких шансов на «100% затопление» нет. 3. Отечественные ГАС имеют значительные проблемы с точностью пеленгования, поэтому выстрел будет скорее всего неточным. Кстати, есть и доказательства. "Шквал" начали разрабатывать в 60-х годах, однако особенно эффективным он не получился. В том числе поэтому пришлось разрабатывать проект 949 с ракетами "Гранит". На момент создания ПКР "Гранит" были способны преодолевать защиту АУГ. Но прошло два десятка лет, с тех пор американцы ушли вперед.

без имени

открою секрет, настоящих специалистов по разного рода вооружениям готовят в военных вузах:) и хочу донести до вас, что людей, которые обучены (профессионально) владеть той или иной техникой много.

Я сам заканчивал МАИ, где из меня тоже три года готовили инженера по самолету и двигателю (воинская специальность такая), и знаю что уровень подготовки намного отличается от военных специализированных вузов.

П.С. Ни на кого нападать я не собираюсь, если вы считаете танк оружием обронительным, то видно вас действительно хорошо готовили на военке:)

-Shum-:

без имени открою секрет, настоящих специалистов по разного рода вооружениям готовят в военных вузах:) и хочу донести до вас, что людей, которые обучены (профессионально) владеть той или иной техникой много. Я сам заканчивал МАИ, где из меня тоже три года готовили инженера по самолету и двигателю (воинская специальность такая), и знаю что уровень подготовки намного отличается от военных специализированных вузов. П.С. Ни на кого нападать я не собираюсь, если вы считаете танк оружием обронительным, то видно вас действительно хорошо готовили на военке:)

Я знаком с людьми закончившими Академию РВСН им Петра Великого - примерно такие же специалисты в области ракетного вооружения как и я, что характерно, по специальности никто не работает. Хочу донести до Вас, что специалистов, действительно разбирающихся в современных вооружениях, а не тупо выдрессированных нажимать определенные кнопки после того, как загорается красная лампочка в России единицы. Если сейчас взять выпускника академии РВСН, пообещать ему кучу денег за затопление авианосца и посадить в этот новомодный контейнерный комплекс, то ничем хорошим, скорее всего, эта затея не закончится. Думающие универсалы в этой области - люди штучные.
П.С. Про танки - это вы сами с собой общаетесь? Чувствую себя лишним в этом монологе

без имени:

-Shum- Чтоб такие системы по нашим не ударили, не надо ни на кого нападать, это оборонительное оружие, очевидно.

тут наверно тоже не мне говорили...

без имени:

Я знаком с людьми закончившими Академию РВСН им Петра Великого - примерно такие же специалисты в области ракетного вооружения как и я, что характерно, по специальности никто не работает. Хочу донести до Вас, что специалистов, действительно разбирающихся в современных вооружениях, а не тупо выдрессированных нажимать определенные кнопки после того, как загорается красная лампочка в России единицы. Если сейчас взять выпускника академии РВСН, пообещать ему кучу денег за затопление авианосца и посадить в этот новомодный контейнерный комплекс, то ничем хорошим, скорее всего, эта затея не закончится. Думающие универсалы в этой области - люди штучные.

А я говорю про тех кого выучили в советские годы, там ведь и товарищи из дружественных республик были...

Я тоже знаком закончившими можайку, которые вполне успешно служат например в Плесецке...

-Shum-
Мы точно тут о танках общаемся? Я в растерянности

без имени
ну фиг знает, про танки и прочее это вам пример про то что люди обученые есть...

СССР уже 20 лет нет, сколько сейчас специалистов допенсионного возраста, тем более по системам, которые даже еще не выпущены, а находятся в разработке?

Большая часть современных систем находящихся на вооружении разработаны как раз в советском союзе. К тому же когда мы продаем вооружение за бугор мы обучаем им пользоваться...
к тому же в документации к какой либо системе расписано по пунктам что и как делать, и что делать если не получается:)

M Moonwalker:

комплекта, в который, кроме универсального стартового модуля (УСМ), входят модуль боевого управления и модуль энергопитания и жизнеобеспечения,

О, точно как я говорил

Наиль:

Я на сборах радиорелейными станциями занимался, три Урала - в одном антенна, в другом электростанция, в третьем аппаратура и дежурка .

не согласен с выссказыванием, что авианосца нам не потопить, на пример на РК Москва стоит не меньше 10 тактических зарядов по 300 кт, ракета сверх звук, дальняя, имно можем потопить. Про Петра не знаю, допускаю, что там тактические заряды тоже есть. Ситуация хорошо изменится когда придет нормальный Брамос. В ближайшем будущем ставка будет сделана на ракетные катера, каждый из которых будет тащить 8 подобных ракет, а строить будем столько, что бы каждой Тикандероге и Энтерпрайзу или как их там хватило.

чета совсем тему забыли
P.S-на параде будут задействованы 165 единиц авиатехники

Как понял, на параде мы увидим Ил-80, пожалуй самый секретный наш самолет на сегодняшний день
http://www.airwar.ru/enc/spy/il87.html

без имени

цитата:

Какая-либо другая информация по этим машинам является закрытой. Это одни из немногих до сих пор не рассекреченных образцов

от кого, а от вас не ожидал
фотки завтра

DIMPOS1
не ожидал что?

Этих бортов в Чкаловском полно, через забор видать.

http://www.airliners.net/photo/Russia---Ai...ad0a8bff14a2fc3

-Shum-:

Этих бортов в Чкаловском полно,

Полно - это больше четырех?

-Shum-
Их всего 4 штуки было, говорят что исправны 2 из них.

без имени
просто подумал, что вы даже фоток не видели
не нашел в своем компе, было несколько штук

цитата:

Это одни из немногих до сих пор не рассекреченных образцов авиационной техники.

ну а что собственно рассекречивать?
назначение самолета понятно, лтх наверное не сильно отличается
от ил-86... нужно рассекретить аппаратуру на борту?

DIMPOS1
там даже по моей ссылке фотка есть

цитата:

ну а что собственно рассекречивать? назначение самолета понятно, лтх наверное не сильно отличается

Назначение понятно, как реализуется - нет

Насчет количества я погорячился, каюсь

Всё таки у Ту-95МС нереальный, ни с чем несравнимый звук.

сегодня с работы наблюдал ген. репетицию (воздушную часть), впечатлил пролет строем в виде цифры 65 и пролет плотным строем с дымами триколора, издалека смотрелось весьма эффективно

интересный ракурс

А Харчевскому сегодня 60, поздравим генерала!

Я вот думал, что ПАК-ФА всетаки пролетит на параде. Было бы действительно очень эффектно, пусть и бессмысленно.

без имени
Да, нужно признать некую политическую близорукость, не воспользоваться таким случаем для демонстрации потенциальным союзникам нового высокотехнологического вундерваффе, разработанного и произведенного имперскими инженерами в нанотехнологичной сверхдержаве, учитывая символизм события, легшего в основу сбора союзников по антигитлеровской коалиции явный, непозволительный просчёт, за который я просто уверен виновные понесут отвественность в полном объёме.