Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)



Продолжение темы.
Архив Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео.
Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 2.0)
фото, авария, Санкт-Петербург

avatar
Doktoroff
12 October 2014

Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)
724,5K
views
207
members
10,9K
posts

avatar
dica
31 January 2022mobile

-1

Ну судя по повреждениям,. То что он явно не шел голова 8, плюс хвост под 30. Там бы мясо было, если бы он да же с 50 вьупил.. я его не защищаю. Но число дятлов с царапинами морозит последние дни
avatar
balzak70
12 February 2022


Вчерашний замес на внешнем кольце КАДа между Культуры и Энгельса в районе 17 часов.
https://youtu.be/8Pceo40rb70
avatar
DoctorH
20 February 2022


Ха. Зачётная тема у Артура Вишенкова.
https://vk.com/video285801267_456239565
Кто виноват? 🧐 🧐 🧐
Дыбенко/Большевиков
avatar
PiterFF2
20 February 2022mobile


DoctorH
Так а какой там режим работы светофора для матиза? При повороте налево на свой зелёный по ПДД ты обязан уступить встречке. Но если для матиза горел красный, то будет виноват матиз, так как он в принципе не имел права ехать. Только это ещё надо доказать, что ему горел красный.
avatar
DoctorH
20 February 2022


PiterFF2
такой же как и у регистратора.
avatar
PiterFF2
20 February 2022mobile


DoctorH
Тогда всё вполне очевидно, на мой взгляд. Пункт 13.4 сложно как-то двояко трактовать.
avatar
DoctorH
20 February 2022


PiterFF2
легко 😉
Интересно чем, конечно закончится, но ОСНОВНОЙ светофор не прост, он типа Т2пл
avatar
смити
20 February 2022

-1

avatar
DoctorH:

PiterFF2
такой же как и у регистратора.

Если не ошибаюсь у матиза знак 5.15.2 предписывающий ему поворот на лево с этой полосы. Если это так то Артурчик будет давить на постановление ВС о том что нарушитель преимущества не имеет.
avatar
PiterFF2
20 February 2022mobile

1

DoctorH
Я не вижу где в ПДД оговорено, что при повороте налево с помощью светофора по типу Т2пл у поворачивающего возникает преимущество в движении. Пункт 13.4 предусматривает при повороте налево безусловное уступание всем, кто едет во встречном направлении, про тип светофора там ничего нет.
avatar
DoctorH
21 February 2022


avatar
смити:

Если не ошибаюсь у матиза знак 5.15.2 предписывающий ему поворот на лево с этой полосы. Если это так то Артурчик будет давить на постановление ВС о том что нарушитель преимущества не имеет.

Это один из вариантов, как я понял. 😉
Мне то интересно с какого на таком светофоре должно быть 13.4, если у встречного прямо регулируется исключительно допсекцией и у него 13.5.
avatar
DoctorH
21 February 2022


PiterFF2
ну п .6.3
светофор такого типа не должен загораться разрешающим сигналом, если это будет пересекать другие автомобильные или пешеходные потоки.
avatar
смити
21 February 2022


DoctorH
13.5 исключительно в сочетании с красным или желтым.
avatar
Ptiza
21 February 2022

1

Рег, макдак, и виноват.
avatar
MaximA
21 February 2022mobile


DoctorH
Что такое типа Т2пл?

По мне ответ очевиден. Неужто наконец-то артурчика поимеют?

Ты хочешь сказать, что у Матиз был красный и стрелка прямо? Или ровно так же как у придурка этого? Я оттуда ни разу не ездил
avatar
Ptiza
21 February 2022

-1

MaximA
Точно также как и у придурка.
А кто такой этот артурчик, кто его кроет?
avatar
MaximA
21 February 2022mobile


Ptiza
А это широко известный в узких кругах персонаж, умышленно совершает ДТП и зарабатывает на этом.
При этом, не спорю, в изрядной части виновники сами искали себе награду, но я видел много моментов, где он умышленно бил. Например - человек отпарковывается в пустую полосу, этот дегрод давит газ в пол и туда перестраивается.
avatar
VitasFocus SE
21 February 2022


avatar
DoctorH:

Ха. Зачётная тема у Артура Вишенкова.
https://vk.com/video285801267_456239565
Кто виноват? 🧐 🧐 🧐
Дыбенко/Большевиков

А просто видосик есть? Без ВК?
avatar
Ptiza
21 February 2022

-1

MaximA
И чо, ни разу никто ему нормально не объяснил: как он был не прав?
avatar
PiterFF2
21 February 2022mobile


avatar
DoctorH:

ну п .6.3
светофор такого типа не должен загораться разрешающим сигналом, если это будет пересекать другие автомобильные или пешеходные потоки.

Читаю п. 6.3, но не вижу в нём текста, который даёт сделать вывод, что сфетофор со стрелкой не может загораться так, чтобы траектории движения не пересекались. Об этом там вообще ничего не написано. Например, есть места, где ты едешь едешь и упираешься во встречку (висит кирпич), и там весит светофор со стрелкой влево, которая говорит, что прямо тебе нельзя, только налево, потому что прямо встречка. Но при этом у тебя существует всё такая же обязанность пропустить встречку, исходя из пункта 13.4.
avatar
DoctorH
21 February 2022


avatar
MaximA:


По мне ответ очевиден. Неужто наконец-то артурчика поимеют?

не знаю, как смити написал, он скорее всего будет давить на то, что матиз прямо поехал с ряда, который только налево...
Я просто первый раз вижу такой светофор, откровенно говоря, мне не до конца понятный.
avatar
Krendell
21 February 2022mobile

1

DoctorH
Если бы у рега горел зелёный и доп секция налево, тогда он был бы прав, а Матиз под красный выехал. А то, что на основной секции подсказка в каких направлениях можно ехать на перекрёстке, не даёт преимуществ и уступить встречному Матизу он был обязан..
avatar
PiterFF2
21 February 2022mobile


avatar
DoctorH:

он скорее всего будет давить на то, что матиз прямо поехал с ряда, который только налево...

Вот по этой части мне, кстати, тоже интересна текущая судебная практика, в разрезе того постановления ВС, в котором говорится о том, что нарушитель, движущейся по траектории, по которой не имеет права двигаться, не имеет преимущества в движении. Если матиз из своей полосы действительно не имел права ехать прямо, а, например, только направо, то его также должны признать виновным. Но и с рега, по идее, не должны снимать ответственность, ведь режим работы светофора и знаки для матиза рег не видит в любом случае, дорожники могли поменять знаки, а светофор мог не работать. А ПДД обязывают рега уступать встречке в любом случае. Я вижу это так: если бы матизу горел красный и это бы было доказано, то его вина была бы 100%, так как при этом ему запрещено двигаться в любом направлении. А вот если регу горел зелёный, при этом он нарушил действие знака "движение по полосам", то могут быть нюансы.
avatar
MaximA
21 February 2022mobile


Как по мне так 13.4 безусловный. Должен пропустить точка. Ну кроме случаев, когда голоса в голове тебе говорят, какой свет горит с той стороны.
Плюс к этому - Матиз не хасанил, а спокойно себе ехал. Его было прекрасно видно.
Если бы два ряда оттуда стояли, а Матиз из крайнего правого всех обошёл - была бы другая история.
avatar
Antonov_YS
21 February 2022mobile

-1

avatar
DoctorH:

PiterFF2
ну п .6.3
светофор такого типа не должен загораться разрешающим сигналом, если это будет пересекать другие автомобильные или пешеходные потоки.

Немного путаешь, это если есть доп секция для левого повората, тогда безусловный приоритет. А здесь надо смотреть как выглядит светофор и направление движения с той стороны. Я бы на таком не рассчитывал, что буду прав.
avatar
Ptiza
21 February 2022


avatar
MaximA:

голоса в голове тебе говорят

В таком случае очень сомнительно разрешение на управление средством повышенной опасности. Тут бы от общества изолировать надо.
avatar
MaximA
21 February 2022mobile


Ptiza
Так-то оно так, но это уже тянет на статеечку.
avatar
Ptiza
21 February 2022


MaximA
Так с умом надо. Не на камеру и без свидетелей. Потом зато, в отделении у DoctorH, очень правильные мысли в голову приходить начинают. :
Думается, что с теми, кто может объяснить, гражданин этот не связывается.
avatar
MaximA
21 February 2022mobile

2

Ptiza
Со мной очень много кто не согласен, но ящитаю, что выросло поколение, которое ни разу не получало по щщам. Прям здесь и сейчас. Без пап, мам и милиционеров. И это очень печально.
Просто есть люди, которые нормальные и им ничего объяснять не надо. Например - не надо объяснять, что ссать в парадной - нельзя.
А вот тем, кому это непонятно - довести можно только через целебные п-ли, ибо по другому совсем никак
И да, это во многом связано с импотентностью правоохранителей.
avatar
x13
21 February 2022mobile


avatar
Antonov_YS:

Немного путаешь, это если есть доп секция для левого повората, тогда безусловный приоритет. А здесь надо смотреть как выглядит светофор и направление движения с той стороны. Я бы на таком не рассчитывал, что буду прав.

попробовал с дивана поизучать режимы, как понимаю по большевиков обычный светофор без секций и стредок, Дыбенко основной налево- направо гореть должен поочередно направлениям и параллельный режим стрелка в допсекции только прямо обоим направлениям, гаснув поочередно.. но нужны местные которые подробнее расскажут
posted imageposted imageposted image
avatar
x13
21 February 2022mobile


хотя поизучав подробнее понял что там настроено то стрелки прямо в допсекциях, они гаснут поочередно с задержками( вот эта логика и смутила), а потом включаются одновременно обоим направлениям все направления зеленый... это как то непонятно зачем. т.е надо уступать встречке
posted image
вот тут как рах все едут во все направления одновременно

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up