ФотоУвлечение

Mits:

Токина 12-24. Решил таки от нее отказаться и вернуться на Канон 17-55. Слишком много недостатков.

Что не понравилось? ИМХО не совсем замена выходит, скорее дополнение.

Weber
Ну основных достоинств всего два: угол зрения, соответствующий фокусному расстоянию и трансфокатор. В остальном все довольно средне по сравнению с каноновскими. А промахи с экспозицией достали, как-то не дружит с тушкой. Еще люблю контровый свет, а у него при этом ХА заметные. Можно, конечно заняться тестами и выяснить параметры любви с тушкой, чтоб подстроиться. Но это лень. В общем устал от него. Хочу штатный ширик. :

Смартфон Моторола G7 бьет Токину с моей тушкой, при простых условиях. Про скорость настройки на кадр и говорить нечего. Это последняя капля была. ))

Это тоже Токина. Простые условия, он просто обязан снимать как надо. Все равно на втором кадре стекло с тушкой поругалось по экспозиции и бб неправильный.

Mits:

Ну основных достоинств всего два: угол зрения, соответствующий фокусному расстоянию и трансфокатор. В остальном все довольно средне по сравнению с каноновскими. А промахи с экспозицией достали, как-то не дружит с тушкой. Еще люблю контровый свет, а у него при этом ХА заметные. Можно, конечно заняться тестами и выяснить параметры любви с тушкой, чтоб подстроиться. Но это лень. В общем устал от него. Хочу штатный ширик. : Смартфон Моторола G7 бьет Токину с моей тушкой, при простых условиях. Про скорость настройки на кадр и говорить нечего. Это последняя капля была. )) Это тоже Токина. Простые условия, он просто обязан снимать как надо. Все равно на втором кадре стекло с тушкой поругалось по экспозиции и бб неправильный.

Не любит контру и высокие ХА это есть, но в остальном претензий нет. Тут ИМХО больше наверно к тушке вопросы. ХА в конвертере давить несложно, хотя с родными стеклами проще. Но вот 17 мм, 12 ИМХО не заменят.. У Никона есть прямой аналог - Nikkor 12-24mm f/4G, а у Кэнон есть замена?

Weber

цитата:

Не любит контру и высокие ХА это есть, но в остальном претензий нет. Тут ИМХО больше наверно к тушке вопросы. ХА в конвертере давить несложно, хотя с родными стеклами проще. Но вот 17 мм, 12 ИМХО не заменят.. У Никона есть прямой аналог - Nikkor 12-24mm f/4G, а у Кэнон есть замена?

Я бы даже сказал, что 17 мм на трасфокаторе 12-24, совсем не то, что 17 на 17-55. Выбор не велик на EF-S. Практически его нет, есть вот такой: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM. На длинном конце темноват и я бы предпочел фокусное 12-24... но полагаю, что проблем совместимости, как на Токине у него нет.
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-...oD1PfiA

Mits:

Я бы даже сказал, что 17 мм на трасфокаторе 12-24, совсем не то, что 17 на 17-55. Выбор не велик на EF-S. Практически его нет, есть вот такой: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM. На длинном конце темноват и я бы предпочел фокусное 12-24... но полагаю, что проблем совместимости, как на Токине у него нет. https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-...oD1PfiA

Можно в прокате взять и потом решить. Помню при выборе Никкор или Токина разница была невелика или скажем неадекватна разнице в цене.
П.С. У меня это основной объектив.

Weber

цитата:

Можно в прокате взять и потом решить.

Хорошая мысль. Вопрос только, чтобы найти не ушатанный.
Не помню, что было тогда, но сейчас цена на Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM более-менее. Это не Никкор ))
Канон 17-55/2.8 намного круче Токины 12-24, вообще никак нельзя заменить.

Эксперимент. Тест.
Вопрос. Какое фото, в данном конкретном случае, вам представляется более интересным: цвет, ч/б?

Mits
Шузы у туристов не в висываются в ч/б картину

Vortex
Почему? Какая разница какие у них шузы. У них даже могли бы быть карманы наизнанку, как у Макфлая. Ч/б, в принципе, может придавать смысловую обобщённость или символизм, но не меняет времени, если не ставилось такой задачи постановкой кадра. Фото не постановочное, я бы нагло заявил, что ближе к жанровому. ))

Давеча в другой теме меня спрашивали, как вышло, что на фото я убрал людей из города. С моей точки зрения люди в кадре не должны болтаться просто так, они должны быть заняты на сюжет. ))

Если имеется в виду тональный акцент на подошве у парня... Ну наверно это даже хорошо, есть за что зацепиться взгляду для маршрута по композиции. )

Mits
Мне цветной вариант больше зашел!

Mits
Каждый видит то, что хочет видеть. Если не видет то, что автор хочет донести, значит автор не смог донести. Можно описание прикладывать, но это уже не то. Повторюсь - мне глаз режет современная обувь на ч/б фото. Хотя в целом ч/б фото мне больше понравилась. И да, почему-то на этом фото я ловилю отсыл в старину.

Vortex
Нет, давай разберемся в вопросе. )) Ты что-то ожидал увидеть, но не увидел. Поэтому считаешь, что автор не смог донести, то что ты хотел. Если ты видишь отсыл на тему, значит чб фото в твоем мнении устраняет ненужные акценты и дает определенную целенаправленную стилизацию, которой не соответствуют некоторые имеющиеся детали. Так?

Панкрушов
Ок +

Mits
Всё так, только я ничего не ожидал, а мысли сами собой пошли в данном направлении. Наверное, сыграли какие-то маркеры.

Vortex
Ок. Спасибо.

Победители конкурса Minimalist Photography Awards 2021 года minimalistphotographyawards.com

Weber
Первая и третья. Имхо. )

Ополье

Weber:

Ополье

Казалось бы, поле и небо. Все просто и банально. Но смотришь на облака, на цветы и траву, другие цветы... Классно!

Панкрушов:

«Россия во мгле»

belka-strelka
Класс! Особенно 4 и 5!

Панкрушов
Туман конечно выдался славный в этом году.