Вспышка коронавируса SARS-CoV-2

4 years ago




SARS-CoV-2

posted imageposted imageposted image

Вспышка болезни, вызванная новым коронавирусом 2019-nCoV, началась с обнаружения в середине декабря 2019 года в городе Ухань провинции Хубэй центрального Китая первых случаев пневмонии неизвестного происхождения у местных жителей, связанных с рынком животных и морепродуктов Хуанань в Ухане.

Впоследствии китайские учёные выделили новый коронавирус — 2019-nCoV, который не менее чем на 70 % похож по генетической последовательности на вызывающий тяжёлый острый респираторный синдром (известный также как атипичная пневмония) вирус SARS-CoV. Впоследствии они составили карту и установили генетическую последовательность генома нового вируса.

С 22 января г. Ухань был помещён в карантин, весь общественный транспорт остановлен, город закрыт на въезд и выезд; под аналогичный карантин с 24 января также помещены Хуанган, Эчжоу, Чиби и Чжицзян, прилегающие к Уханю. В целом китайские власти ограничили выезд из 14 городов. Вирус зафиксирован в большинстве административных образований Китая.

‼️ Статистика заражений: https://www.worldometers.info/coronavirus/

Подробности из Шанхая на 25.01.2020: https://twitter.com/stillmatique/status/1221113330678538243

Общая информация: https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2

posted image

Карта зарегистрированных заражений

cosmo
27 January 2020

Вспышка коронавируса SARS-CoV-2
1,8M
views
230
members
22K
posts

avatar
Poleno
1 July 2021


avatar
MNF:

А теперь посчитай процент 1388 для 688 201 полностью или 2594 для 818 419 всего привитых, он просто на уровне шума, т.е. по факту новость как раз ЗА! прививку 🙂 Но каждый решает для себя сам.


А я где то обозначал, что эта НОВОСТЬ против прививки? Это просто новость, не более того. Единственное что в ней смущает, что "У нас нет официальных данных о том, что кто-то из привитых погиб от этой инфекции", наводит на подозрение, что неофициальные возможно есть.
avatar
KOM
1 July 2021


avatar
Poleno:

Единственное что в ней смущает, что "У нас нет официальных данных о том, что кто-то из привитых погиб от этой инфекции", наводит на подозрение, что неофициальные возможно есть.

avatar
DoctorH:

Да, тут он накосячил.

А тут нет? 🤣 🤣 🤣
avatar
MNF
1 July 2021


Poleno
А это выражение свойственно любому чиновнику такого уровня, пока нет подтверждений (бАмажки). Впрочем, для гадания на кофейной гуще не хватает еще вопроса от журналиста.
Amaton
1 July 2021mobile

-1

А так же, само собой, нет официальных данных кто погиб, собственно от вакцины
Kuntsev
1 July 2021


avatar
DoctorH:

нельзя, и я об этом писал. Нас бы тогда хайли-лайкли обвинили в создании и распространении вируса по всему миру и устроили бы настоящую кузькину-мать, а не те санкции, что сейчас.

Ну это ты сейчас фантазируешь. В этом уже Китай обвинили. Ну и даже если бы обвинили, так этим бы только подтвердили наше всемогущество. Что мы их крепко за яйца держим. Еще и здесь.
Kuntsev
1 July 2021


Ш
Шурик71:

я даже не представлял какой бардак у нас творится с животными. а тут с недавнего времени по случаю подписан на несколько групп волонтеров и приютов. нереальное количество брошенных или потерявшихся животных. эти истории подчас просто приводят в ужас. с чипом потеряшек идентифицировать можно мгновенно.
кстати в ЕС уже много лет закон об обязательном чипировании. причем даже всех въезжающих на территорию ЕС.

Да у меня у самого пес из приюта. Специально взяли из приюта. Так что пусть чипируют. Это будет очень хорошо.
avatar
DoctorH
1 July 2021


avatar
KOM:

А тут нет? 🤣 🤣 🤣

Честно? 😉
Тут я промолчу, но по этой фразе у меня претензий к Poleno особо нет.
avatar
KOM
1 July 2021


avatar
DoctorH:

Честно? 😉

Да, скажи честно, не молчи. Ведь ты сам оперируешь только официальными данными, либо те, что видишь и знаешь, а не данными ОБС.
Kuntsev
1 July 2021


avatar
Poleno:

А я где то обозначал, что эта НОВОСТЬ против прививки? Это просто новость, не более того. Единственное что в ней смущает, что "У нас нет официальных данных о том, что кто-то из привитых погиб от этой инфекции", наводит на подозрение, что неофициальные возможно есть.

Не бывает просто новости или просто фактов. Они всегда увязаны с тенденциями.
Как говорил Аллен Далес, человека легко запутать фактами, но если он понимает тенденции, его уже не обманешь.
avatar
KOM
1 July 2021


K
Kuntsev:

Не бывает просто новости или просто фактов.

Конечно.
Пока антипрививочники, т.е. ковиддиссиденты топят против, первым уже подошло время ревакцинироваться ))) https://doctorpiter.ru/articles/664783/
avatar
MNF
1 July 2021


avatar
KOM:

Конечно.
Пока антипрививочники, т.е. ковиддиссиденты топят против, первым уже подошло время ревакцинироваться ))) https://doctorpiter.ru/articles/664783/

У меня QR до начала след. года, антител - "прибор" зашкаливает 🙂 пока послежу за статистикой и собой любимым...
posted image
avatar
Poleno
1 July 2021


https://pharmvestnik.ru/content/news/Izrail-pred...ii.html

Вот молодцы (без сарказма, как подумают прививочники) в Израиле, объективно отслеживают и публикуют статистику зараженных от привитых:

Согласно официальным отчетам, за месяцы, прошедшие с момента начала вакцинации, коронавирусом заразились 6765 человек, получивших обе дозы вакцины — это немногим более 1% от общего числа вакцинированных, которое в настоящее время составляет более 5,1 млн человек. Эпидемиологическое отслеживание показало, что еще 3133 человека заразились COVID-19 от этих вакцинированных пациентов.

При этом так же проводят четкую и понятную политику в части приезжающих из-за границы.

Издание пишет, что недавно в Израиле были изменены рекомендации по карантину для тех, кто возвращается в страну из-за границы. Теперь самоизолироваться должны даже полностью вакцинированные люди. В среду премьер-министр Израиля Нафтали Бенет также созвал группу экспертов вместе с руководителями различных организаций здравоохранения страны.

«Наша цель в настоящий момент прежде всего состоит в том, чтобы защитить израильских граждан от штамма «Дельта», который распространяется по всему миру», — заявил Бенет на встрече.
=9xwHVKe
1 July 2021


avatar
Poleno:

Это просто новость, не более того

posted image
avatar
Poleno
1 July 2021


Виталий Зверев, академик РАН, доктор биологических наук, научный руководитель Института вакцин и сывороток имени Мечникова - его как, клеймим сразу? )))

А вот с этого извинюсь смеюсь )))

У сотрудников ФСБ и ФСО в Москве внезапно возникли проблемы с получением QR-кодов, без которых они не могут ходить в кафе и рестораны, пишет РБК.

Проблема в том, что данные сотрудников этих спецслужб не попадают в единую информационную систему в Москве, а значит сервис выдачи QR-кодов их просто «не видит». В ФСО создан оперативный штаб, который решает вопросы с созданием единой базы привившихся сотрудников.
avatar
Rival
1 July 2021


Осталось понять насколько пфайзер хуже спутника...😞
Большинство умерших от штамма «Дельта» в Британии были вакцинированы против COVID-19
https://neprosto.fun/archives/5749
avatar
zloi_kot
1 July 2021


Rival
это скорее ближе к эпиваккороне, сравнивать надо сравнимое.
спутник ближе к аз. аз ездит на аденовирусе шимпанзе, спутник на аденовирусе человека.
avatar
MNF
1 July 2021


avatar
Rival:

Осталось понять насколько пфайзер хуже спутника...😞
Большинство умерших от штамма «Дельта» в Британии были вакцинированы против COVID-19
https://neprosto.fun/archives/5749

Не хуже, информацию лучше брать полностью и лучше в источнике https://assets.publishing.service.gov.uk/governm..._17.pdf
page 13-14 tab. 4 Delta cases - обращений от вакцинированных было больше, невакцинированных от дельты умерло 3%, первых > 0.05%
avatar
KOM
1 July 2021


Процент заболевших от общего числа привитых в регионе:

Самарская область — 0,55%

Санкт-Петербург — 0,5%
«Или не более 1 процента», — уточнили «Доктору Питеру» в комздраве. — «Последний срез делали пару недель назад».

Республика Алтай — 0,37%

Саратовская область — 0,1%

Москва — 0,1%

Архангельская область — 0,06%

Ивановская область — 0,005%

Московская область — 8% госпитализированных, которые были либо вакцинированы, либо болели повторно (совокупно, без разделения по категориям).

В регионах отметили, что заболевшими после прививки считаются и те, кто получил только одну дозу вакцины. Также подтверждается и информация, что привитые, заразившись, крайне редко попадают в больницу и лечатся, в основном, дома. Так, в Саратовской области зарегистрировано 280 случаев заражения коронавирусной инфекцией после вакцинации, но ни один заболевший не попал на стационарное лечение.
https://doctorpiter.ru/articles/664910/
Шурик71
1 July 2021

-2

Люди,

Ситуация с COVID-19 и вакцинацией сложная, много шума и мало простых ответов. Ваш покорный слуга занимается исследованиями адаптивного иммунитета последние 10 лет, и, казалось бы, должен в чем-то разбираться. Но и ему, мне то есть, разобраться непросто.
По состоянию на 30 июня 2021 накопились, с одной стороны – циркулирующие в интернете, головах, и в моей собственной голове, вопросы, а с другой – определенный объем статистической информации, который позволяет примерно сориентироваться. Я постарался структурировать самое важное – скорее для самого себя. Но возможно в целом этот (субъективный) взгляд на вещи поможет кому-то лучше разобраться в ситуации и принять верные решения.
Дисклеймер: совсем очевидные вещи и всякие идиотские страшилки про вакцины тут не обсуждаю.
Сформулировал ниже в виде вопросов и ответов, интервью у самого себя. Эти ответы не полностью основаны на имеющихся научных и клинических данных, а скорее являются синтезом доступной информации и моего понимания фундаментальной иммунологии с позиций Т- и В-клеточного иммунитета. При этом профессиональным иммунологам, вирусологам, разработчикам вакцин они могут показаться поверхностными, а широкой аудитории – заумными. Не обессудьте, танцую как умею.

Получилось так:

1. Каких эффектов мы ждем от вакцин – зачем вакцинироваться?
Мы ждем двух разных эффектов, и в разной степени добиваемся обоих:
a) Защита от тяжелого течения заболевания.
Такая защита формируется за счет: продукции антител плазматическими клетками (в том числе долгоживущими), формирования В-лимфоцитов памяти (способных произвести новые антитела, а также доточить их напильником в случае прихода новых вариантов эволюционирующего вируса), формирования клонов цитотоксических Т-лимфоцитов (убивают зараженные вирусом клетки), и Т-лимфоцитов хелперов (помогают быстро сформировать Т- и B-клеточный ответ при повторной инфекции). Отчасти также возможно за счет долговременной настройки врожденного иммунитета (но это не точно).
Защита от инфекции как таковой – то есть ситуации, когда вирус проник и активно размножается в наших клетках. Позволяет достичь высокого уровня популяционного иммунитета и остановить распространение вируса.
Такая защита видимо достигается только высокими титрами нейтрализующих антител (не дают вирусу инфицировать) и высокой концентрацией антиген-специфичных цитотоксических Т-лимфоцитов (сразу убивают немногие зараженные клетки). Поддерживать такие уровни всю жизнь может оказаться сложно, однако в текущей эпидемиологической ситуации целесообразно стремиться к этой цели, с тем чтобы остановить распространение и замедлить эволюцию вируса.

2. Защищают ли аденовирусные вакцины, такие как Спутник V или AstraZeneka, от тяжелого течения COVID-19, в том числе варианта «дельта»?
Да, защищают.
В случае доминирующего сейчас варианта «дельта» - примерно на 90%. То есть вероятность тяжелого течения заболевания снижается примерно в 10 раз.
Об этом говорят данные по вакцине AstraZeneka (очень близкой по своему действию к Спутник V): https://www.gov.uk/.../vaccines-highly-effective-agai...
Данные по московским больницам несколько противоречивые, но в целом видимо эффект от Спутника-V сходный.
Защита от факта инфекции вероятно несколько выше и продолжительней для мРНК вакцин, за счет амплитуды В- и Т-клеточного ответа (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3..). Однако, суть иммунного ответа (пункт 1a) аналогична, и в плане защиты от тяжелого течения аденовирусные вакцины если и уступают, то несущественно.

3. Защищают ли аденовирусные вакцины, такие как Спутник V или AstraZeneka, от распространения COVID-19 в популяции, в том числе варианта «дельта»?
Да.
Однако, эффективность аденовирусных вакцин в этом аспекте видимо несколько уступает мРНК вакцине Pfizer (и, вероятно, Moderna), дающим более высокую амплитуду и продолжительность иммунного ответа (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3..). Причины описаны в пункте 1b.
Note: это не значит что мРНК вакцины лучше. Покажет время. Но они чутка посильнее.

4. Следует ли России закупить мРНК вакцины и предложить населению.
Да.
По многим причинам:
1) У населения должен быть выбор. По различным соображениям (научным, медицинским, личным) многие предпочли бы вакцинироваться мРНК вакциной. Это повысит охват населения и доверие к системе здравоохранения в целом.
2) мРНК вакцины дают несколько более надежную защиту с точки зрения популяционного иммунитета.
3) Конкуренция - это хорошо для отечественного фармрынка.
Примерно по тем же причинам, следует поддерживать развитие биотеха в стране в целом и развитие мРНК вакцин в частности. Помимо вирусных инфекций, это также фактически единственный тип вакцин который сегодня подаёт надежды в онкологии.

5. Существуют ли способы приобрести долговременный В- и T-клеточный иммунитет к COVID-19?
Возможно, да.
Например, на определенное время нас видимо защитят такие комбинации:
- заболевание в легкой форме + аденовирусная вакцина
- аденовирусная вакцина + заболевание в легкой форме
- аденовирусная вакцина + мРНК-вакцина (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3..)
- мРНК-вакцина + аденовирусная вакцина (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3..)
- мРНК-вакцина + мРНК-вакцина (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3..)
Возможно также: Спутник+Спутник+Спутник.
Вывода тут два, хотя он примерно один:
- если вы уже болели – нужно привиться, как минимум один раз, а дальше никто пока не знает.
- если не болели – нужно привиться, как минимум два раза, например с интервалом в 6 месяцев, а дальше опять никто не знает.

6. Правда ли, что аденовирусная вакцина – «одноразовая»?
Видимо, нет.

7. Вакцинироваться через 6 месяцев после заболевания в легкой форме - разумно?
Да.
Конкретная озвученная где-то цифра в 6 месяцев не имеет четкого статистического обоснования, но таковое мы получим нескоро. Совокупная информация о повторных и даже о двойных повторных заболеваниях, титрах антител, доступности вакцин, целесообразности ревакцинации как таковой, простоты восприятия простой цифры - говорят о разумности интервала в 6 месяцев применительно к текущей ситуации.

8. Нужно ли вакцинироваться как можно чаще, например ежемесячно?
Нет.
Иммунная система в результате уйдет в анергию (откажется перманентно активироваться на одно и то же).

9. Что лучше с точки зрения формирования долговременного иммунитета - переболеть в легкой форме и вакцинироваться или наоборот?
Во-первых, выбирать не приходится, так как без вакцинации высока вероятность переболеть в тяжелой форме или погибнуть.
Во-вторых, вероятно лучше сначала прививка, так как в этом случае В-клеточный ответ будет сфокусирован на Spike белке. А это скорее хорошо. Иммунная система вообще-то сама заранее не знает, антитела против какого вирусного участка окажутся нейтрализующими. И в целом она всегда балансирует, выбирает разные клоны для ответа. Если мы можем указать ей на верную мишень, это правильно. В ходе заболевания в дальнейшем антительный ответ также скорее будет направлен на эту мишень. Это правильный «импринтинг».

10. Для невакцинированного - сопоставимы ли последствия инфекции и вакцинации?
Нет.
Вероятность смертельного исхода или тяжелых последствий для здоровья в случае инфекции выше на 3 порядка.

11. Разумно ли отсидеться и не прививаться, пока все вокруг это сделают?
Нет.
Во-первых, вокруг вас такие же эгоисты (это не ругательство, а свойство человеческой натуры), и рассуждая так мы все окажемся одинаковыми дураками (а это уже ругательство, но что делать).
Во-вторых, популяционный иммунитет останавливает распространение только единовременной вакцинацией >80% населения мРНК вакцинами, как это почти произошло в Израиле (60% вакцинированных). В России это произойдет не скоро, и вы не пересидите.
В-третьих, вирус эволюционирует и будет иногда пробулькивать даже в таких условиях полной вакцинации.

12. Нужно ли вакцинироваться молодым?
Да.
Во-первых, плевать на старшее поколение это бесчеловечно.
Во-вторых, эволюционирующий вирус уже добрался и до молодых в плане тяжелого течения, и это тренд весьма вероятно будет продолжен.

13. Стоит ли опираться на уровень антител?
В плане оценки личной защиты – только косвенно. Наша защита состоит не только из антител, см. пункт 1a. При этом не все детектируемые антитела нейтрализующие, а все тесты разные.
В популяционных исследованиях, оценке эффективности вакцин, степени сформированности популяционного иммунитета - да. При понимании, что снижение титров – это нормально и не означает полную потерю защиты (пункт 1а). Долговременная защита может быть выражена относительно низкими титрами (https://www.nature.com/articles/d41586-021-01557-z) или даже вовсе не детектироваться на уровне антител.

14. В будущем, потребуется ли ежегодно прививаться новыми вакцинами по ходу эволюции вируса?
Возможно – да.
Возможно – нет, если окажется что в целом накопленная память В-лимфоцитов способна самостоятельно адаптироваться, а также существуют Т-клетки памяти против консервативных эпитопов от которых COVID-19 уйти не сможет, и число тяжелых случаев сойдет на нет.

15. Может ли неудачная вакцина привести к более тяжелому течению вирусного заболевания?
Да.
Неверный тип вызванного вакциной Т-клеточного ответа может усугубить тяжесть заболевания. (см. например: https://www.karger.com/Article/FullText/509368#ref25).
Это заведомо не относится к имеющимся аденовирусным (Спутник V, AstraZeneka) и мРНК-вакцинам, для которых:
- проведена 3 фаза и ведутся расширенные исследования, накоплен значительный опыт.
- показан верный тип Т клеточного иммунного ответа (Th1)
Однако в целом необходимо с осторожностью относиться к новым типам вакцин. Понятный тест: антиген-специфичная продукция Т-лимфоцитами IFNG (хорошо) но не IL-4 (не обязательно критично, но потенциально плохо).

16. Обесценивает ли эволюция вируса наши усилия по вакцинации?
Нет.
Во-первых, несмотря на математическое снижение эффективности нейтрализации, эти антитела по-прежнему нас защищают.
Во-вторых, В-лимфоциты памяти, кое-как узнающие Spike предыдущего варианта, быстро до-обучатся на новом варианте – они умеют это делать очень хорошо.
В-третьих, вакцинация формирует память Т-лимфоцитов против множества эпитопов Spike. От них от всех оно быстро не упрыгает.

17. Может ли вакцинация дать импринтинг, при котором ответ на будущие эволюционирующие штаммы COVID-19 будет менее эффективным?
Нет, это крайне маловероятный сценарий.
С приходом новых эволюционирующих волн COVID-19, В-лимфоциты будут дотачивать свои антитела, см предыдущий пункт.

18. Может ли вакцинация дать импринтинг, при котором ответ на будущие иные коронавирусные инфекции будет ослаблен?
Этот сценарий невозможно полностью исключить, однако он также очень маловероятен.
Сегодня есть текущая задача справиться с имеющейся заразой. И параллельно научиться - к следующей инфекции такого уровня опасности мы подойдем уже с совершенно другим арсеналом защитных инструментов.

https://vk.com/wall15768560_52487
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.fac...cc_key=
avatar
Poleno
1 July 2021


Немного неожиданно, но с другой стороны думаю правильно.

https://www.mk.ru/politics/2021/07/01/v-gosdume-...ii.html

Член Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный сообщил, что в России на регистрацию поданы документы иностранных вакцин от коронавируса. Регистрация может произойти в ближайшие два-три месяца. При этом Россия также работает над признанием своей вакцины в Евросоюзе.

"Взаимное признание вакцин — это дело ближайшего будущего. Думаю, в течение двух-трёх ближайших месяцев это произойдёт", — сказал он в интервью радиостанции "Говорит Москва", добавив, что это давно назревшая мера.
avatar
sailor_cool
1 July 2021


послушайте умного человека

avatar
dimcher
1 July 2021mobile


Сделал первый пфайцер утром, к вечеру небольшая ломота, слабость. Но вообще всю неделю не очень спал и устал, все боролся с желанием ширнуться. Не поборол
avatar
Rival
1 July 2021mobile

-2

цитата:
Возможно также: Спутник+Спутник+Спутник.
Вывода тут два, хотя он примерно один:
- если вы уже болели – нужно привиться, как минимум один раз, а дальше никто пока не знает.
- если не болели – нужно привиться, как минимум два раза, например с интервалом в 6 месяцев, а дальше опять никто не знает.

Да, портянка из "ВКонтакте " от диванного эксперта весьма убедительно сыпет терминами, но все поняли главную мыслю, ага.
Вот только вывод из всего этого балабольства не два, хотя он один🤣 Привиться лучше обязательно и ещё лучшее обязательнее и более лучше:Спутник+Спутник+Спутник+Спутник+Спутник+Спутник. Как вариант в отсутствие реальной альтернативы в нашей реальности. Потому что хоть выводов два, хотя он тут примерно один🥴
avatar
KOM
1 July 2021mobile


цитата (Rivаl)
Да, портянка из "ВКонтакте " от диванного эксперта весьма убедительно сыпет терминами, но все поняли главную мыслю, ага.
Вот только вывод из всего этого балабольства не два, хотя он один🤣 Привиться лучше обязательно и ещё лучшее обязательнее и более лучше:Спутник+Спутник+Спутник+Спутник+Спутник+Спутник. Как вариант в отсутствие реальной альтернативы в нашей реальности. Потому что хоть выводов два, хотя он тут примерно один🥴

Портянки из Яндекс дзена намного убедительнее. 🤣🤣🤣
avatar
Poleno
1 July 2021


https://www.rosbalt.ru/world/2021/06/30/1909230.html

В Великобритании от индийского варианта коронавируса «дельта» умерли 117 человек. 50 из них были полностью вакцинированы, 20 получили первую дозу вакцины, сообщают власти страны.
Получается, что 59,8% людей, умерших от варианта «дельта», получили хотя бы одну дозу вакцины.
Ученые называют такой показатель парадоксальным, а некоторые пользователи Сети сомневаются, работают ли вакцины против инфекции, эффективны ли они. «Если нет, тогда в чем смысл?», — задаются вопросом юзеры, которых цитирует газета Le Figaro.

Странные выводы строить какую то серьезную статистику на смерти 100 человек.

Какая любопытная ссылка попалась, дата окончания испытания Спутника V 31.12.2021

https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?...genum=1

И фаза испытаний III-IV

точнее клинические испытания до конца 2022 года.
avatar
Antonov_YS
1 July 2021

1

avatar
Scrudg:

Шурик71
Но ты ж просто публикуешь за деньги то что тебе присылают...

Не, Шурик - идейный
posted image
avatar
Poleno
1 July 2021


https://www.bfm.ru/news/475705

Похоже и Крым накрыло (((

Мэр Судака Игорь Степиков заявил, что из-за резкого роста заболеваемости в городе вскоре могут ввести серьезные меры. Они обязательно ударят по туротрасли и экономике Судака, написал он в Facebook. Поэтому администрация призвала жителей активнее вакцинироваться.
За последние сутки в Крыму зафиксирован 301 новый случай коронавируса — показатель заболеваемости приближается к максимуму за всю пандемию. Высокая заболеваемость и в Севастополе. Власти начинают говорить о скором ограничении турпотока в регион, рассказывает крымский журналист и общественный деятель Александр Горный.
тараннн
1 July 2021mobile


Ребята, надоели вы ныть!!!
avatar
Poleno
2 July 2021


https://readovka.ru/news/76569

Хакеры получили постоянный источник дохода
Серьезный сбой произошел на сайтах ЕМИАС Москвы. Проблемы наблюдаются на сайтах immune.mos.ru, mos.ru и gosuslugi.ru. Хакеры взломали базы вакцинированных, мэрия приостановила внесение в нее новых данных и выдачу QR-кодов.
Как стало известно Readovka, московские врачи уже три дня вынуждены передавать списки вакцинированных в бумажном виде. Внесение новых данных в базу получивших прививки невозможно по техническим причинам. При этом, если вакцинированный гражданин обращается за получением QR-кода, то ему выдается ошибка. Чаще всего система пишет, что прививка не получена.

Один из читателей Readovka сообщил, что сделал вторую прививку «
Спутником V»
еще 14 мая. Но при обращении вчера и сегодня система показывала ему, что вакцинирования не было.
Однако это еще не весь список проблем, с которым столкнулись в московском Департаменте информационных технологий. Readovka провела эксперимент. Наш журналист зашел на mos.ru, откуда его перенаправили на immune.mos.ru. Сразу же после этого в личные сообщения в мессенджерах журналисту начали приходить сообщения с предложением купить сертификат. Очевидно, что утечка происходит именно в момент обращения к сайтам ЕМИАС.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
FF3 эл.оборудование
Распиновки разъемов
FF2 эксплуатация
Тормозные диски ФФ2


up