Стопхам (видео, обсуждение)

смити:

В чем в этом? В причинении вреда здоровью пассажиров? В этом будут виноваты оба водителя источника повышенный опасности и вред причиненный здоровью будут возмещать оба, независимо от того кто будет виноват в дтп. Только если перечитаешь мое сообщение, я спрашивал не об этом. Чего мне эти минусы, я задал простой вопрос, да или нет. Для человека который уверен в том что он пишет совсем не сложный.

Я, конечно, не юрист, но подозреваю, что если меня, стоящего на светофоре снесет фура, то причиненный вред пассажирам моего авто, будет выплачивать водитель фуры, а не я.

Remissus:

Я, конечно, не юрист, но подозреваю, что если меня, стоящего на светофоре снесет фура, то причиненный вред пассажирам моего авто, будет выплачивать водитель фуры, а не я.

Тогда советую ознакомится с действующим законодательством, начни с статьи 1079 ГК РФ, а так же с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года. В котором Верховный суд разъяснил что при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, грубой неосторожности лица, жизни и здоровью которого причинен вред, суд не вправе освобождать владельца от обязанности компенсировать этот вред»

Капец у нас правосудие - во-дятла за сбитого пешехода всего лишь " езда по тротуару",
А на пешехода - ущерб авто...

https://tsargrad.tv/news/lider-stopham-mvd-mozhe...v_78460

Исключительно для саморазвития, а для чего перепост видеороликов???

Ну, раз не заминусили пятничное видео с Санитаром леса, предлагаю вашему вниманию ролик его коллеги.

Итак, предлагаю смотреть внимательно и найти на кадрах маленьких детей, которые были переломаны из-за незначительного нарушения Правил водителем БЧД, в котором они ехали, а также беременных дедушек с тяжёлыми сумками, которые опаздывают на работу.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Автор ролика неправ

цитата:

Автор ролика неправ

А куда перестраивался автор ролика, позвольте полюбопытствовать ?

Со средней полосы в правую. Или это оптическая иллюзия?

цитата:

Со средней полосы в правую. Или это оптическая иллюзия?

Нет, не иллюзия: автор ролика действительно перестраивался из среднего ряда в правый, при этом в соответствии с приведённым Вами пунктом 8.4 ПДД уступил дорогу а/м Инфинити г/н К223ХХ82, и уже начиная с 12-ой секунды ролика двигался в правом ряду без перестроения.

Спорно, на мой взгляд. На той же 12-й секунде видно, что морда Ровера дальше капота видеоблогера. Если смотреть на скорость по видеорегистратору, видно, что она возросла с 13км/ч до 18 в момент взаимного перестроения. Автор ролика не только не дал закончить маневр машине, двигавшейся с опережением, но и "поддал газку", намеренно не пропуская машину справа

цитата:

Спорно, на мой взгляд. На той же 12-й секунде видно, что морда Ровера дальше капота видеоблогера.

Пересмотрите на ЮТубе с хорошим разрешением в полноэкранном режиме, чтобы не было с порно. На мой взгляд, совершенно не важно, где находится "морда Ровера" относительно "капота видеоблогера": важно лишь то, что видеоблогер занял свою полосу и следует по ней БЕЗ изменения направления движения.

цитата:

Если смотреть на скорость по видеорегистратору, видно, что она возросла с 13км/ч до 18 в момент взаимного перестроения.

С РР у автора ролика взаимного перестроения НЕ было - налицо лишь попытка первого перестроиться перед вторым, не уступив ему дорогу.

цитата:

Автор ролика не только не дал закончить маневр машине, двигавшейся с опережением, но и "поддал газку", намеренно не пропуская машину справа

Вы же цитировали пункт 8.4 ПДД: При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Вот водитель РР и должен был уступить дорогу владельцу регистратора, который двигался попутно без изменения направления движения. И, повторюсь, неважно, где был его - РР - капот и какова была его скорость. На мой взгляд, водитель РР переоценил динамику своего автомобиля + степень своей наглости и не успел перестроиться перед регистратором.
P.S. Если Вы просто троллите, то это одно, но если пишете искреннее, то меня пугает перспектива оказаться рядом с Вами в потоке.

slanick
Сдай ВУ в ГИБДД

Г Гошан Гошан:

А куда перестраивался автор ролика, позвольте полюбопытствовать ?

Все суть ситуации, что автор ролика СПЕЦИАЛЬНО перестраивался чтобы потом заблокировать когонить справа!
И если пересмотреть все ролики этих товарищей, то выяснится, что в значительной их части - они специально ищут подобные ситуации, чтобы потом, ускорялись или перестраивались, подставится под нарушителя. И не важно будет это рендж или шаха.

В моем понимании:
1. Часть аварий организуют или провоцируют именно они
2. Подлавливают они не строго быдло, а просто кого придется, любого зазевавшегося водителя, хоть новичка хоть пенсионера
3. И как не странно, согласно закону, они ТОЖЕ являются злостными нарушителям ПДД
-п. 10.1 "... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
-п 1.5. "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."

Поэтому, имхо, под якобы благими намерениями в таких ролика срываются обыкновенные Чудаки.
который просто нашли законный способ удовлетворять свои самые здоровые потребности...

Г Гошан Гошан:

Итак, предлагаю смотреть внимательно и найти на кадрах ... которые опаздывают на работу.

Они все сзади, стоят в пробке, из за двух придурков.
slanick
Гошан Гошан
После их совместной остановки на 19 секунде, все их предыдущие перестроения не имеют значения.

цитата:

Все суть ситуации, что автор ролика СПЕЦИАЛЬНО перестраивался чтобы потом заблокировать когонить справа!

цитата:

они специально ищут подобные ситуации

Доказательства есть ? Или Вам просто так кажется, что они перестраиваются и ищут такие ситуации специально ?

цитата:

Согласно закону, они ТОЖЕ являются злостными нарушителям ПДД

Чтобы не сыпать голословными обвинениями, поинтересуйтесь у них или почитайте в обсуждениях, сколько раз они были признаны виновными в нарушении ПДД в показанных ситуациях.

Не стесняйтесь, пишите доказательства и статистику их виновности.

цитата:

Они все сзади, стоят в пробке, из за двух придурков.

Вырвано из контекста: речь шла про яжематерей, ребёнкахвмашине, женарожает, дедушкаветеран, опаздываюваэропорт и прочих начальникприказал.

Классика СтопХам

Не совсем в тему конечно, но это вам как?
https://auto.mail.ru/article/65879-v_moskve_vodi..._video/

Ура, снова Питер !

Ну что, раз СтопХам не балует нас роликами, посмотрим снова Женю Камнева ?

Г Гошан Гошан:

Ну что, раз СтопХам не балует нас роликами, посмотрим снова Женю Камнева ?

родной райончик, на этом кругу всё время аццкий беспредел!))

slanick
Гошан Гошан
Там нет взаимного перестроения. Черный джип справа на полосе, которая заканчивается, при перестроении из которой он должен уступить дорогу.
Но, смотрю этот ролик и вспоминаю ситуацию, которая произошла у меня недавно. Двигался в правой полосе, не считая полосы разгона, впереди Х5, а впереди него, какое-то ведро, которое тормозит и с левым поворотником пытается перестроиться в левый ряд на разворот. Я перестроился в право на полосу разгона, чтобы объехать. Тем временем, ведро смещается левей и Х5 нажимает тапку на все деньги и срезает меня когда я уже начал перестраиваться обратно, причем запаса по полосе у меня практически не было, пришлось тормозить очень резко. Спасло то, что ситуацию просчитал заранее. Иначе либо газон, либо его борт. Человек просто полез в за на ровном месте. А на обрезанном видео с рега выглядело бы как - му на Фокусе хотел обогнать но разгонной полосе - не вышло...

Vortex
Да и не на обрезанном выглядел бы так же. Перестраиваешься- уступай. Ситуацию просчитал - да красава, чо! Только опасно это- справа опережать. Да еще и по полосе разгона..

Г Гошан Гошан:

Доказательства есть ? Или Вам просто так кажется, что они перестраиваются и ищут такие ситуации специально ? Чтобы не сыпать голословными обвинениями, поинтересуйтесь у них или почитайте в обсуждениях, сколько раз они были признаны виновными в нарушении ПДД в показанных ситуациях. Не стесняйтесь, пишите доказательства и статистику их виновности.

Гошан, это форум, тут не нужны доказательства. Тут люди что глазами видят то и пишут.
И в мире "по понятиям" где живут эти чуваки, доказательства тоже не особо нужны.
Также в государстве в котором живем мы, виновными в основном признают тех, кого надо/кого указали/у кого хуже адвокат, а не кого должны. Поэтому понятие "виновность" и "законность" у нас мало связаны между собой.
Статистика их виновности - у них на канале, каждый делает вывод сам.

Проблема зачастую в том, что эти чуваки неожиданно вырываются из ритма потока, и "законно" неожиданно оказываются там где не должны быть. На видео выше, например, несколькими мгновениями ранее, перед водителем рейнджа была пустая полоса и он, в данный конкретный момент времени, без проблем, никому не мешая и не тормозя поток, мог перестроиться в ряд. И вдруг за секунду до этого, в эту полосу перестраивается какой-то "... с горы" и в оскорбленных чувствах, как будто он уже 10км до этого по ней ехал, начинает ему активно мешать...

цитата:

родной райончик, на этом кругу всё время аццкий беспредел!))

Круги у нас "замкнутые", с ними всегда сложно)))

цитата:

Человек просто полез в за на ровном месте. А на обрезанном видео с рега выглядело бы как - му на Фокусе хотел обогнать но разгонной полосе - не вышло...

Но ведь именно так все и было - ты хотел обогнать и у тебя не вышло?
Все всегда зависит от точки зрения)
"Я перестроился в право на полосу разгона, чтобы объехать. " - например миллионы машин ежедневно для этого съезжают на обочину, хрустики ежедневно гоняют между рядамии и т.д. и т.п.

IMHOil:

Vortex Да и не на обрезанном выглядел бы так же. Перестраиваешься- уступай. Ситуацию просчитал - да красава, чо! Только опасно это- справа опережать. Да еще и по полосе разгона..

А слева объезжать авто, который влево перестраивается не разумно.
Ладно, это уже офтоп для темы...

цитата:

Также в государстве в котором живем мы, виновными в основном[U][I] признают тех, кого надо/кого указали/у кого хуже адвокат, а не кого должны. Поэтому понятие "виновность" и "законность" у нас мало связаны между собой.

В основном, в большинстве случаев, преимущественно в ДТП попадают всё же те, у кого нет какого-то административного ресурса - не нужно утверждать, что бОльшая часть населения имеет какой-то блат, что помогает им избегать ответственности.

цитата:

Проблема зачастую в том, что эти чуваки неожиданно вырываются из ритма потока, и "законно" неожиданно оказываются там где не должны быть.

И это неправда: в большинстве случаев такие вот санитары леса уже значительное время следуют по своей полосе, а хамы пытаются влезть на неё или иным образом пересечь (например, при съезде с внутреннего круга на прилегающую улицу). Так что смотрите внимательнее ролики, если уж берётесь спорить.

Enott:

Но ведь именно так все и было - ты хотел обогнать и у тебя не вышло?

Обогнать - это с выездом на встречку. Максимум опередить. С какой стороны ты бы стал объезжать автомобиль, который практически остановился в полосе и моргает левым поворотником, неуверенно пытаясь перестроиться? Я сглупил только в том, что надо было сразу перестроиться обратно, а я решил сделать это вальяжно, оставив место для Х5. Больше чем уверен, что если бы я перестроился сразу, то он бы попер по разгонной полосе и также срезал бы меня уже с нее. Отморозки они с любой стороны отморозки, только иногда их действия попадают по пдд, а иногда под нарушение пдд и им плевать... Проехали...
Вообще, есть тема: Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

цитата:

Зачетно этот кекс вопил: ааа...не вижу ни ... ааа...