КАСКО - вопросы и ответы

NolloN
Право регрессного требования переходит СК в рамках действующего договора. См. ст. 965 ГК РФ. Т.е. твое право перешло твоей СК, соответственно, после предъявления требований твоей СК для тебя поезд ушел.
СК будет взыскивать всю сумму ремонта, которую оплатит сервису.

ЭлиноК:

Ему даже в убытках сказали уже после ремонта и т.д. обращаться за возвратом франшизы. И еще ... не знаю франшизу допы возвращают или нет? Или только тульская...?

Забавненько, а что за страховая и сколько процентов составяла франшиза?

цитата:

я сама 10 лет страхуюсь по КАСКО, и лишь год с небольшим работаю в страховании.

А можете что-о подсказать по страховой либерти24? Друзья там перестраховались по КАСКО, условиями довольны, поэтому есть огромный соблазн последовать их примеру. Наводку дал их знакомый страховщик, говорит, что довольно спокойно выплачивают, без лишней нервотрепки и сумма возмещения обычно приближена к реальной. Только непонятно - он это искренне советовал или есть какой-то свой интерес. Поэтому захотелось узнать подробнее и от человека, который сможет рассказать не предвзято.

Leonora
если честно, то я не знаю такую:)

Народ, нужна помощь советом.
Обнаружил, что спускает потихоньку заднее колесо и то не всегда, а когда стоит в определенном положении. Есть подозрение, что поврежден диск(было что-то подобное давно на другом авто) на наших прекрасных дорогах. Застрахован по КАСКО и соответственно нужна справка из органов.
Вопрос: куда ехать и это вообще нормально? Те ситуация глупая: есть подозрение и т.п...они меня там не пошлют на три буквы?!)
Спасибо

1.Страховым случаем является наезд на препятствие ( если повреждено колесо, то и должен быть поврежден кузовной элемент бампер или порог)
2. Повреждения получение третьим лицами ( прокол или иные повреждения колёс, но обязательно должен быть указан кузовной элемент при повреждений колёс)
Кузовной элемент может быть поврежден локально.

YtkanoS, попадание колеса в яму не обязательно влечет за собой повреждение порога или бампера

sam333:

YtkanoS, попадание колеса в яму не обязательно влечет за собой повреждение порога или бампера

Ну если повреждена подвеска, то согласен. Если нет отказ.

sam333:

есть подозрение

IMHO сначала надо иметь факты, а не подозрения, а потом смотреть договор КАСКО - распространяется ли он на этот случай, поксольку КАСКО не типовые, и могут быть нюансы

Народ, вопрос: куда ехать за справкой???
Все остальное потом)
Спасибо

sam333:

Народ, вопрос: куда ехать за справкой??? Все остальное потом) Спасибо

Может сначала сделать диагностику колеса? Может проблема герметика или ещё чего.
Нужны более точные данные,чтобы дураком не оказаться по итогу))

Я любил пользоваться пунктом: страхователь предоставил недоставерные данные по факту страхового случая.

sam333
Ехать сначала в шиномонтаж для определения, что спускает.

Константин676, а далее?)

sam333
Если диск - притереться к поребрику, и вызывать гибдд

sam333:

спускает потихоньку заднее колесо и то не всегда, а когда стоит в определенном положении.

Определи это положение, отметь нижнюю точку колеса мелом. Поверни колесо на 120-130 градусов. Обнаружишь в покрышке в районе отметки гвоздь/саморез/какую-либо железяку.
Едешь на шиномонтаж.

Всем спасибо!
Диск не пострадал. увидеть то, что прилетело в колесо можно было только сняв колесо.
Тема закрыта, топикстартер паникер!)))

sam333
Пробил камнем колесо, немного поцарапал диск. Резина и диски нештатные, зима, как доп не застрахованы. СК Ресо, сначала отказ - допы не застрахованы, написал письмо со ссылками на зак-во о страховании и закон о защите прав потребителей, типа сезонный товар и тд., приложил чеки покупки резины и дисков. Через пару недель прислали денег за покрышку и диск.

ПыЖиК
Должны были заплатить за штатные

YtkanoS
с чего вдруг?

ПыЖиК
Допустим Ты застраховал автомобиль, но колеса не штатные. Произошла кража, страховая обязана заплатить за штатные колеса. Где-то в Правилах есть это точно)) отказами раньше занимался.

Все немного не так. Если авто страховался новым без осмотра, то платят за то, что стояло с завода. Если был осмотр и на машине не заводские диски, то по средней стоимости типоразмера. У многих ск повреждение колес без повреждения других деталей авто нестраховой случай, за исключением противоправных действий третьих лиц.

Друзья, подскажите порядок действий.
Машина застрахована по КАСКО стояла у офиса был сильный ветер, прилетело походу пара камней, повреждено 2 элемента.
Нужно вызвать участкового и затевать тему с Преступными Действиями Третьих Лиц(ПДТЛ)? Каков порядок, подводные камни, как оно вообще происходит?

Коллеги, был у кого- нить какой-нить опыт страхования у Тинькова?

Какие впечатления? А то они задолбали своей навязчивой активностью
На первый взгляд предложение неплохое, но я в чудеса не верю...
Ныне имею КАСКО и ОСАГО в Ресо...

Джордж:

Коллеги, был у кого- нить какой-нить опыт страхования у Тинькова?

Опыт страхования есть , опыта урегулирования нет.

Предложение было лучшим на рынке - перешел к ним из другой СК.

Страховался в Ренессансе по КАСКО и ОСАГО, выбрал исходя из цены и опыта страховки у них 5-6 лет назад.
Случай произошел около дома, оставил машину на ночь, пришел утром, помято крыло, поцарапан бампер, остальное не видно, но подозрения на какие-то внутренние повреждения имелись.
Далее стандартная встреча с участковым, справки и прочее. На машине стал ездить, но заметил, что руль стоит не ровно, заехал в сервис, подняли, а там погнуты рычаг, тяга и стойка стабилизатора. Сообщил об этом в СК, они сказали, что на осмотре все решат.
Через месяц приехал в салон на осмотр, там всё показал и рассказал.
Звонят из страховой, говорят мол меняем крыло, бампер, фару, бочек омывателя, а вот железо нет.
Говорят надо доп. объяснения и от меня и от участкового.
Всё написал, что требовали, прислали не мотивированный отказ.
Отремонтировал за свой счет, так как дело шло уже на второй месяц.
Сил и времени с ними бодаться нет.
Может такова практика у всех СК и я столкнулся с этим подходом впервые, больше у них страховаться не буду и всем знакомым отсоветую.
Cтраховой случай №001AS17-009600 к договору КАСКО №001AT-16/57464.
Сумма из-за которой они потеряли клиента 19 т.р.

Le
Не скажу за другие СК, но в Ренессансе немотивированные отказы (отписки) - норма. У меня как-то на припаркованном прошлом авто зеркало повредили, отказали из-за того, что под стеклянный элемент не подходит, ибо сам зеркальный элемент вывалился просто их треснутого корпуса, а на фото "нет следов тс виновника".

На асфальте! Нету следов! Он юзом там что ли должен был около моего зеркала оттормаживаться?
Сумма копеечная вообще - зеркальный элемент не пострадал. Я говорю, а если б я сам вышел и раздавил спецом зеркальный элемент, попало бы под "стеклянные элементы без справок"?
Сказали - да)))

Le
Сразу не зафиксировали, машину эксплуатировали, детали могли получить повреждения при эксплуатации - это повод для отказа. Любая СК, думаю, зацепиться. Это даже не от СК зависит, а от конкретного сотрудника, который согласует скрытые повреждения.

Тут только эвакуатор, на площадку ск, оттуда сразу в сервис. Там разбирают и присылают на согласование скрытые. Тогда, согласуют.
И то, бывает... Был случай, гнутую стойку стаба болгаркой спилили, ск не согласовала, мол сами сломали... Сервис бодаться не стал, клинту тупо счет выставил.

Подскажите, пожалуйста.
В июне этого года, во время урагана, на мою машину припаркованную во дворе упало дерево. К счастью повреждения минимальны несколько царапин, что-то будут красить что-то полировать. Отдал сейчас в сервис исправлять по КАСКО. У меня франшиза которую я уже оплатил. Возможно эту франшизу взыскать с управляющей компании либо кого-то другого? При ДТП если я не виновник, то я без проблем получал ее в СК виновника.

emely21
Если ураган, то скорее всего нет. Вот, если бы дерево просто так в штиль упало, тогда да...

E emely21:

Подскажите, пожалуйста. В июне этого года, во время урагана, У меня франшиза которую я уже оплатил. Возможно эту франшизу взыскать с управляющей компании либо кого-то другого? .

По КАСКО - оплата.
Без КАСКО, франшиза - не повезло.

Vortex:

emely21 Если ураган, то скорее всего нет. Вот, если бы дерево просто так в штиль упало, тогда да...

через суд. Добровольно почти не выплачивают.