"забавы молодых" в культурной столице о_0

[QUOTE]Исходя из имеющейся информации, возможно ли доказательство вины И.А.Ю.? Если да, то какими способами возможно смягчить наказание И

В апреле 2010 года Т.Д.А. 11.11.1995 г.р. «добавилась в друзья» в социальной сети «Вконтакте» к И.А.Ю. 30.10.1990 г.р., имея цель установления дружеских отношений и переписки. И.А.Ю., будучи в негативном настроении из-за высокой загруженности работой, регулярного недосыпания, физической и психической переутомленности, надоевшими предложениями познакомиться от пользователей социальной сети «Вконтакте», выразил свое нежелание установления дружеских отношений с Т.Д.А. В дальнейшем общении, происходившим по инициативе Т.. Д.А., со стороны И.А.Ю. использовались грубые выражения с целью произвести плохое впечатление на Т.Д.А. для прекращения с ее стороны каких-либо попыток знакомства.
Однако Т.Д.А. продолжала свои попытки и через какое-то время добилась успеха. Между Т.Д.А. и И.А.Ю. началось регулярное общение посредством социальной сети «Вконтакте», сервиса мгновенных сообщений «Mail.ru Агент», СМС-сообщений и телефонных звонков. Обнаружились общие интересы, сходство характеров и привычек. На этой основе возникла взаимная симпатия и привязанность, доверительные отношения. В одном из сообщений И.А.Ю. в виде шутки предложил Т.Д.А. выйти за него замуж, но его предложение было воспринято всерьез. В ходе последующей переписки и усиления взаимной симпатии это предложение стало рассматриваться всерьез уже обеими сторонами, при этом неоднократно упоминалось, что его осуществление возможно лишь по достижении Т.Д.А. восемнадцатилетнего возраста, либо по достижении ею шестнадцатилетнего возраста и разрешения ее родителей. В переписке с И.А.Ю. Т.Д.А. указала, что уже имеет сексуальный опыт, имеет намерение выйти замуж и родить ребенка от И.А.Ю., едва достигнув шестнадцатилетнего возраста. И.А.Ю. предпринимал попытки убедить ее в необходимости не делать этого по причине сложностей, которые возникнут в такой ситуации: вероятного неодобрения этих поступков родителями Т.Д.А., материальных сложностей, проживания И.А.Ю. в другом городе, из-за чего тот не смог бы регулярно осуществлять поддержку Т.Д.А., трудностями в обучении Т.Д.А. в колледже и другими факторами.

Т.Д.А. в ходе переписки и телефонных разговоров многократно упоминала грубое обращение с ней ее родителями, издевательства и угрозы с их стороны, регулярное нанесение ей побоев со стороны ее отца, Т. А., запреты на общение с друзьями. По словам Т.Д.А., она неоднократно принимала в больших дозах токсичные лекарственные препараты с целью вызвать отравление или хотя бы плохое самочувствие, чтобы избежать гнева родителей за плохие отметки в учебе. Никаких действий для спасения Т.Д.А., в моменты отравлений, диагностики последствий приема медицинских препаратов в больших дозах, попыток оградить ее от возможности их приема ее родителями не предпринималось.
Также Т.Д.А. упоминалось, что родители насильно заставляют ее принимать пищу, что, предположительно, вызвало у нее расстройство психики - отвращение к любой еде и, как следствие, начальную стадию анорексии.

В переписке И.А.Ю. и Т.Д.А. содержались предложения сексуального характера, но многократно упоминалось, что их осуществление возможно лишь после достижения Т.Д.А. шестнадцатилетнего возраста.
В моменты иногда возникающих разногласий с обеих сторон, но преимущественно со стороны И.А.Ю. употреблялись нецензурные выражения.

В начале сентября 2010 года И.А.Ю. в течении двух суток находился в Санкт-Петербурге с целью встречи с товарищами, с которыми не виделся длительное время: С.В. и К.А.. Во второй половине второго дня пребывания в Санкт-Петербурге И.А.Ю. находился в окрестностях Балтийского вокзала, откуда должен был уехать в г. Лугу. У Балтийского вокзала И.А.Ю. встретился с Т.Д.А. , что было ими заранее оговорено по телефону, с целью прогулки и беседы. Приблизительно через час наступило время отбытия электропоезда до г. Луги и И.А.Ю. уехал на ней.
В конце сентября - начале октября 2010 года И.А.Ю., находясь в Санкт-Петербурге по рабочим интересам, встретился с Т.Д.А. в переходе станции метро «Выборгская», что было ими заранее оговорено по телефону, с целью прогулки и беседы. Приблизительно через три часа И.А.Ю. отправился на Балтийский вокзал для отправления в г. Лугу на электропоезде.

30.10.2010 года должен был наступить двадцатый день рождения И.А.Ю. Приблизительно за две-три недели до него, т.е. в середине октября 2010 года И.А.Ю., посоветовавшись с товарищами и выбрав наиболее удобный для всех вариант, запланировал 30 октября вместе со своим товарищем Л.Р.А. отправиться в Санкт-Петербург. Там он собирался помочь Л.Р.А. найти магазин по продаже фототехники и купить фотоаппарат «Canon EOS D1000», который Л.Р.А. хотел приобрести для увеличения своего опыта в фотосъемке. Затем планировалось в разное время и в разных местах встретиться с товарищами И.А.Ю., проживающими в Санкт-Петербурге, пообщаться с ними, принять от них поздравления и подарки. В ночь с 30 на 31 октября 2010 года И.А.Ю. и Л.Р.А. хотели заняться фотосъемкой ночного города для обучения И.А.Ю. Л.Р.А. новым для него способам фотосъемки, полноценно доступным только с помощью зеркального фотоаппарата. Днем 31 октября 2010 года они собирались вернуться в г. Лугу.
И.А.Ю. предложил Т.Д.А. сопровождать его в Санкт-Петербурге с целью общения и знакомства с его товарищами. Т.Д.А. ответила, что ее родители будут против этого, но она убежит из дома и проведет время с И.А.Ю., а затем станет жить у своей подруги, устроиться на работу и домой не вернется, несмотря на вероятные просьбы родителей вернуться. И.А.Ю. отговорил Т.Д.А. убегать из дома, по причинам отсутствия у Т.Д.А. необходимого для обеспечения себя необходимыми продуктами и вещами заработка, невозможности регулярной помощи со стороны И.А.Ю. из-за далекого расстояния от его места жительства до Санкт-Петербурга, появившимися бы у нее сложностями с законом. И.А.Ю. предложил Т.Д.А. провести с ним несколько часов и уехать домой в такое время, чтобы это не вызвало неодобрения ее родителей. Т.Д.А. согласилась не убегать из дома, но отказалась возвращаться в тот же день, мотивируя это желанием находиться с И.А.Ю. максимально возможное время, также сказав, что не вернется домой 30 октября в любом случае, т.к. не может терпеть родителей. Кем-то из них было предложено днем 31 октября 2010 года отправиться вдвоем на дачу семьи Т. с целью совершения действий сексуального характера и укрытия от непогоды; перед этим планировалось проводить Л.Р.А. до электропоезда Лужского направления. Однако некоторое время спустя И.А.Ю. сообщил Т.Д.А., что не намерен совершать в ее отношении действия сексуального характера, т.к. она не достигла возраста шестнадцати лет, а на даче намерен выспаться.

29 октября 2010 года выяснилось, что Л.Р.А. не сможет сопровождать И.А.Ю. из-за того что его 30-го и 31-го октября Л.Р.А. вызовут на работу, вследствие чего покупка фотоаппарата и съемка ночного города отменяется.
30 октября 2010 года И.А.Ю. около 6 часов 00 минут вместе с матерью, И.М.А., наемным водителем и двумя собаками, принадлежащими И.М.А. отправился на автомобиле наемного водителя отправился в Санкт-Петербург на выставку собак, где помогал И.М.А. контролировать собак. После окончания выставки И.А.Ю. поехал на метро на ст. м. «Горьковская», где договаривался встретиться со своей знакомой К.М. и Т.Д.А. Около 13 часов 00 минут они встретились, К.М. передала И.А.Ю. свои поздравления и наушники «Sony» в качестве подарка. Затем И.А.Ю., К.М. и Т.Д.А. совершили прогулку в направлении Эрмитажа, а затем в сторону ст. м. «Невский Проспект». Там они спустились в метрополитен и около 15 часов 00 минут К.М. уехала в направлении ст. м. «ул. Дыбенко», а И.А.Ю. и Т.Д.А. поехали на ст. м. «Девяткино». На вокзале «Девяткино» они приобрели билеты на электропоезд до железнодорожной станции «Сосново», где располагается дача Т.. На платформе ж/д ст. «Девяткино», в ожидании электропоезда, Т.Д.А. передала И.А.Ю. в качестве подарка наручные часы «Avon». На вопрос о стоимости часов и о способе получения денег, на которые были куплены часы, Т.Д.А. отвечать детально отказалась, объяснив лишь, что на часы накопила.
Приблизительно в 17 часов 15 минут Т.Д.А. совершила телефонный звонок своей матери, сказав ей, что уехала к своей подруге и вернется домой в понедельник, 1 ноября; после этого телефон она выключила.

В 18 часов 06 минут И.А.Ю. и Т.Д.А. на электропоезде от ст. «Девяткино» отправились на ст. «Сосново».
На ст. «Сосново» они прибыли около 19 часов 20 минут, после чего зашли в находящийся близ железнодорожной станции магазин «Оттава» с целью покупки продуктов питания. В магазине И.А.Ю. были куплены коробка картофельного пюре, банка тушеной свинины и батон хлеба. После чего И.А.Ю. и Т.Д.А. пошли пешком до дачи Т., находящейся приблизительно в полутора километрах от железнодорожной станции. Придя к дачному участку, Т.Д.А. открыла ворота забора и входную дверь в дачный дом. На вопрос И.А.Ю. о том, может ли он войти в чужой дом без ведома его владельцев, Т.Д.А. ответила, что является одним из владельцев дома и вправе приводить гостей. Т.Д.А. показала И.А.Ю. расположение на дачном участке туалета, дровяного сарая и бани, отдельно показав внутреннее устройство бани, т.к. И.А.Ю. является городским жителем и о бане только слышал, но никогда не видел. После этого Т.Д.А. показала И.А.Ю. планировку дачного дома и куда-то удалилась. И.А.Ю. посчитав, что она удалилась в туалет, прилег на одну из кроватей в доме и, вследствие отсутствия сна на протяжении последних нескольких суток, быстро уснул. Приблизительно через 30 минут он проснулся и увидел, что Т.Д.А. разводит огонь в печке. Некоторое время они сидели у печки, затем, обнаружив отсутствие выделения конструкцией печки достаточного для протапливания дома тепла, вышел на улицу и совершил телефонный звонок Л.Р.Н., который является специалистом по тепловентиляционным системам и мог дать совет. Л.Р.А., расспросив подробности устройства печки, ответил, что печка подобной системы является камином и не предназначена для поддержания тепла в доме, ее использование в целях обогрева малоэффективно, но посоветовал увеличить количество сжигаемого в печке топлива. И.А.Ю. принес из дровяного сарая дрова и в течение приблизительно 30 минут топил ими печку, что вызвало незначительное и кратковременное повышение температуры воздуха в доме. И.А.Ю. по телефону поблагодарил Л.Р.А. Вскоре Т.Д.А. и И.А.Ю. разделись и легли спать на одну кровать, в целях сохранения тепла обнявшись.

Проснувшись днем 31 октября, И.А.Ю. обнаружил, что Т.Д.А. уже встала. Она сообщила, что видела в окно на дачном участке Т. соседку и предложила не выходить из дома и не шуметь, чтобы не привлекать внимание соседки. И.А.Ю. и Т.Д.А. поели, после чего вновь легли на кровать и какое-то время разговаривали. Т.Д.А. жаловалась на постоянные упреки и запреты со стороны родителей, мечтала жить отдельно от них. Затем И.А.Ю. и Т.Д.А. уснули.
Проснувшись вечером, И.А.Ю. обнаружил, что аккумулятор его КПК разряжен, из-за чего КПК не мог совершать и принимать звонки. Т.Д.А. включила свой телефон и обнаружила много непринятых вызовов от своих родителей и неизвестных ей номеров, а также СМС-сообщения: от матери Т.Д.А. – сообщение о том, что в милицию было подано заявление о побеге Т.Д.А. из дома и начат ее розыск; от человека, представившегося инспектором по розыску несовершеннолетних – совет позвонить родителям и указать свое местоположение, а также о том, что ее телефон якобы находится на «пеленге».
Кроме того, на телефон Т.Д.А. продолжали поступать звонки, на которые та не отвечала, объясняя это нежеланием общаться с родителями. И.А.Ю. убедил Т.Д.А. в необходимости написать сообщение о том, что она жива и здорова и скоро вернется домой. Т.Д.А. написала сообщение такого содержания и отправила его человеку, представившемуся инспектором по розыску несовершеннолетних.
Т.Д.А. вспомнила, что человек, представившийся инспектором по розыску несовершеннолетних, является другом ее отца, Т.А.

Поговорив еще о чем-то, Т.Д.А. и И.А.Ю. уснули и проснулись около 5 часов утра 1 ноября 2010 года. Они оделись и пошли на железнодорожный вокзал поселка Сосново, купили билеты до вокзала Девяткино и на ближайшем электропоезде поехали до Девяткино.
Во время нахождения в вагоне, Т.Д.А. включила телефон и приняла звонок от своей матери, о чем-то с ней говорила. После телефонного разговора Т.Д.А. сказала И.А.Ю., что мать сообщила о том, что ей известно, где Т.Д.А. находилась во время своего отсутствия дома, известно, что она находилась вместе с И.А.Ю., известен его адрес и номер мобильного телефона. Также, оба они, якобы, были поставлены на учет в детскую комнату милиции (видимо, возраст И.А.Ю. матери Т.Д.А. известен не был).

Прибыв на вокзал Девяткино, в разговоре И.А.Ю. и Т.Д.А. пришли к выводу, что мать Т.Д.А. не имеет точной информации, а лишь делает предположения по косвенным данным: соседка, замеченная Т.Д.А. на дачном участке, могла позвонить матери Т.Д.А. и сообщить о том, что дачный дом, дровяной сарай и баня открыты; в социальной сети «Вконтакте» на личной странице Т.Д.А. можно было увидеть в графе «семейное положение» текст «встречается с И.А.Ю..»; на личной странице И.А.Ю. увидеть номер его мобильного телефона и (указанный неверно) адрес, число и месяц дня рождения и путем несложных рассуждений придти к выводу, что Т.Д.А. и И.А.Ю. находились на даче Т. вместе.

Сообща, было принято решение на расспросы родителей Т.Д.А. отвечать следующим образом: 30 октября 2010 года около 13 часов 00 минут у ст. м. «Горьковская» Т.Д.А. передала И.А.Ю. в качестве подарка наручные часы, вместе с К.М. они совершили прогулку, а затем Т.Д.А. уехала на дачу с целью выражения протеста жестокому отношению к ней родителями, а И.А.Ю. отправился гулять по Санкт-Петербургу.

После принятия решения по поводу ответа на расспросы родителей Т.Д.А., Т.Д.А. и И.А.Ю. зашли в привокзальное кафе, где купили на двоих по кофе и хот-догу.
После телефонного разговора Т.Д.А. со своей матерью, И.А.Ю. было замечено, что она постепенно бледнеет, дрожит и испытывает проблемы с координацией движений. В кафе Т.Д.А., почти не поев, сообщила, что ее тошнит, она испытывает боли в голове и животе, слабость. На предложение вызвать «скорую помощь» ответила отказом, сказав, что такое с ней уже было и должно скоро пройти. И.А.Ю. связал такое состояние со страхом Т.Д.А. перед реакцией ее родителей, когда она вернется домой.

Т.Д.А. собиралась пойти в колледж, в котором проходит обучение, а затем отправиться домой. По дороге от привокзального кафе до ст. м. «Девяткино» И.А.Ю. попросил Т.Д.А. после колледжа действительно вернуться домой.

В вагоне поезда метро на телефон Т.Д.А. поступил звонок от ее подруги, которая сообщила, что встретит ее на ст. м. «Выборгская», откуда они вместе отправятся в колледж.
Т.Д.А. вышла из вагона метро на ст. «Выборгская», а И. А.Ю. отправился на ст. м. «Ленинский Проспект», и через некоторое время спустя уехал в г. Лугу, сев на электропоезд Лужского направления на железнодорожной станции «Ленинский Проспект».

Приехав домой, И.А.Ю. обнаружил, что в его адрес в социальной сети «Вконтакте» было отправлено сообщение от человека, представившегося Т.А.. В сообщении было сказано о готовящемся на И.А.Ю. исковом заявлении о совращении несовершеннолетней и склонении к сожительству и совет связаться с родителями Т.Д.А.
Зарядив аккумулятор КПК до достаточного для запуска устройства состояния, И.А.Ю. включил КПК, на который вскоре поступил звонок от неизвестного И.А.Ю. номера. Звонившая женщина представилась матерью Т.Д.А. и попросила рассказать известные И.А.Ю. обстоятельства пропажи Т.Д.А. из дома. И.А.Ю. изложил версию, оговоренную с Т.Д.А. ранее. Женщина, представившаяся матерю Т.Д.А., сообщила Ит.А.Ю. о пропаже крупной суммы денег из ее дома незадолго перед исчезновением Т.Д.А.. И.Д.А. предположил, что на эти, украденные у родителей, деньги Т.Д.А. и купила подаренные ему часы. Стало понятным и нежелание Т.Д.А. говорить ему, где она достала деньги на подарок. И.А.Ю. сказал женщине, представившейся матерью Т.Д.А., что не имеет желания носить вещь, купленную на краденые деньги и готов передать часы и какую-либо денежную сумму родителям Т.Д.А. с тем, чтобы они ее строго не наказывали. Женщина, представившаяся матерью Т.Д.А., отказалась от этого предложения, заявив, что это их семейные проблемы, и она не хочет впутывать в них посторонних людей. Также она попросила И.А.Ю. на максимально возможное время прекратить общение с Т.Д.А.. На этом разговор был завершен.
Спустя приблизительно 30 минут на КПК И.А.Ю. поступил другой звонок. Звонивший представился инспектором по розыску несовершеннолетних и попросил рассказать известные И.А.Ю. обстоятельства пропажи Т.Д.А. из дома. И.А.Ю. изложил версию, оговоренную с Т.Д.А. ранее. Человек, представившийся инспектором по розыску несовершеннолетних, сообщил И.А.Ю. о пропаже крупной суммы денег из дома Т. незадолго перед исчезновением Т.Д.А.. И.Д.А. предположил, что на эти, украденные у родителей, деньги Т.Д.А. и купила подаренные ему часы, также сказал об отказе женщины, представившейся матерю Т.Д.А. принять часы и какую-либо сумму денег ввозмещение ущерба. Человек, представившийся инспектором по розыску несовершеннолетних, спросил, известно ли что-либо И. А.Ю. о том, принимает ли Т.Д.А. наркотики или алкоголь, на что И.А.Ю. ответил отрицательно. Человек, представившийся инспектором по розыску несовершеннолетних, уточнил, действительно ли И.А.Ю. прописан в г. Луга, и сможет ли он при необходимости приехать в Санкт-Петербург, на что И.А.Ю. ответил положительно. На этом разговор был окончен.
Стоит заметить, что человек, представившийся инспектором по розыску несовершеннолетних, задавал вопросы быстро, сбивчиво, ответы не дослушивал до конца и всячески торопил И.А.Ю.

Оснований считать человека, представившегося инспектором по розыску несовершеннолетних, женщину, представившуюся матерью Т.Д.А., человека, представившегося в социальной сети «Вконтакте» Т.А., действительно теми, кем они представились, И.А.Ю. не имел.

На следующий день, 2 ноября 2010 года, между 9 и 10 часами утра на КПК И.А.Ю. поступил звонок с неизвестного ему номера. Звонившая оказалась Т.Д.А. и сообщила, что звонит с чужого телефона, ее телефон отобрал отец Т.А. и прочитал ее СМС-сообщения, он же 1 ноября нанес ей множественные удары ремнем с металлической ребристой пряжкой по спине, в результате чего Т.Д.А. имеет на спине многочисленные кровоподтеки; сообщила, что ее отец, Т.А. сказал ей, что кто-то из его приятелей приехал в г. Лугу, нашел И.А.Ю. и избил его по просьбе Т.А.. Еще сообщила о намерении ее отца заставить ее пройти гинекологическую экспертизу. И.А.Ю. посоветовал Т.Д.А. сходить в больницу и засвидетельствовать полученные ею побои документально, либо, если это невозможно, произвести фотосъемку результатов побоев подручными средствами. Также И.А.Ю. посоветовал Т.Д.А. не давать никаких показаний до консультации с юристом, т.к. Т.Д.А. не обязана о чем-либо говорить.

В последующие несколько дней в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» между И.А.Ю. и человеком, представившемся Т.А., последним было сказано, что: он отказывается от передачи ему часов или какой-либо суммы денег; ему известна история СМС-сообщений Т.Д.А.; он отрицает применение им в отношении Т.Д.А. какого-либо насилия, отрицает прием ей лекарственных препаратов в больших дозах, ее слова называет не верными; ему известно по косвенным признакам, что И.А.Ю. присутствовал на даче Т.; владельцем сим-карты, которой пользовалась Т.Д.А. является он и, следовательно, имеет право читать сообщения, отправленные на/с этой карты (стоит заметить, что И.А.Ю. не является владельцем сим-карты, которой пользуется для мобильной связи); утверждает, что Т.Д.А. все-таки дала показания; сообщает, что 8 ноября 2010 года была проведена медицинская экспертиза Т.Д.А.; отрицает наличие у Т.Д.А. каких-либо заболеваний; косвенным образом указывает на то, что И.А.Ю. в ближайшее время будет предъявлено