Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

17 years ago

22



Серьёзное обсуждение различной фототехники

Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТО

ФАК по выбору зеркалки от index_svg

Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
фототехника, объектив, зеркалка, фотография, фотограф, фотоаппарат, цифровик, зум

avatar
Slonikov
25 February 2010

Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
889K
views
472
members
10,6K
posts

avatar
SergE
14 May 2007


sword
речь конечно идет не про сам CS2 а про Camera Raw , который встроен в CS2. одновременно можно открыть хоть 1000 фоток. они слева открываются иконками. И дальше конвертишь, хочешь по одной, хочешь выделяешь штук по 20 однотипных и их правишь, можно конечно все выделить и задать параметры для всех. Резкость, контраст, баланс, и т.д. Ни каких проблем. Очень удобная прога, я только в ней. И очень быстрая.
Удобно что иногда нужно просто сконвертить 500 фоток например. А иногда помучить пару фоток, тогда я не сохраняю её, а открываю в 16 битах в сам шоп, там "мучаю" и только потом сохраняю.
sword
15 May 2007


SergE
Это понятно, что Camera RAW. Я тоже им пользуюсь.
Но открыть больше одной фотографии сразу не получается.
Можно еще поподробнее?


SergE
Все. Сам понял. Спасибо!
Надо через Bridge туда входить.
avatar
SergE
15 May 2007


sword
На самом деле я даже бриджом не пользуюсь. Открываю фотки в исидиси, 9й видит все роу. Дальше или все кидаю в шоп, для этого даже исидиси не нужно, просто выделил все и перетащил в шоп. Или отбираю исидисей присваивая рейтинги и потом в шоп.
obrus
20 May 2007


Помогите - Выскажите свое мнение, посоветуйте - хочу заменить кит на своей Альфе, что посоветуете ?
Вот о чем сам думаю:

Такой комплект:
Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Asp (IF) Sony/Minolta - светосила на уровне F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний

+ Tamron 70-300 f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2

Или универсальные:

Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro – вроде лучший

или:

Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di Sony/Minolta
Sony Alpha 18-200mm F3.5-6.3
SIGMA AF 28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO

А может есть другие предложения, замучался окончательно
avatar
Italy
20 May 2007


obrus
Сейчас юзаю Tamron SP AF 28-75mm F2.8 ИМХО достойная оптика за свои денежки...
Качество можно посмотреть тут: клик


Образцы конечно же не идеал, но ...
Tomin
21 May 2007


obrus
брал бы 28-75/2.8
avatar
MotoYama
21 May 2007


Это Данила. Нид хелп
Подарили на ДР Canon D350. Два месяца лежит уже без дела. До этого пользовал SONY DSC-V1 (90% в автоматическом режиме), результаты в большинстве случаев более-менее устраивали...
НО!:
Всегда было желании повысить мастерство;) , а если серьёзно, просто доучиться до уверенного любительского уровня, либо окончательно и бесповоротно поставить на этом желание крест. Первоначальный интерес, и притом интерес неутихающий, а даже нарастающий, присутствует, да и время, думаю, уже настало;)
Принимая во внимание всё вышеизложенное, ребят, посоветуйте, пожалуйста, тольковую литературу и/или курсы для не особо умудренных опытом (чайником себя не назову, но опыт минимальный).
В первую очередь интересуют курсы: книгу могу отложить, а вот на курсы буду ходить и учиться однозначно (проверено - такой человек ).
Спасибо!
obrus
21 May 2007


А может Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asph (IF) Sony/Minolta -
читал хорошие отзывы, сделан на базе 28-75 и вроде Di II рулит (или нет ? )

Ну и конечно хочу взять фильтры, что скажете:
защитный (ультрафиолетовый) Marumi DHG LENS PROTECT
и порярик Marumi WPS-Circular PL
sword
21 May 2007


obrus
А фильтры лучше B+W или HOYA, имхо.
На фильтрах экономить не стоит: обидно, если посредственный фильтр испортит картинку, полученную первоклассным объективом на первоклассной камере.
obrus
21 May 2007


sword
а где их купить ?

а какое мнение по объективу Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asph (IF) ?

а вообще кто где покупает, какие отзывы ?
я предполагаю купить в ОСТАВА или ОнЛайнТрейд - есть опыт общения ?
sword
21 May 2007


obrus
Можно попробовать Foto.ru. Там, вроде B+W были.
В Оставе брал пленочный сканер и фотосумку в свое время. Контора как контора. Добираться не очень удобно. Находится на N-этаже какого-то бывшего НИИ. Но покупать у них можно вполне.
ОнЛайнТрейд - заходил в их магазин на Горбушке. Приветливые продавцы. Приятный зал. Больше ничего не скажу. Ничего не покупал у них. Только спрашивал.
Мне нравится PhotoWeb. ( http://www.photoweb.ru ).
Много мелких магазинчиков на Горбушке и на Савеловском. Там тоже можно посмотреть.
Мaximus
21 May 2007


obrus
Присоединяюсь к мнению высказанному выше .
В классе бюджетных объективов Tamron'ы 28-75 или 17-50 - достойный выбор . Определитесь с потребными фокусными расстояниями :
17-50 - в широкоугольном положении - панорамный пейзаж, архитектура , съёмка в малогабаритных квартирах.
28- 75 - в теле положении более портретный , птички-жучки , жанр , улица, дача .
оба - в средине фокусных одинаковы

Мой список доверия к фотоконторам :
1. Остава
2. AMD
3. Onlinetrade
4. Foto/ru
5. Pleer
6. Прочие интернет -магазины
obrus
21 May 2007


Мaximus
не могу решить , сначало хотел 28-75, но 17-50 более современный - Di II
я думаю в теле положении он тоже может быть портретным , птички-жучки , жанр , улица, дача и т.д.
или все же 28-75 ?
Di II - насколько это хорошо ?
Мaximus
21 May 2007


obrus
В части "современности" они идентичны Оптически 28-75 считается даже чуть лучше ( на 0,5% )
Вы заблуждаетесь . Не вдаваясь в подробности скажу , что с точки зрения оптической перспективы , для портрета - 50мм на кропе 1,6 и эквивалентное этому фокусное расстояние 80мм на фулл фрейме не одно и тоже.
avatar
Italy
21 May 2007


obrus
Смею предположить что ОЧЕНЬ ЧЕНЬ сложно будет отличить снимки 28-75 от 17-50. Точнее сказать разницы совершенно не будет.
obrus
21 May 2007


Italy
блин, лучше бы я Ваш пост не читал
я уже почти поехал покупать 28-75, а теперь опять сомнения

Мaximus
"для портрета - 50мм на кропе 1,6 и эквивалентное этому фокусное расстояние 80мм на фулл фрейме не одно и тоже. " - а можно по простому

может у кого есть еще мнение что взять 28-75 или 17-50 для портрета , птичек-жучков , жанра , улицы, дачи
Tomin
21 May 2007


obrus
таваристч... здесь в основной массе "специалисты" - ну какой резон мосх выносить и себе и людям... или читать статьи рецензии в специализированных источниках, или опрашивать тех, кто живет этим
а когда не знаешь что тебе по фокусному расстоянию употребительнее - так чего тогда спрашивать - может сперва для себя определиться, что в итоге хотим или надо??
obrus
21 May 2007


Tomin
если бы у меня была возможность протестировать оба объектива, и не в магазине за пару минут, а несколько дней с чувством, с растановкой - то может быть и понял что мне нужно, а так только примерно. Советуюсь.
avatar
SergE
21 May 2007


Мaximus
+1 все правильно написа. Это вроде объективы для разного.
obrus А какая линза уже есть?
obrus
21 May 2007


SergE
есть китовый 18-70, вот его и хочу заменить
sword
21 May 2007


obrus
А если на фиксы посмотреть?
Один - для жучков (макро) 100мм, другой для портрета тоже 100мм (может и первый сгодится для этого).
А для улицы, конечно, можно и зум, но только очень хороший.
А еще лучше - 2 или 3:
1 - широкий 16-40
2 - стандартный 24-80
3 - теле 70-200 / 70-300
(все фокусные расстояния примерные и приведены для 35мм полного кадра)
Для кропнутых аппаратов их надо поделить на кроп-фактор (1.5 для Sony Alpha)
obrus
21 May 2007


sword
одни фиксы, это наверно для профи
"А для улицы, конечно, можно и зум, но только очень хороший" - денег стоит много

Пока у меня в планах иметь следующий набор стекл (по мере накопления денег )

1. Tamron SP AF 28-75mm или 17-50mm – как основной

2. Теле - Tamron 70-300 f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 или Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro или Sony SAL- 75-300 F4.5-5.6 (вот еще будет мученье )

3. SONY 50 mm F/1.4 – не знаю зачем, но очень хочется

4. Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 – портреты, макро
avatar
842
21 May 2007


SergE, есть прямой вопрос: Каким набором стёкол пользуетесь?
sword
21 May 2007


obrus
Не советую брать что-либо типа 28-75. Это больше для FF подходит.
Вот 17-50 - совсем другое дело.
Обязательно что-то нужно для широкого угла. 28 - это уже не широкий угол на кропнутой матрице.
Хорошо, если есть возможность, взять еще что-нибудь совсем широкое, типа 12-24.
Очень интересный диапазон!
obrus
21 May 2007


sword
Например - Tamron (Minolta/Sony) SP AF 11-18 mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical IF объектив

я бы приоритеты для себя раставил так

1- стандартный 17-50
2 - теле 70-300
3 - широкий ?
avatar
SergE
22 May 2007


842
12-24, 17-35, 28-70, 70-200VR Все Никкор. надеюсь не надо расшифровывать?
Еще есть редакционная пятерочка с 24-70 и 70-200 без стаба.

obrus
+1 + полтийник надо иметь.
Мaximus
22 May 2007


obrus
Есть такая бесплатная программа - ExposurePlot , она позволяет статистически проанализировать свои фотографии в части наиболее употребляемых фокусных расстояний , диафграгмы , выдержки и ISO. Качать отсюда http://www.wega2.vandel.nl/ . Попробуйте, возможно поймете чего Вам не хватает
sword
22 May 2007


obrus
Да согласен. Вполне удобная линейка получается.
Согласен с SergE по поводу полтиника.
Хорошо бы иметь хотя бы один стандартный фикс.
Стоить он не должен дорого, но качество снимков приятно удивит.
obrus
22 May 2007


Специально посмотрел свои снимки, в параметрах файлов - в основном и 20-50 мм.

Сегодня поеду в ОнЛайнТрейд покупать Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asph (IF), но на всякий случай спрошу - обозначение Di II ведь означает что объектив для фотоаппаратов с уменьшенной матрицей - не значит ли это что в значение фокусного растояния не нужно учитывать кроп-фактор ?

У меня будет реальные 17-50 или 26-75 мм ?
sword
22 May 2007


O
obrus:

... обозначение Di II ведь означает что объектив для фотоаппаратов с уменьшенной матрицей - не значит ли это что в значение фокусного растояния не нужно учитывать кроп-фактор ?
У меня будет реальные 17-50 или 26-75 мм ?

Всегда указывается действительное геометрическое фокусное расстояние.
Т.е. у Вас будет реально 17-50, что в пересчете на 35мм кадр даст 26-75.

Это означает, что для того, чтобы на 35мм FF получались такие же кадры, как на вашем аппарате с указанным объективом, понадобился бы объектив 26-75мм.
Пересчет на 35 мм используется для того, чтобы можно было оценить объективы на предмет их широкоугольности или длиннофокусности относительно получаемого кадра.

Удачи!

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up