Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Димыч
профессионально или как любитель?

Как любитель. Пентакс советую это если дальше кропа не смотрите. Если "на вырост", то можно и другое что нибудь.

Димыч
Иметь стабилизированную картинку в видоискателе очень хорошо, особенно если снимаем на теле. Опять же на датчиках автофокуса не будет скакать объект...

Arbaiten:

Приводил доводы убедительно)))

Я так понимаю, можно поздравить с покупкой?

John_s
Не))) еще перебираю)))

Arbaiten
Тут момент такой - какова цель.
Если есть планы расти до ФФ, то тут выбор из трех фирм. Какую выбрать? Для начала смотрите по эргономике. По личному опыту - Никон, Кэнон и Сони имеют разную эргономику, и мне удобнее всего Кэнон. На сони я вообще не могу по кнопкам попасть вслепую.
Если просто зеркалку, чтобы хорошо снимала, то все камеры начального уровня примерно одинаковые. А вообще можно смотреть беззеркалки.

Buster
Хочу заниматься фото и владеть аппаратом на профессиональном уровне. Конечно этому нужно учиться, но желание такое есть. В любом случае попробую)))

Arbaiten
Тогда выбирать по эргономике из трех фирм...

Arbaiten
Если желание познать фотоувлечение на профессиональном уровне - тогда надо(если позволяют возможности) ориентироваться на полный кадр и соответствующую оптику.
Хотя...
Не полный кадр делает фотографа профессионалом.

Не могу остаться равнодушной в этой теме, очень люблю сони, снимаю 4 года A-350, выжать из него можно многое, не верьте, если говорят, что сони - никудышный по сравнению с кэнон, никон. Отличные получаются фотографии, еще он оказался очень устойчивым к бесчисленным падениям)) Вообще я согласна, что эргономика очень важна, и видимо мои руки слились с сони...да простят меня поклонники конкурентов))

вопрос знатокам:

требуется переходник М42 на Canon EOS
с поддержкой AF понятно, но какой оптимально при всём богатстве выбора в инете?
а то обнаружился любопытный запас объективов от Зенита, грех не потестить)

Nimfa78
а что, у тебя зенитовские объективы с АФ? имхо, все ручками придется делать.

canon3000
о, знала, что ты шаришь))
а я нет
на двух в местах крепления есть какие-то "пимпочки" ( ), ещё 2 обычных (с виду)
теряюсь

Nimfa78
пимпочки, торчачищие сзади , где резьба- это поводок прыгающей диафрагмы. у кенона нечем нажимать на них, поэтому в данном случае их наличие или отсутсвие бесполезны. диафрагму надо будет выставлять руками. ну и наводить на резкость тоже

в целом в данном вопросе я больше теоретик, хотя запас зенитовской оптики тоже имеется, но чот я в свое время наигрался с ними, что мне современные автофокусные пока милее. а так на разок поиграться можно купить самый недорогой переходник , поснимать чутка и успокоиться.

зы, некоторые зеркалки не хотят (не знаю про кэноны, моя первая сонька не хотела) снимать без объектива, поэтому вместе с переходником еще порой нужен чип, который обманет мозг камеры и сообщит ей о неком объективе, надетом на нее. иначе затвор блокируется.

canon3000
ага.. ну я правильно понимаю, что без разницы навороты переходника? т.е. лишь бы встало?))

Nimfa78
про навороты я дописал. надо узнать нужен ли к твоей конкретной камере переходник с чипом

цитата:

некоторые зеркалки не хотят (не знаю про кэноны, моя первая сонька не хотела) снимать без объектива, поэтому вместе с переходником еще порой нужен чип, который обманет мозг камеры и сообщит ей о неком объективе, надетом на нее. иначе затвор блокируется

в общем, в идеале надо тащить тушку с чучелом в магаз и там тестить

Nimfa78
http://radojuva.com.ua/2011/12/optika-na-canon-old-lens/ вот теория для общего понимания

Nimfa78
а какие объективы то есть? небось Мир-1ш 37/3,5, гелиос какой нибудь 50/2, наверняка Юпитер 135/3,5 а вот какой четвертый.. мож затычка индустар 50/3,5 или юпитер 200/4 ?

canon3000
пасиб)
ЗЫ по объективам сейчас посмотрю что за звери... один так точно впечатляет размерами и непонятностью применения))

гелиос 2/58, юпитер 3,5/135, юпитер 4/200 ( ) и рубинар 10/1000

ого. даже рубинар.
зы. вобщем не стоит заморачиваться.

про рубинар http://club.foto.ru/forum/5/54865

canon3000
надо же.. такое большое и такое бессмысленное
ЗЫ не заморачиваться - это не наш метод)
ЗЫЫ Ром, телевичок какой посмотреть для без фанатизма, но для удовольствия?

Товарищи знатоки )
Задался вопросом... нужна подсветка для портретной съемки.
Canon EOS

Имеется вспышка Canon 430. Но думаю купить видео свет (светодиодный источник постоянного света), для подсветки объекта с разных сторон. Хорошая ли это идея? Или правильнее купить синхронизатор для вспышки и софтбокс на нее?

Просто порой удобнее работать с постоянным светом, что бы видеть как ложится свет.

а бюджет какой?
дешевле конечно купить зонтик к имеющейся пыхе. но да, тени не увидишь, пока не бахнешь. с видеосветом часто свадебщики работают, значит это работает, сам не пробовал. но думаю если он будет стоять на камере, то пользы для портрета никакой. а с разных сторон светить это или два нужны источника или фиг знает. я недавно снимал в студии с постоянным светом, там стояла такая панель светодиодная с педалью. в самой панели четыре отдельных "светильника" с небольшой степенью свободы. она могда светить как белым , так и разноцветным. но цена вопроса наверно не малелькая

далее я думаю что если брать видосвет из разряда



то как известно чем меньше источник света, тем свет жестче. поэтому светя такой приблудой свет будет жесткий , не для всех портретов проканает

canon3000
бюджет весьма скромный хотелось бы. Ибо беру на пробу, да я и не профи и не зарабатываю денег на фото, что бы инвестировать в это много.
Думал на счет чего-то такого


Очень соблазняет постоянный источник света.

На счет зонтика на вспышку - вариант неплохой. Но нужен какой-то радио-передатчик для вспышки, что бы не на туше ее устанавливать, а что бы, например, ассистент ее держал

ну с синхронизатором проблем нет. какой нибудь недорогой Yongnuo поискать

не знаю что у тебя за камера, я в сапогах не шарю, но у меня у камеры и пыхи есть беспроводной режим, когда накамерная вспышка поджигает внешнюю пыху ( или группу пых). ессно в пыхе тоже должен быть такой режим. если нет- то синхрокабель или приемник-передатчик.

canon3000
у меня древний простецкий сапог 450D

Как думаешь, чем тут подсвечивали?
http://500px.com/photo/54454778