Видеорегистратор в автомобиль

153



В связи с большим объемом темы, из-за технических ограничений форума
продолжаем обсуждение в новой теме Видеорегистратор в автомобиль, ч.2
Обновление данного сообщения прекращено, его свежая обновляемая копия в новой теме

Практические вопросы использования записей видеорегистраторов
На что стоит обращать внимание при выборе видеорегистратора в автомобиль
Отзывы о видеорегистраторах
Сравнение видеорегистраторов между собой
Рекомендую посмотреть дополнительно обсуждения и информацию в Интернете
тема ТТХ автомобильных видеорегистраторов и требования к ним от aspb

Подключение к питанию на ФФ и нештатные аксессуары для АВР

Решения отдельных проблем с регистраторами и их доработка
Обновления прошивок КАРКАМ Q2, Q3, Q4, Q5 и DOD

Полезные ссылки на программы для обработки видео без перекодирования
Оформление комментариев к видеоряду на Youtube
рекомендации по написанию обзоров своих видеорегистраторов в теме

Для желающих обсудить ситуации, зафиксированые видеорегистратором, и поспорить о ПДД и тп. создана тема
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора.
Там же есть опрос для тех кому регистратор помог на деле разобраться на месте либо в группе разбора или суде, для сбора статистики
Просьба не засорять данную тему

Предложения по изменениям данного сообщения, а также ссылки на полезные сообщения в данной теме и на других ресурсах прошу присылать мне в личку
Next (2024), Archive (2017)
видеорегистрастор, камера, салон

avatar
Grigory2008
4 December 2008

Видеорегистратор в автомобиль
2,3M
views
743
members
10,8K
posts

clporteur
27 November 2011


Долго изучал видео с разных регистраторов и не увидел преимущества Full HD перед реальным HD (1280 x 720). Номер авто при угле в 100-110 градусах все равно дальше 10 метров не различить. Думаю тут узким местом являются дешевая оптика и бюджетные матрицы, которые устанавливают в подобные устройства. Если я не прав, буду благодарен, если переубедите меня примерами видеофрагментов.
avatar
Forward
27 November 2011

2

clporteur
Да было бы 1280х720 у кого то из без глючных (без проблемных) ВР, я бы то же себе такой взял
А так Q2
avatar
Hrustik
27 November 2011


цитата:
мой селикон пауер 10кл показал 11,1МБ/с при записи

селикон оказался 6 класса 8Гб и после форматирования выдал 11,5МБ/с при записи, а вот новый КингМакс 16Гб 10кл. выдал всего 10,1МБ/с и с Ку3, в отличие от селикона 6кл., работать корректно отказался. Взял на пробу Apaser 16Гб 10кл.
avatar
Guerrero
27 November 2011

2

цитата:
выложите пожалуйста фото как выглядит "тандэм" Q2 и Lexand в автомобиле.

Пока еще не определился точно с местом.
Варианты у меня примерно такие
Скрытый текст
Alister
27 November 2011


Guerrero
спасибо
avatar
Bosfor
27 November 2011

5

В общем - поездил малость с разными настройками КАРКАМОВ . Материал получился объёмным , вся статья здесь не уместится - посмотреть можно : http://хромой-штурман.рф/stati/optimalnye_nastr...m_q2q4/

Здоровая критика - приветствуется . Прошу обратить внимание , что условия съёмки выбраны не дневные ( где каркам безусловно хорош ) - а вечерние и утренние сумерки , что на мой взгляд - является непростыми условиями для съёмки любым авторегистратором . Разрешение записи выставлено не максимальное ( дабы можно корректно сравнить с другими регистраторами , но и при 1280х720 - местами номерочки читаются ) .
Зрительно угол может показаться небольшим - но это лишь от того , что регистраторы устанавливались не в верху стекла , а внизу над торпедо . Ну и капот моего авто не самый узкий - V- образная шестёрка маленькой не бывает .

Кстати внесу свои пять копеек в происходившие здесь баталии про угол каркамов .
Неужели господа спорящие не осознают , что в КАРКАМЕ - ЕСТЬ широкий угол , который не уступает одноклассникам ( два-три градуса возможной разницы - погоды не делают ) .
Каркам как раз тем и хорош , что человек может САМ ВЫБИРАТЬ !!! - что ему больше хочется : отличного качества изображения или самого широкого угла с небольшой потерей в качестве .
Т.е. весь спор склоняется к якобы маленькому углу каркама ( что несомненно - не является правдой , ибо при разрешении 1280х720 у него такой-же широкий угол , как и у других регистраторов - 100-105 гр.( всё таки правильнее использовать техническое значение ГОРИЗОНТАЛЬНОГО угла , а не маркетингово-диагональную чушь в 120-150 гр. ) .
Идёт борьба мнений - какой угол лучше и насколько это важно . Так что полагаю каркам здесь не причём

P.S. музыка на видео естественная - записана с салона автомобиля .
avatar
Forward
27 November 2011


C
clporteur:

А то, что на карточке больше видео умещается из-за меньшего разрешения, так это еще и плюс.

Кто мешает на Q2 меньшее разрешение поставить?
avatar
batal
27 November 2011


Guerrero
Скажите, на сколько жесткое на ваш взгляд данное крепление вот в таком, разложенном, варианте?
http://media.ffclub.ru/up187705-5.jpg

Bosfor
Все верно, но хотелось бы 1080p с максимальным углом (матрица то позволяет).
avatar
Guerrero
27 November 2011


batal
Сейчас из магазина выберусь, поставлю так. Вечером или завтра выложу видео.
avatar
Bosfor
27 November 2011


цитата:
DVR-027 _kb-sb.ru/catalog/10252/13536/_ чем не аппарат? Посмотрите видео по ссылке и скажите, что у каркама больше информации на видеокадре. И стоит дешевле каркама в два раза и качество ничуть не хуже. А то, что на карточке больше видео умещается из-за меньшего разрешения, так это еще и плюс.


Не совсем точно :
Q2 ( при 1280х720 )пишет на 32 Гб - 15 часов
DVR-027( при 1280х720 )пишет на 32 Гб - 10 часов

Картинка у 027-го хороша ( но в пасмурную погоду - это его стихия , ибо его матрица имеет меньший динамический диапазон ) ,
НО :
- не в два раза дешевле
- есть паузы
- снимать\ставить крайне неудобно
- за городом глушит радио ( ну это на любителя )
- микрофон на порядок менее чувствителен ( разговор с ДПС может записаться не достаточно разборчиво )
Мы у себя заменяем 027-й на DVR-210
clporteur
27 November 2011


avatar
Forward:

Кто мешает на Q2 меньшее разрешение поставить?

А смысл тогда покупать регистратор с Full HD?

Bosfor
Почему не в 2? 7 тыщ в розницу q2 стоит, или я отстал от жизни? Паузы в 1 секунду? Считаете это принципиальным? Насчет кронштейна согласен, не очень удобен. Насчет радио - не замечал. Микрофон на регистраторе с одной камерой считаю вообще не нужен.
У кого у себя?
Alister
27 November 2011


цитата:
Паузы в 1 секунду? Считаете это принципиальным?
Даже в городе на скорости 40-60 км\ч выпадет десяток другой метров пути, так что ИМХО это принципиально.
Все говорят, что вероятность аварийной ситуации именно в этот момент ничтожно мала , мне однако уже повезло, как раз когда меня справа по остановке обогнал один дятел и вклинился пришелся момент смены файла и если бы у Ку2 были паузы, то было бы так: на последнем кадре одного файла появляется нос дятла, а на следующем уже его корма метров через 7-8 впереди.
Слава Богу я успел притормозить и мы благополучно разошлись.

Вот здесь выложено видео, если интересно
avatar
Bosfor
27 November 2011


цитата:
Почему не в 2? 7 тыщ в розницу q2 стоит, или я отстал от жизни? Паузы в 1 секунду? Считаете это принципиальным? Насчет кронштейна согласен, не очень удобен. Насчет радио - не замечал. Микрофон на регистраторе с одной камерой считаю вообще не нужен.
У кого у себя?

Кстати - без обид - сказав А , надо говорить Б . Пауза в одну секунду - это видимо при длинне ролика в 2 минуты ? и короткая карточка ( 4-8 гиг ) - так ? .
А фразу "у себя" - это у нас в магазине ( мы занимаемся стационарным видео , авторегистраторами и РД ).
Так вот сейчас очень часто заходят водители с грузовых авто и им необходимо записывать весь рабочий день для себя . Вот почему у нас отпали 027-е . Хотя мы и их использовали в самых разных целях ( помните как у Евстигнеева в к\ф "Берегись автомобиля" ; ...кого мы только не играли - . DVR-027 стоят и на святых источниках , и на ассенизаторских машинах , и у ДПС , и даже на погосте есть один , Так-же существует стабильный спрос на предмет контроля скоростного режима водителей ( Q3 - как раз то , что доктор прописал , фиксирует скорость , а отсутствие монитора не позволяет водилам посмотреть и покрутить настройки ).
Хозяева действительно озабочены дуростью водил . Как пример - рассказал , что звонит такой орёл с трассы и жалуется , что у него забирают права . Босс просит передать трубку инспектору . На вопрос : За что забираем ? - за скорость 168 км , следует ответ . На что у офигевшего босса автоматом срывается фраза - забирайте у этого идиота права немедленно , и спасибо что отловили .
Дело в том , что на фирме дизельные бусы и такие скорости для дизеля не айс .
avatar
Guerrero
27 November 2011


цитата:
Вот здесь выложено видео, если интересно

Там "Для просмотра этого форума Вы должны быть авторизованы."
Регистрироваться чтобы просто глянуть разок видео как то не айс...
avatar
Vik93
27 November 2011


Bosfor
А на пятой паре роликов ничего не перепутано?. На youtube и там и там стоит настройка экспозиции +0,3. И, по моему субъективному мнению, видимо первое видео было сделано с экспозицией 0, а второе +0,3 (разницу можно даже на скриншотах увидеть).

Я последнее время днем катаюсь с экспозицией -0,3. Картинка более четкая. Думаю, что такая настройка подойдет и для темного времени суток, засветка от фонарей и встречных машин должна быть меньше.
avatar
Bosfor
27 November 2011


цитата:
Bosfor
А на пятой паре роликов ничего не перепутано?. На youtube и там и там стоит настройка экспозиции +0,3. И, по моему субъективному мнению, видимо первое видео было сделано с экспозицией 0, а второе +0,3 (разницу можно даже на скриншотах увидеть).

Я последнее время днем катаюсь с экспозицией -0,3. Картинка более четкая. Думаю, что такая настройка подойдет и для темного времени суток, засветка от фонарей и встречных машин должна быть меньше.


Очень даже может быть - поэтому и просил сделать замечания . Чуть позже ещё раз проверю весь материал на "свежую" голову .
avatar
DEIK
27 November 2011


Vik93
Аналогично:-0.3 использую.Больше нравиться.но использую 1440х1080
avatar
Vik93
27 November 2011


DEIK
Подскажи, а такое разрешение как сказалось на качестве, угле съемки? Или просто файл стал легче?
Alister
28 November 2011


avatar
Guerrero:

цитата:
Вот здесь выложено видео, если интересно

Там "Для просмотра этого форума Вы должны быть авторизованы."
Регистрироваться чтобы просто глянуть разок видео как то не айс...

avatar
DEIK
28 November 2011


Vik93
В качестве разницы не увидел,что так что при более высоком разрешении номера читаются одинаково хорошо днём(в светлое время суток) и плохо читаются в тёмное время суток.Пробовал использовать ИК.Ну,неоднозначно...Вблизи и без негономера видны,ну а чуть дальше -адью.
Угол при 1440х1080 пошире будет не намного.Но здесь я могу(при необходимости) воспользоваться зумом вовремя съёмки.
Ну и:"просто файл стал легче",но это для меня не критично.
Ну вот просто,остановился на этом разрешении и всё,и это моё ИМХО.
Удачи на дорогах.Завтра на работу... [/QUOTE]
ХаТТаВ
28 November 2011


цитата:
Угол при 1440х1080 пошире будет не намного.Но здесь я могу(при необходимости) воспользоваться зумом вовремя съёмки.Ну и:"просто файл стал легче",но это для меня не критично.

странно, у меня Q3. при разрешениях 1920х1080 и 1440х1080 нет никакой разницы по углу обзора и весу файла (битрейт один и тот же). визуально разница заметна, тока если в плеере принудительно выставить исходное соотношение сторон кадра...
avatar
Guerrero
28 November 2011

2

цитата:
на сколько жесткое на ваш взгляд данное крепление вот в таком, разложенном, варианте?

Вот небольшое видео слепил. Там и лежачие попадаются и на скорости немного проехал.
Вроде нормально держит в таком положении...

ps На 4:30-43 видно как "стрелка" работает
avatar
batal
28 November 2011


Guerrero
Спасибо, думаю можно брать

А ваше мнение по поводу этого крепления?

DEIK
Vik93
ХаТТаВ
Я тестировал специально на своем F500L 1920 vs 1440 (даже скрины делал, найду выложу),

Но субъективно 1440 проигрывает в качестве 1080, разница заметна сразу. Угол обзора у меня в этих режимах одинаковый.
avatar
WRW282
28 November 2011


Как и с навигатором, много перепробовал куда можно установить, остановился пока на этом месте. С проводом надо что то делать.
posted image
avatar
Forward
28 November 2011


WRW282

зеркало ЗВ ваще Вам не нужно?
PS От плафона запитайтесь.
avatar
Grigory2008
28 November 2011


WRW282
IMHO не лучший вариант - зеркало невозможно использовать по назначению, сам аппарат слишком торчит в салон
Driver_Dima
28 November 2011


В
Владимир34:

Димедрол
А можете сказать в чем фишка очков с поляризацией ?) Никогда не носил очков поэтому не знаю о чем вы ). Понял только что нет отражений (в лобовом)

Очки должны быть именно с поляризацией, в среднем цена на них идёт от 1000, на раскрученные марки от 1500, 300 они никак стоить не могут, проверить можно в магазине оптики, там должны быть пробники (картинки, рисунок на которых проявляется только через поляризацию) + должна быть высшая степень защиты от ултрофиолета, а не просто затемнение. Про качество оправы вообще молчу. поляризационные очки обязательно стоит хранить в очечнике ну или другой упаковке: царапины крайне не желательны поляризационным очкам.
avatar
WRW282
28 November 2011

-5

Hidden post
Forward
Да, ваще, я в него не гляжу.
avatar
Guerrero
28 November 2011


цитата:
мнение по поводу этого крепления?

Непривычно легко можно повернуть регистратор. Создается ощущение незакрепленности, но само вроде бы не вращается
Хочу присоску убрать, приклеить на скотч, его хуже видно. Но по технологии требуют +18С в течении суток. А у меня нет такой возможности.
avatar
Grigory2008
28 November 2011


WRW282
Так может проще зеркало снять и нормально закрепить по центру к лобовому?

3 people online

3 people online

Log in to leave a message or Sign up


up