Видеорегистратор в автомобиль

153



В связи с большим объемом темы, из-за технических ограничений форума
продолжаем обсуждение в новой теме Видеорегистратор в автомобиль, ч.2
Обновление данного сообщения прекращено, его свежая обновляемая копия в новой теме

Практические вопросы использования записей видеорегистраторов
На что стоит обращать внимание при выборе видеорегистратора в автомобиль
Отзывы о видеорегистраторах
Сравнение видеорегистраторов между собой
Рекомендую посмотреть дополнительно обсуждения и информацию в Интернете
тема ТТХ автомобильных видеорегистраторов и требования к ним от aspb

Подключение к питанию на ФФ и нештатные аксессуары для АВР

Решения отдельных проблем с регистраторами и их доработка
Обновления прошивок КАРКАМ Q2, Q3, Q4, Q5 и DOD

Полезные ссылки на программы для обработки видео без перекодирования
Оформление комментариев к видеоряду на Youtube
рекомендации по написанию обзоров своих видеорегистраторов в теме

Для желающих обсудить ситуации, зафиксированые видеорегистратором, и поспорить о ПДД и тп. создана тема
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора.
Там же есть опрос для тех кому регистратор помог на деле разобраться на месте либо в группе разбора или суде, для сбора статистики
Просьба не засорять данную тему

Предложения по изменениям данного сообщения, а также ссылки на полезные сообщения в данной теме и на других ресурсах прошу присылать мне в личку
Next (2024), Archive (2017)
видеорегистрастор, камера, салон

avatar
Grigory2008
4 December 2008

Видеорегистратор в автомобиль
2,3M
views
743
members
10,8K
posts

aspb
17 November 2011


А вот на этом пешеходы становятся видны практически в конце поворота, да и то - только те, которые уже вышли на проезжую часть.
posted image
Mazayac
17 November 2011

2

Да, а ещё в бочину приезжают некоторые дебилы, есть у меня и такой ролик: http://www.youtube.com/watch?v=CPJmE8VojlE
Момент удара не виден - и что? Видеозапись помогла в группе разбора, т.к. видно, что двигался по своей полосе, манёвров-перестроений не совершал.
У Вас в правом, левом и заднем секторе ещё 3 регистратора висят? Нет? Срочно добавляйте, а то вдруг в мёртвую зону кто прилетит!
aspb
17 November 2011


Вот именно, маневров не совершал. А здесь маневр поперек пешеходов.
Неужели разницу не понимаете между прямолинейным движением и маневрированием ?
Это в принципе разные главы ПДД.
Поскольку один из основных опасных маневров в городе - это поворот, и в 99% случаях на 90 град, регистрирующий прибор должен зафиксировать ситуацию в направлении вектора движения после завершения маневра.
Для этого угол зрения должен быть больше 90 град.
константин50
17 November 2011


д.г.р.п.н.д.
цитата:
BL02820M13. Правда, я не знаю, насколько у меня получится честное сравнение, так как вот этот самый BL02820M13 после раздавления фильтра несколько раз перебирался

Простите , а зачем Вам такой объектив ? это довольно сложные юстировки , и на колене не делаются . Я сомневаюсь что в фирме продавца есть такие приспособы,как в оптическом производстве , тут на глаз нельзя ..Не лучше ли поменять его в месте покупки ?за 450 своих рублей покупать набор "сделай сам"...мне просто интересен Ваш эксперимент и хочется , чтобы он был "чистым".
avatar
batal
17 November 2011


К
константин50:

Д
д.г.р.п.н.д.:

BL02820M13. Правда, я не знаю, насколько у меня получится честное сравнение, так как вот этот самый BL02820M13 после раздавления фильтра несколько раз перебирался
Простите , а зачем Вам такой объектив ? это довольно сложные юстировки , и на колене не делаются . Я сомневаюсь что в фирме продавца есть такие приспособы,как в оптическом производстве , тут на глаз нельзя ..Не лучше ли поменять его в месте покупки ?за 450 своих рублей покупать набор "сделай сам"...

Калибровал свой DX F500L в домашних условиях на телеке (42, FullHD) - ничего сложного даже в домашних условиях. Вы точно понимаете о чем говорите?

Про "зачем вам такой обьектив" - это вообще не в тему. Разница по моему даже по выложенным пару страниц назад фото заметна, ночью разница должна быть еще более ощутима. (это если забить ну увеличившийся угол, что тоже немаловажно).

По поводу производства - так уж повелось, что все эти девайсы китайские и черт его знает каким образом они его "калибруют" - есть подозрение что вообще по встроенному дисплейчику. Иногда попадают шикарно, иногда дикое мыло... Как повезет.
константин50
17 November 2011


batal
цитата:
ничего сложного даже в домашних условиях. Вы точно понимаете о чем говорите?
Вы не поняли - навести объектив на матрицу , это одно ..., но речь идет у меня и
д.г.р.п.н.д. о самом объективе , юстировка линз в ОБЪЕКТИВЕ после его переборки ...это технологическая операция по минимизации геометрических и хроматических абераций конкретного объектива...
avatar
batal
17 November 2011


К
константин50:

batal
цитата:
ничего сложного даже в домашних условиях. Вы точно понимаете о чем говорите?
Вы не поняли - навести объектив на матрицу , это одно ..., но речь идет у меня и
д.г.р.п.н.д. о самом объективе , юстировка линз в ОБЪЕКТИВЕ после его переборки ...это технологическая операция по минимизации геометрических и хроматических абераций конкретного объектива...

Ох, извиняюсь, не правильно понял
д.г.р.п.н.д.
17 November 2011


К
константин50:

д.г.р.п.н.д.
цитата:
BL02820M13. Правда, я не знаю, насколько у меня получится честное сравнение, так как вот этот самый BL02820M13 после раздавления фильтра несколько раз перебирался

Простите , а зачем Вам такой объектив ? это довольно сложные юстировки , и на колене не делаются . Я сомневаюсь что в фирме продавца есть такие приспособы,как в оптическом производстве , тут на глаз нельзя ..Не лучше ли поменять его в месте покупки ?за 450 своих рублей покупать набор "сделай сам"...мне просто интересен Ваш эксперимент и хочется , чтобы он был "чистым".

Вы, наверное, недопоняли момент: объектив приобретён исправным, фильтр был цел. Фильтр был раздавлен уже в ходе экспериментов. Какой в этой ситуации возврат (кстати, объектив был последним в наличии)?

Второй момент: глядя на конструкцию объектива (четыре линзы (две из которых, а то и три, принципиально невозможно установить не так), ИК-фильтр (почивший в бозе), три дистанционные втулки, гайка, оправа) я не думаю, что в процессе сборки производилась юстировка сложнее, чем подбор этих самых втулок (если вообще что-то производилось). Все детали входят в оправу плотно, движущихся частей в объективе нет (в основном в юстировке нуждаются именно они), так что если я повлиял свим рукоблуделием, то несильно. Надеюсь, что линзы изготавливаются достаточно точно, чтоб не заниматься ловлей их положения относительно друг друга, следов склейки или иной фиксации взаимного положения на деталях объектива мною обнаружено не было. Оправа - стаканчик алюминиевого сплава с отверстием в донышке.

Чистый эксперимент в итоге проводит Mazayac, которому более повезло с толщиной слоя компаунда, который не пришлось усиленно вымывать из держателя. А у меня уже конструктор "очумелые ручки", сборку-разборку которого я провожу достаточно уверенно. Ещёбы, когда я понял, что у подопытного есть все шансы уйти в мир иной, пусть и частично, гарантии нет и уже не будет, то просто заказал ещё один такой же регистратор, с которым эксперименты с объективом проводить не буду - и так, похоже, хорошо настроен.
константин50
17 November 2011


Д
д.г.р.п.н.д.:

Снимки для примерной оценки, точно положение камер не подбирал.

Кстати, стали видны сильные стороны светосильного объектива - меньший шум на изображении.
Это очень интересно , но эксперимент нечистый...на снимках видно , что объективы по разному настроены на резкость -штатный наведен где то на телевизор , модифицированный на спинку дивана ...
Alister
17 November 2011


цитата:
Кому интересно: выложил пример видео (290Мб), где штатный объектив заменён на "Megapixel F2.0 f2.8mm" (фокусное расстояние = 2.8мм): http://depositfiles.com/files/dbwtmbvyi
Регистратор - DOD F500HD, но модуль камеры 100% идентичен с КАРКАМ Q2 (маркированы одинаково).

как ни интересно было посмотреть, но после 2 часов закачки и 65% готовности не выдержал
константин50
17 November 2011


Д
д.г.р.п.н.д.:

я не думаю, что в процессе сборки производилась юстировка сложнее, чем подбор этих самых втулок (если вообще что-то производилось). Все детали входят в оправу плотно, движущихся частей в объективе нет (в основном в юстировке нуждаются именно они), так что если я повлиял свим рукоблуделием, то несильно.

Я не хочу умалять достоинства очумелых ручек , но все детальки - линзы и оправки , еще могут вращаться по кругу ...Это и есть юстировка ...Я не работал технологом юстировки , но это достаточно сложная операция , треб определенного станка и приспособ , и она влияет на качество изображений ...При этом я уважаю Ваш эксперимент и он мне интересен ...Обычно в регистраторах объективы настроены на 0.5 метра и их все равно надо перестраивать ...проверьте по ТВ ...Будем ждать вестей от Mazayac,..
avatar
jusupoff
17 November 2011


константин50
Не перегибайте, за 450 рублей никто юстировкой заниматься не будет. Линзы просто вставлены в оправку и не имеют свободы перемещения.
И это не телескоп, где это действительно актуально, это всего лишь объектив для самых бюджетных видеокамер.
константин50
17 November 2011


jusupoff
цитата:
И это не телескоп,
может Вы и правы , но я уверен ,что объективы для обычных фотоаппаратов и видиокамер юстируют , на "опытном" производстве юстировались даже объективы для ночных очков ...Для серьезной фирмы..., правда 450 рублей , ну не знаю...Китайцы наверно точно не юстируют штатные ...А как Ваши попытка поставить фирменный объектив ?
д.г.р.п.н.д.
17 November 2011


К
константин50:

Это очень интересно , но эксперимент нечистый...на снимках видно , что объективы по разному настроены на резкость -штатный наведен где то на телевизор , модифицированный на спинку дивана ...

Ну, он, как и полагается гиперфокальнику-сверхширокоугольнику, резок почти от меня и до понедельника, настраивал по веткам метрах в 12-15 от регистратора (кирпичной стены, металлочерепичной крыши, мишени или какой-нить фигозины с регулярной структурой под рукой не было), так что реальные результаты будут только на следующей неделе. Но вот "мазайцевские", похоже, весьма хороши (если он такого же типа объектив вкрутил).

Если с резкостью всё нормально, то разница в восприятии может быть из-за разных линейных размеров проекции объекта на матрицу. И шумы добавляются. А куда ж без них, если при выдержке в 1/30 (примерно) секунды надо тянуть до среднеяркой картинку, получаемую с мелкой матрицы при комнатном освещении.

Разница в полях зрения при съёмке с одной точки (штатив, бардак, люминисцентный свет, жилище холостяка) :
Штатный
posted image

BL02820M13
posted image
--------------------
константин50
17 November 2011


д.г.р.п.н.д.
цитата:
Если с резкостью всё нормально, то разница в восприятии может быть из-за разных линейных размеров проекции объекта на матрицу
ну в м13 резко от нуля ло куртки , а в штатном ...даже не могу сказать точно , но где то от куртки к телеку ,и все равно как то чуть мыльно ...В видеорегистраторе нас интересует госномер где то на расст метров 5 и на краю - это как раз параметры встречной машины и еще через ряд ...ближе все равно различим номер ...Так что просьба - навести на резкость оба объектива на5-6 метров и при эксперименте поставить что то вроде госномера ( крупную надпись ) на краю картинки метрах в 5 ти для обоих регистраторов ...
константин50
17 November 2011


д.г.р.п.н.д. а линзы то в фирменном стеклянные? надо спросить у технологов - можно ли юстировать объективы с линзами из пластика ...
Mr.Mirror
17 November 2011


aspb
цитата:
А вот на этом пешеходы становятся видны практически в конце поворота,
Вы регистратор ровно повесьте-он больше на встречку повернут.поэтому пешеходов на тратуаре не видно.
д.г.р.п.н.д.
17 November 2011


К
константин50:

Я не хочу умалять достоинства очумелых ручек , но все детальки - линзы и оправки , еще могут вращаться по кругу ...Это и есть юстировка ...Я не работал технологом юстировки , но это достаточно сложная операция , треб определенного станка и приспособ , и она влияет на качество изображений ...При этом я уважаю Ваш эксперимент и он мне интересен ...Обычно в регистраторах объективы настроены на 0.5 метра и их все равно надо перестраивать ...проверьте по ТВ ...Будем ждать вестей от Mazayac,..

ТВ 1920х1080 у меня нет и в ближней доступности тоже нет. Только монитор 1680х1050, который ест 1280х720 по DVI через переходник.

Да тут ничего умалять не требуется - хотели как луче и по-быстрому, а вышло эвона как. Я допускаю, что даже в такой мелочи могут юстировать линзы по взаимному положению. Я никаких меток не заметил, так что уж что выросло - то выросло. Кстати, после всех дрыганий выросло, похоже, презабавное - с разрешающей способностью по краям большей, чем в центре. И с заметно лучшей разрешающей способностью, чем у штатного объектива. И с неравномерностью резкости по кадру меньшей, чем у иных фотообъективов.

Линзы по звуку, весу и ощущению стеклянные.

А вот когда первый раз перебирал после вытряхивания осколков фильтра, то получилась така художественность (Шоссе Энтузиастов, Q2, ошмётки компаунда, неправильно собранный объектив) :
aspb
17 November 2011

-1

Мне так и и не удалось прочитать номер этих жигулей. Объектив штатный, до авто метров 5, авто прямо перед камерой, относительная скорость и угловая по кадру близки к нулю.
posted image
д.г.р.п.н.д.
17 November 2011


aspb
Засветка от фар световозвращающей поверхности номерного знака. Вы ж собрались менять на какой-то другой, но с матрицей с расширенным динамическим диапазоном?
константин50
17 November 2011


aspb
цитата:
Объектив штатный, до авто метров 5, авто прямо перед камерой,
ну тут перезасветка на номере ...
aspb
17 November 2011


Mr.Mirror
Вы о каком скрине ? Выше их несколько.
Ссылочку на пост дайте, чтоб не было недоразумения.
А то, судя по цитате, ваш совет не мне надо адресовать, а Mazayac
aspb
17 November 2011

-4

К
константин50:

aspb
цитата:
Объектив штатный, до авто метров 5, авто прямо перед камерой,
ну тут перезасветка на номере ...

Конечно. И так чаще всего осенью, зимой и весной. А вы тут обсуждаете вопрос читаемости номеров. Смысл решения этой нерешаемой задачи объяснили бы, а ?
Mr.Mirror
17 November 2011


aspb
Фото выше с Вашим комментарием.
И если-бы регистратор смотрел ровно вперед.то пешеходы были бы видны лучше.
aspb
17 November 2011


Это скрин с видео Mazayac. Было бы неплохо, если б Вы текст свой отредактировали. По адресу.
константин50
18 November 2011


Д
д.г.р.п.н.д.:

ТВ 1920х1080 у меня нет и в ближней доступности тоже нет
+1 !..не ..., я понимаю , что мы (и Вы и я) это делаем на коленке ...Я наводил на резкость свой ку-2 вообще на трубке ТВ-21 дюйм , и вроде ничего , разница между 0.5 и 5 метров есть ...не знаю технологии юстировки и не знаю , есть ли там метки на линзах ...попробую спросить ...просто по фоткам выше мне мало понятно ...желательно более строгие условия ...например большая надпись в районе телека , лучше дальше ...с одинаковой настройкой ВР на резкость ...
aspb
18 November 2011

-4

А вот день и без засветки.
posted image
Mr.Mirror
18 November 2011


aspb
Скрин его-комент Ваш(чуть выше)
aspb
18 November 2011


M
Mr.Mirror:

aspb
цитата:
А вот на этом пешеходы становятся видны практически в конце поворота,
Вы регистратор ровно повесьте-он больше на встречку повернут.поэтому пешеходов на тратуаре не видно.

Это не мой регистратор. Я не могу его повернуть. Посоветуйте это сделать Mazayac. Пусть он и отвечает.
avatar
jusupoff
18 November 2011

2

aspb
Вы, похоже читаете только свои посты. Засветку номеров обсудили, картинку я показывал:
http://media.ffclub.ru/up102422-20111103_231811.png

А решение простое: ночью экспозицию в -0,3... -1,0.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up