Стоп линия на выезде с перекрестка
строймастер: |
| Ну это мент бабло хочет, это понятно. ))) |
Так и 10 страниц не просто так. Или с ментом в долях группа поддержки
Стоп линия на выезде с перекрестка
Вот и попал в неприятную ситуацию- получил удар в зад на своей новой машинке. Поворачивал с (Новороссийской-зачеркнуто) Новгородской на Тульскую в сторону Большеохнинского моста, а там после поворота жирная такая стоп-линия перед пешеходным переходом, и разумеется красный свет. Я как примерный пионер, воспитанный Эстонскими правилами-торможу и получаю удар в зад.
Все это дело житейское, как говорится, но поразил меня приехавший лейтенант - он утверждал, что это стоп линия - не очень стоп-линия - а споп линия для тех кто прямо едет и неуспел, или если пешеходы идут - а для тех кто поворачивает-это не совсем стоп-линия - или совсем не стоп-линия, поскольку таблички "стоп" не висит и надписи на полу нету. А потому светит обоюдка в случае непризнания вторым своей вины или бесконечные экспертизы.
Вот подскажите, особенно уважаемые Смит и Строймастер, это я от правил отстал или я себе их сам придумал? Надо при повороте на выезде с перекрестка на стоп-линии вставать - или она так -для красоты?
Ну и второй попутный вопрос: Поскольку уговорили меня, что все через- ГАИ мучительно хлопотно с возможным нулевым результатом - в случае отсутствия признания со стороны заднего. Принять то что он дает и оформить европротокол. Вопрос №2. Если в результате оценка ущерба будет не 25 тыр., а 26 тыр. Будет отказ в выплате или выдадут только 25?
Протоколы оформили (Без ГАИ). Страховая РЕСО.
Все это дело житейское, как говорится, но поразил меня приехавший лейтенант - он утверждал, что это стоп линия - не очень стоп-линия - а споп линия для тех кто прямо едет и неуспел, или если пешеходы идут - а для тех кто поворачивает-это не совсем стоп-линия - или совсем не стоп-линия, поскольку таблички "стоп" не висит и надписи на полу нету. А потому светит обоюдка в случае непризнания вторым своей вины или бесконечные экспертизы.
Вот подскажите, особенно уважаемые Смит и Строймастер, это я от правил отстал или я себе их сам придумал? Надо при повороте на выезде с перекрестка на стоп-линии вставать - или она так -для красоты?
Ну и второй попутный вопрос: Поскольку уговорили меня, что все через- ГАИ мучительно хлопотно с возможным нулевым результатом - в случае отсутствия признания со стороны заднего. Принять то что он дает и оформить европротокол. Вопрос №2. Если в результате оценка ущерба будет не 25 тыр., а 26 тыр. Будет отказ в выплате или выдадут только 25?
Протоколы оформили (Без ГАИ). Страховая РЕСО.
dica
28 October 2011Так и 10 страниц не просто так. Или с ментом в долях группа поддержки
строймастер
28 October 2011
Ну чё тему можно закрыть? 
строймастер
28 October 2011
| цитата: |
| Так и 10 страниц не просто так. |
Так у нас 50% водителей ПДД не знают вообще.
Boogeyman
28 October 2011
строймастер: |
| Ну чё тему можно закрыть? |
а пагаварить?
sania.peter
28 October 2011
Boogeyman
(Сегодня в 03:32) Ну ты даёшь.
(Сегодня в 03:32) Ну ты даёшь.
Focus_Chpocus
28 October 2011
Половина спора в этой теме из-за "неоднозначности" нанесения разметки
Хотя я сомнение тут толкую в свою пользу, поэтому проеду по 13.7
Считаю это выездом с перекрестка и останавливаться не буду, так как нет знака 6.16
Считаю это выездом с перекрестка и останавливаться не буду, так как нет знака 6.16
Boogeyman
28 October 2011
седня утром спецом там проехал. ни одна машина не остановилась 
Boogeyman
28 October 2011
на Ладажской кстати тоже, пропустили пешеходов и погнали 
Shark
28 October 2011
строймастер, Павел, можно аргументированно, с ссылкой на ПДД объяснить в каком случае надо останавливаться в каком нет? Или ты считаешь, что всегда надо? 
Следопыт
28 October 2011
Вот странно. На последнем снимке хорошо видно, что у все остальных пешеходных переходов на выезде никаких стоп-линий нет. А у этого есть. Неужели это не наводит на мысль о том, что у всех остальных переходов останавливаться не надо, а именно у этого - надо? 
Mazilla
28 October 2011
Следопыт
так эта линия обозначает границу, перед которой надо остановиться тем, кто не успел проскочить через весь перекрёсток до того, как загорелся красный и начали своё движение пешеходы...
так эта линия обозначает границу, перед которой надо остановиться тем, кто не успел проскочить через весь перекрёсток до того, как загорелся красный и начали своё движение пешеходы...
lessen
28 October 2011
Так, у меня тогда вопрос еще по одному перекрестку. Правый поворот с пр. М. Жукова на Ленинский пр. Там стоп-линия. Если нет пешеходов-стоим?Или там, как на Варшавской, еще и светофор читаем заново?
IMHOil
28 October 2011
lessen
ТОже хотел про него спросить, но вот на панорамах не нашел
ТОже хотел про него спросить, но вот на панорамах не нашел
Следопыт
28 October 2011
http://maps.yandex.ru/-/CBVVyX.s
Так там даже ясно видно - на разделительной стоит дублирующий светофор, дальше у перехода - еще один. Откуда непонятки-то?
И аналогичным образом - в другую сторону никакой стоп-линии нет.
Так там даже ясно видно - на разделительной стоит дублирующий светофор, дальше у перехода - еще один. Откуда непонятки-то?
И аналогичным образом - в другую сторону никакой стоп-линии нет.
lessen
28 October 2011
О, вот и панорамка пришла
То есть что на Ленинском, что на Варшавской надо стоять.
Мне кажется, что таких перекрестков еще полно, просто надо повспоминать.
То есть что на Ленинском, что на Варшавской надо стоять.
Мне кажется, что таких перекрестков еще полно, просто надо повспоминать.
amiko
28 October 2011
lessen
на этом перекрестке есть пресловутые таблички "СТОП" (спор именно по разночтению п.13.7 ПДД относительно знака 6.16):
на этом перекрестке есть пресловутые таблички "СТОП" (спор именно по разночтению п.13.7 ПДД относительно знака 6.16):
lessen
28 October 2011
amiko
Точно. Вот дурацкая привычка не читать за рулем Просто не сконцентрироваться. Кофе, круассан, музыка, разговор по телефону, а тут еще и знаки
Точно. Вот дурацкая привычка не читать за рулем
Просто не сконцентрироваться. Кофе, круассан, музыка, разговор по телефону, а тут еще и знаки
строймастер
28 October 2011
Focus_Chpocus: |
| Половина спора в этой теме из-за "неоднозначности" нанесения разметки Считаю это выездом с перекрестка и останавливаться не буду, так как нет знака 6.16 |
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
А неужели не очевидно, что знак 6.16, заключенный в скобки факультативен, скобки равнозначны союзу "или", но никак не "и".
Тапак
28 October 2011
вот вот 
строймастер
28 October 2011
| цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 10:40) |
| строймастер, Павел, можно аргументированно, с ссылкой на ПДД объяснить в каком случае надо останавливаться в каком нет? Или ты считаешь, что всегда надо? |
Ссылки в посте выше, при запрещающем сигнале светофора всегда надо при наличии стоп-линии и/или знака стоп. Как можно иначе читать, я не понимаю?
Блин, надо объявление разместить: "Учу читать НПА по-русски, дорого".
TVS
28 October 2011
это лучший топик осени
amiko
28 October 2011
строймастер: |
| А неужели не очевидно, что знак 6.16, заключенный в скобки факультативен, скобки равнозначны союзу "или", но никак не "и". |
Почему? Где у нас знатоки русского языка? Текст, содержащийся в скобках, также указывает на уточнение или акцентирование внимания. Или есть какие-то нормы чтения ПДД в части информации, содержащейся в скобках?
строймастер
28 October 2011
Я понял откуда 10 страниц. Я до 20-й страницы обсуждать отказываюсь. Зовите, когда 20 страниц нафлужено будет.
Тапак
28 October 2011
я думаю если ИДПС, действующий логикой "или", выпишет штраф, то доказывать нормы чтения придется в суде
строймастер
28 October 2011
| цитата: |
| Текст, содержащийся в скобках, также указывает на уточнение или акцентирование внимания. |
А как знак 6.16 может уточнять линию разметки или акцентировать внимание? Самому-то не смешно?
строймастер
28 October 2011
Тапак: |
| я думаю если ИДПС, действующий логикой "или", выпишет штраф, то доказывать нормы чтения придется в суде |
Нет шансов в суде только по этому основанию.
строймастер
28 October 2011
TVS: |
| это лучший топик осени |
Скучно на работе? Понимаю.
Тапак
28 October 2011
строймастер: | ||
Нет шансов в суде только по этому основанию. |
ну тем более
amiko
28 October 2011
строймастер
Вы бы по сути прокомментировали, а так тот же флуд, что и остальных. То же разночтение ПДД. "Я читаю так, вижу скрытые фразы "или" и мне по барабану, что вы этого не видите. у меня авторитет. вы все не правы" Ну как-то так. В общем, не убедительно.
Вы бы по сути прокомментировали, а так тот же флуд, что и остальных. То же разночтение ПДД. "Я читаю так, вижу скрытые фразы "или" и мне по барабану, что вы этого не видите. у меня авторитет. вы все не правы" Ну как-то так. В общем, не убедительно.
строймастер
28 October 2011
amiko
Я всё уже прокомментировал не раз, вот про скобки ссылка: http://www.rusyaz.ru/pr/ps.html
Найдите там значение равнозначное союзу "и".
Никакого разночтения не наблюдаю, есть одно правильное прочтение и остальные неправильные, причём по моему мнению настолько всё очевидно, что и предмета для разговора нет. Если один неграмотный или просто подлый мент стал рассказывать что стоп-линия бывает для прямоедущих и поворачиваючих, мы тоже это будем серьезно обсуждать?
Я всё уже прокомментировал не раз, вот про скобки ссылка: http://www.rusyaz.ru/pr/ps.html
Найдите там значение равнозначное союзу "и".
Никакого разночтения не наблюдаю, есть одно правильное прочтение и остальные неправильные, причём по моему мнению настолько всё очевидно, что и предмета для разговора нет. Если один неграмотный или просто подлый мент стал рассказывать что стоп-линия бывает для прямоедущих и поворачиваючих, мы тоже это будем серьезно обсуждать?
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club