Двигатели с автоматом 1.6 AT или 2.0 AT

10 years

5



Уже все мозги себе сломал
С одной стороны очень хоца АТ

плюсы:
1) не нада парица со сцеплениями кпп и пр.
едешь как белый человек а по городу в пробках ваще кайф на педальку нажал и балдеешь, комфорт и прогреесс одним словом
2) эстетически намного круче смотрица

минусы:
1) дорого (но поскоку тема 2,0 vs AT, то те же деньги даже чуть дешевле)
2) мало коней (всего 100 лс на потежелевший фф2, да плюс с АТ, а если еще кондей включить маловато будет. а может и фик с ним ну где мне гонять по городу в пробках что ли, ну за городом раз 10 в год пару сотен км вояжи к теще делаем в ссоседнюю облать, ну конечно на трассе фуры обгонять тяжело будет, да и в снег и грязь вылазить тоже канечно мощи побольше не помешает но это же в 3% всей мой езды будет)

с другой стороны 2,0 МТ
один большой плюс ДВА ЛИТРААА!!! 9,2 до сотни
УУХ даже мурашки по спине

ФМК сволочи редкостные не могли 2,0 АТ сделать чтоль
я б лучче опций повыкидывал но его взял

один день думаю: все решено ... эти два литра - беру конфорт и удобство
на следующий день думаю: да че мне впадлу чтоли рычаг кпп помесить зато 145 лошадей - все ... АТ беру 2,0 МТ

Кароче че делать не знаю
наверно буду дожидаться первых тестовых машин потом заказывать
выбор двигателя, АКПП, 1.6 100лс АКПП, автомат на ФФ2, сравнение двигателей ФФ2, 1.6, 2.0, автоматическая коробка

Mike13
19 April 2005

Двигатели с автоматом 1.6 AT или 2.0 AT
470,3K
views
679
members
1,7K
posts

avatar
Snegovick
28 December 2006


Sprint®
Ну + обкатка... и 12 литров это очень хороший результат для 2.0 АТ...
учитывая, что 1.6 АТ жрет не меньше...

А вообще вы счастливчик... сейчас и в пробках не постоять... вся Москва стоит... завидую...


Вот у меня сейчас гранд старенький, на котором я зимой езжу... жрет 25-27 литров... правда 92...
вот енто жесть...

Ну если это все действительно так (про расход) то после обкатки он должен уменьшится...
то ето еще один плюс в пользу 2.0... Если жрет одинаково... зачем выбирать меньшее...
avatar
Sprint®
29 December 2006


цитата:
Sprint®
Ну + обкатка... и 12 литров это очень хороший результат для 2.0 АТ...
учитывая, что 1.6 АТ жрет не меньше...

А вообще вы счастливчик... сейчас и в пробках не постоять... вся Москва стоит... завидую...


Посмотрим, что будет после обкатки. Как я говорил такой расход при спокойной размеренной езде с редкими, но периодическими, маневрами с нажиманием педальки газа. Для уверенной (не быстрой) езды по городу достаточно крутить двигатель до 2500 об/мин ИМХО.

В Мосовских пробках я не постоял Так получилось, что в самые пробки я катался по делам недалеко от дома

цитата:
то ето еще один плюс в пользу 2.0... Если жрет одинаково... зачем выбирать меньшее...

+1
avatar
Okela
11 January 2007


я вот себе 1.6 AT заказал мне большего не надо... posted image
avatar
Sanches
16 January 2007


Dayver и все, все, все!
Я конечно лезу со своим уставом в ваш огород, т.к. у меня МКП, но ездил я на ФФ1 1.6МКП и на ФФ2 2.0 МКП, и могу сказать, что даже если вы только в городе ездите и не драйвер, то полюбому 2.0 просто комфортнее гораздо (лучше динамика - увереннее себя чувствуешь в потоке, меньше шума - крутить сильно не приходится, тормоза - дисковые по кругу).
И не сказал бы, что у меня на необкатаной машине сейчас расход больше, чем был на обкатаном 1.6!!! Думаю, что с автоматом ситуация аналогичная.

Даже если брать 1300 в кредит, то это максимум 40-45 баксов в месяц лишних переплаты, но положительных эмоций от 2.0л вы никогда даже не сможете посчитать!
Revolver
16 January 2007


Када заказывал сибе федьку, делал тест 1,6АТ, очень хотелось автомат, с манагером и по трассе прихватил чуток и по городу, краткие впечатления:

+ автомат это хорошо, удобно, не надо дергать ручку и пидалей лишних жать класс.

- тормозит просто атас, пидаль в пол и думаем че от нас хотят
- на трассе еле ускоряемся, не хватает мощи особенно после 100-120
- ручной режим, по другому называется "попробуй придрочись"
- расход даже не смотрел, за время тест драйва понту не было

После теста взял сибе 1,8, 2,0АТ тады еще не было, было бы взял и не думал, сам чичас логти кусаю, хотца больно сильно 2,0АТ.
avatar
Scada
20 January 2007


и тут продублирую!

Народ!
Вот что я Вам скажу. Если Вы сомневаетесь брать ли автомат 1.6. Скажу одно - 100% брать. Всё это туфта насчет того что 1.6 не едет. я сегодня весь день катался на новом ДЭУ МАТИЗ, автомат 0.8!!! я афигенно рад , что жена себе купила автомат. По мкаду я шел под сотню без особых проблем. На светофорах тоже не тормозит. И это 0.8. А Вы 1.6 хаите. Зато я забыл что такое сцепление, забыл что такое откатываться назад при старте на горке . Короче я дико рад что заказал себе автомат и пусть 1.6 будет тупее чем 2.0, но после сегодняшнего дня я знаю одно - мне хватит за глаза и на механику наверное больше не сяду, если только не припрет...
Гоша-доктор
20 January 2007


Господа! На Ваш форум захожу достаточно редко, однако увидев этот спор по поводу эксплуатации автомобилей с АТ и разной мощностью двигателей, решил поделиться своими впечатлениями. Так случилось, что вот уже несколько месяцев мне приходиться ездить одновременно на 2-х автомобилях с АТ – Ауди А6 с двигателем 3,2 FSI (моя машинка) и FF 2 с двигателем 1,6 (машина жены). Соотношения использования авто – 70% Ауди и 30% Форд. 90% эксплуатации 2-х машин – только Москва в пределах МКАД. Так вот, как это не покажется удивительным, принципиальной разницы по удобству передвижения по городу Москве я не вижу. И выбираясь в город на Форде, я нахожусь в пути по времени столько же, сколько и на Ауди. Причем по удобству передвижения (да простят меня поклонники Ауди) – разницы практически нет. Подчеркивая, я говорю только о передвижении по Москве. Передвижение по трассе – это другой разговор.
avatar
Sprint®
20 January 2007


Гоша-доктор
Да просто часто получается так, что от машины с двигателем в 100 лс требуют отличной динамики и подхвата на любых оборотах. Отсюда и негатив. А с точки зрения машины для передвижения по городу конечно подойдет.

А 3.2 FSI наверно хрю-хрю
avatar
Scada
20 January 2007


цитата:
Scada
респект тебе!!! Столько эммоций...прям вах!

2 all
А никому в живую не удалось потестить 1.6 и 2.0?

Sprint®
Катался на 1.6, не так как на 0.8, но скажу честно на следующий день перезаказал с 1.8 МКПП на 1.6 AT. Ну и как уже сказал, рад. Короче, действительно, ВАХ! Автомат рулит!
avatar
fokusnikk
20 January 2007


а так впринцепи больше не чего сказать ну ещё если только то что комфортно не надо мешалкой работать

цитата:
Автомат рулит!

РУЛЕZZ!!!
avatar
Serega-Pro
20 January 2007


У меня 1.8,расход 9.5 средний, у знакомых 1.6 ручка, расход такой же, а то и больше, вывод для МКПП-чем больше двигатель, тем лучше в диапазоне до 2.5 литров расхд будет примерно одинаковый.
Просто на маленьких двигателях, чтобы ехать нужно сильнее топить тапку.
Теперь о автомате, для Москвы и прочих мегаполисов согласен с владельцем Ауди и Форда,разницы никакой нет на чём стоять в пробке, всё равно торопишься и нервы
Лично я бы взял 2 литра автомат не раздумывая, поскольку живу не в Москве пробок таких нет, ездить приходится трасса город в соотношении 50/50. Расход на 2 литра будет не сильно больше-это я уверен, но запас коней и секунд под ногой-это безопасность.
kingman
22 January 2007


Заказал 2л.автомат, перед заказом проехал на тест-драйве на 1,6л. фокусе с автоматом и 2 л. С-MAX с автоматом(на Фокусе будет такой же). В машине было 4 человека. 1,6л. едет сносно, но после 2л. он отдыхает, поэтому не раздумывая я взял 2л. автомат. До этого никогда на автомате не ездил. Да я еще прошел тест-драйв на 2л.Фокусе с механикой. Вывод-только автомат.
avatar
Dayver
22 January 2007


а еще лучше дизель 2.0 АТ ))
avatar
Черепах
22 January 2007


[QUOTE] какой ,что там чиповать то,ну вообще...все это чушь,1.6 нормально ездит,притапливая и погонять можно,только расход сразу 13-13.5 литров,а так у меня лично ну никак меньше 12 не получался...не знаю как на 2.0 будет тут пишут что у людей получается 11.5-12,что то я не верю,говорю что у меня на 1.6 больше было,хотя вот пыжик 2.0 ел 11.6-12 у меня...

Как человек ездивший на 1.6АТ, а сейчас на 2.0АТ, по расходу согласен с предидущим оратором. Вся разница в динамике разгона. Мне например 1.6АТ не хватало по трасе, когда надо обогнать фуру и т.д., на 2.0АТ чувствуется запас тяги под педалью. По городу особой разницы не почувствовал. Но 2.0АТ - ВЕСЧЬ.
avatar
Алексей777
22 January 2007


Dayver

Что выбрал то?
Все понятно конечно. Выбирая - сравниваешь деньги, расход, запас мощи и прочее.
Плюнь на все это и бери 2.0 АТ, во всяком случае жалеть потом не будешь.
avatar
Squ1d
22 January 2007


взял наконец-то 2,0 АТ, до этого ездил на хетче 1,4. Наездил 700 км за три дня . Рекомендую однозначно 2,0 - это просто самолет, по крайней мере по сравнению с 1,4 ручкой. Быстро греется, быстро разгоняется, очень маневренный, я даже меньше нервничать стал за рулем
avatar
Sprint®
22 January 2007


[QUOTE=Ambassador,Jan 21 2007, 11:21] [QUOTE=Valiev,Dec 22 2006, 17:53] Dayver
какой ,что там чиповать то,ну вообще...все это чушь,1.6 нормально ездит,притапливая и погонять можно,только расход сразу 13-13.5 литров,а так у меня лично ну никак меньше 12 не получался...не знаю как на 2.0 будет тут пишут что у людей получается 11.5-12,что то я не верю,говорю что у меня на 1.6 больше было,хотя вот пыжик 2.0 ел 11.6-12 у меня... [/QUOTE]
Ну не надо факты искажать. Ни один человек на 2.0AT не говорил, что у него расход 11,5-12 литров. Давно уже сказали и в один голос, что расход 12,5-12,8 литров на сотню.

PS: Блин, ну не уверены не говорите, а то вранье получается.
avatar
Squ1d
22 January 2007


да - по расходу

в первые дни в основном ездил по трассе - от 9,8 до 10,4

теперь больше по городу в пробках - поднялся до 12,3

для нормальной езды как правило хватает до 3200 оборотов
avatar
Polarbuza
22 January 2007

1

А я не хочу 2.0 брать! Я не хочу гонять,хватит,нагонялся.Меня устроит задницу возить мотор 1.6АТ вполне.
ИМХО: Меня раздражают гонки в стиле "NFS". У одного моего приятеля мот Хонда Файерблэйд .Там до сотни разгон за 2,8 сек.!Вот это - погонять. Сам он ездит на Митсубиши L200 и говорит,что на авто ездить надо,а не гонять! И я с ним согласен! Я ездил на БМВ 540 М5 ( 400 л.с.). Вот она пуляет! Мой ЕЩЕ ОДИН друг один купил Ауди ТТ 3.2 кватро. И она пуляет.До этого у него была Импреза WRX STI ЧИПОВАННАЯ ПОД 280 КОБЫЛ- ОНА ТОЖЕ ПУЛЯЕТ!!! У моих друзей приятелей почти у всех злые машины. И они пиписьками меряются. А я не желаю,сорри парни!Уже вышел из этого возраста.
А 2.0 АТ не пуляет, а просто едет лучше,чем 1.6 .А что тут обсуждать-то?И ежу понятно,что 2 литра лучче,чем 1.6 поедет.А 2.4 ещё лучше! А 3.2 ваще лучше!!! А 6 литров ваще круто!!!Вот только если это надо!А если нет- то зачем?Мне до работы 23километра. Средняя скорость 13-18 км/ч. И что?Мне лично хватает 100 кобылок.Ну не кобылок , а пони.
Когда родилась дочь, я перестал ездить агрессивно.Поэтому я,зная свой агрессивный тип вождения ,СПЕЦОМ беру 1.6!!! Я не езжу по трассе больше 120 км/ч.
Всем респект.
PS : Два литра с кондеем в жару интереснее чем 1.6... Но жары- то 2 недели в году,не в Калифорнии живу я...
avatar
Razozlitel
22 January 2007


я всё ранво так и не понял.. какой толк от 2х литров еслди там такая же коробка как и на 1,6? ...
avatar
horrow
24 January 2007


ИМХО вледельца 1,6 AT:
2,0 АТ без сомнений !
avatar
Dayver
24 January 2007


Алексей777
скорее всего 2.0АТ. Хотя задумался об 1.8 TDI. все таки бензин дорожает, а саляра более качественная появляеться. Правда к сожалению нам не возят Дизеля с автоматом Это минус очень большой. Но в связи с тем что комплектация комфорт изменилась и приобрела те функции которые мне бы хотелось иметь в своей машине. Готов поступиться автоматом и ездить на ручке. Есть правда еще один мину от Дизелей не отказываются их в свободной прадаже нету. А вот 2.0АТ взять можно без проблем.
avatar
Sprint®
24 January 2007


цитата:
я всё ранво так и не понял.. какой толк от 2х литров еслди там такая же коробка как и на 1,6? ...

Все в сказки верите?
Ну верьте
Ericsson
24 January 2007


2,0L АТ бери и не мучайся, в расходе много не выиграешь но зато будет запас тяги иногда очень нужно. Многое зависит от того как ездишь, у меня был ФФ1 2,0L AT так на нём расход был 8-15 литров, а сейчас X-Trail 2,0L 9-17, если за рулём жена то 8-12.
avatar
Алексей777
24 January 2007


Dayver
Ну хозяин барин, дизель ИМХО не плохо.
Меняй тему ветки тогда
Но все таки если речь не о деньгах бери 2.0АТ. Я сильно в выборе не парился пришел в Дженсер покупать отказник 2.0 МТ тоник, уже залезли в дебри оплат, кредитов и прочей ерунды по покупке, выясняется на нем нет ABS. Решение одно - становимся ждунами. Хотел взять 2.0 МТ, но манагер сказал, что начали принимать на 2.0 АТ. Я подумал 30 сек и кивнул головой.
avatar
Andy555
24 January 2007


цитата:
А я не хочу 2.0 брать! Я не хочу гонять,хватит,нагонялся.Меня устроит задницу возить мотор 1.6АТ вполне.
ИМХО: Меня раздражают гонки в стиле "NFS". У одного моего приятеля мот Хонда Файерблэйд .Там до сотни разгон за 2,8 сек.!Вот это - погонять. Сам он ездит на Митсубиши L200 и говорит,что на авто ездить надо,а не гонять! И я с ним согласен! Я ездил на БМВ 540 М5 ( 400 л.с.). Вот она пуляет! Мой ЕЩЕ ОДИН друг один купил Ауди ТТ 3.2 кватро. И она пуляет.До этого у него была Импреза WRX STI ЧИПОВАННАЯ ПОД 280 КОБЫЛ- ОНА ТОЖЕ ПУЛЯЕТ!!! У моих друзей приятелей почти у всех злые машины. И они пиписьками меряются. А я не желаю,сорри парни!Уже вышел из этого возраста.
А 2.0 АТ не пуляет, а просто едет лучше,чем 1.6 .А что тут обсуждать-то?И ежу понятно,что 2 литра лучче,чем 1.6 поедет.А 2.4 ещё лучше! А 3.2 ваще лучше!!! А 6 литров ваще круто!!!Вот только если это надо!А если нет- то зачем?Мне до работы 23километра. Средняя скорость 13-18 км/ч. И что?Мне лично хватает 100 кобылок.Ну не кобылок , а пони.
Когда родилась дочь, я перестал ездить агрессивно.Поэтому я,зная свой агрессивный тип вождения ,СПЕЦОМ беру 1.6!!! Я не езжу по трассе больше 120 км/ч.
Всем респект.
PS : Два литра с кондеем в жару интереснее чем 1.6... Но жары- то 2 недели в году,не в Калифорнии живу я...

Точно!
Почему-то бытует мнение, что чем больше, тем лучше!
Кому чего доказывать?
avatar
Razozlitel
24 January 2007


Sprint®
вы сами говорили что там 4 передачи...
avatar
Sprint®
24 January 2007


Manu
Ну так это не говорит о том, что коробки одинаковые...
Такая же связка (мотор+КПП) стоит и давно испытана на C-MAX. ИМХО именно от туда оно и пришло в ФФ2.
ls120
24 January 2007


цитата:
я всё ранво так и не понял.. какой толк от 2х литров еслди там такая же коробка как и на 1,6? ...

Скорость набирать быстрее будет. Какой еще толк нужен?
avatar
Razozlitel
24 January 2007


Sprint®
но всё ранво 4 передачи как то мало... если бы была коробка как в мануале 7 скоростная, я сейчас бился бы головой об стену , загнал бы свою машину по трейд ину, отказался бы от всех опций, и взял бы 2х литровый двиган в пустой коробке.. а так не парюсь, 1,6 хватает. =)
вот только скажите какой у 2х литрво расход? у меян на 1,6 с моим стилем вождения 13,5-15 литров =)

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up