AlexTsar

Папа Вова:

исполнителем будешь? пробовал в человека выстрелить?

Это так сложно?) Вот тогда охотники которым не повезло на охоте (тк они наплевали на правила этой же самой охоты) сильно удивятся

Antas:

Нуачо, взвешенная, аргументированная, шкурная позиция

а ты давно занимаешься благотворительностью?

цитата (::::шаман:::

напишу свое мнение

можно только плюсануть

цитата:

Еси для тебя природное явление = появлению собак на улицах

А ты я смотрю можешь реально повлиять или на появление собак на улицах или на выпадение снега?
И то и то явление неконтролируемы, но если со снегом все понятно, то популяцию собак можно и нужно регулировать путем их ликвидации.

цитата:

Лучше задумайся о том, что на дорогах гибнет 50 000 человек в год и всем на это накакать и количество это растет.

Так не нужно покупать тачки под 300 лошадей и гонять на них со скоростью близкой к 250 кмч. Правила надо соблюдать и думать головой в первую очередь.

цитата:

Останется решить только, что делать с теми собаками, которых не захотят забрать.

Да, а также вопрос с финансированием кормления, прививок, лечения, зп персонала для приюта. Проще и дешевле для налогоплательщиков усыпить и на перерабатывающий завод сдать, из собак получится прекрасный чаппи или что там у них за корма сухие?

цитата:

Есть кардинальное решение, на которое никто не пойдет Полностью легализовать торговлю любыми наркотиками (рекламу и пропаганду запрерить, конечно) Тогда цена станет мизерной, поскольку себестоимость копеечная, преступлений из за добычи денег на дозу не будет, все желающие нарики благополучно сдохнут и будет абсолютно чистое общество

Идеальный вариант

цитата:

Мы же не отстреливаем бомжей...

цитата:

наркоманов тоже

Меня удивляет что собачники готовы отстреливать себе подобных, а собак при этом трогать нельзя
Наркоманы и бомжи это как раз люди, которых надо реабилитировать и за них как раз общество несет ответственность.
С бродячими собаками все проще, они просто безмозглые шерстяные мешки с костями и блохами, представляющие серьезную опасность.

П. Р)l(евский:

приручил человек, но к тебе это не относится, это понятно

к тебе тоже, есичо) собаку приручили несколько (десятков) тысяч лет назад и это думаю были не homo sapiens) ты хочешь взять ответственность за тех совсем далеких предков? вперед

цитата:

Приручил - неси ответственность.

Отлично, тот кто приручил и должен нести ответственность. Не так ли? Вы предлагаете вживлять животным чипы с ФИО хозяев и наказывать хозяев за то что выбросили животное? Это утопия ИМХО)

цитата:

Им похрену.

Задам вопрос иначе - если им похрену, то почему не похрену тебе, если собаку уничтожат? Чем не устраивает подход я не понимаю? Тушку утилизируют, или сделают тот же собачий корм, на улицах станет безопаснее. В чем проблема? Подход абсолютно цивилизованный. Я как налогоплательщик не хочу оплачивать содержание сомнительных приютов. Не настолько люблю популяцию собак.
Если уж делать приюты то только для кошек, они реально несут санитарную функцию в городе.

цитата:

Какая жесть, так толсто

В чем толстость? Почитай законодательство.

цитата:

вопрос до какой поры отстреливать, если они все равно будут появляться.

Даже не вопрос, отстрел надо вести перманентно. Люди должны понимать, что выбрасывая животное на улицу, оно будет обречено на отстрел.

Сократий:

Ду уж думаю с заряженным ружьём по улице не рассхаживаешь

естественно, это же нарушение так расхаживать
С заряженным оружием ходить нельзя

Daiver:

Да это голимая брехня про муниципалитеты. в этой стране никто никому ничего не должен.

Тогда какой механизм кроме отстрела предлагаешь ты?

цитата:

когда стая людей на тебя нападёт ,что их тоже расстреливать!?

Да, как гражданин РФ имеешь на это право. Есть такое понятие как необходимая оборона и обстоятельства крайней необходимости

разин:

Зачем так много оружия!? Крышняк поедит и сам мишенью станешь!

Разное оружие под разные цели. И если применять оружие с умом ничего с головой не случится. Я же не такой безответственный как многие собаколюбители, которые своих питомцев выбрасывают на улицу.

Daiver:

Не решая причину невозможно устранить проблему

Вопросы к муниципалитету, не? Налоги же все платим?
Если бараны выкидывают собак, почему я должен подвергаться из-за этого опасности? Я же не несу ответственности за решения другого человека, но последствия этих решений появляются рядом и нападают, и убивают.

цитата:

Нафига убивать случайно отпущеного мелкого пуделя с поводка, который ведет себя нормально и видно его хозяина

Если он без намордника? Ответ очевиден. Если в наморднике, то надо смотреть по ситуации.
Если хозяин заводя питомца не готов следовать общепринятым и закрепленным в обществе правилам, то он должен быть готов расстаться со своей собственностью. По своей халатности.
Люди обязаны следить за своими животными. Животные не виноваты в большинстве своем и я не сторонник тотальных расстрелов, но у нас в стране это похоже уже необходимо, т.к. люди не хотят выполнять свои обязательства как перед животными которых они завели, так и перед обществом.
Сами подумайте здраво - в Москве собаки съели человека. В 21 веке?
Как тут сказал один деятель - это его проблемы. Но мне так не кажется. Или если исповедовать такой подход, то надо ходить с гладким полуавтоматом и в случае чего валить такую стаю-убийцу картечью на подходе. Мои проблемы - значит мои правила по их решению. Малоприятная перспектива, на мой взгляд.

разин:

Зачем так  открыто хвастаешься своим арсеналом?

ты говоришь что не попадет в руки, я говорю что уже все что надо уже есть, есть абсолютно законно, и скоро будет больше, т.к. жду зеленку
Я же не стреляю по собакам из всего этого)
И к собакам не пристаю, в отличие от последних.

разин:

Тебя быстрей к стенке поставят! Надеюсь и верю, что такому как ты оружие на попадёт в руки!

травмат и пару гладких) все ок