|
|
ДТП -> Страховая -> Ремонт |
|
25 Января 2008 - 10:44
Вобщем случилась неприятность, у моего отца фьюжен, поврежден правый бок (по касательной). Договор со страховой гласит что денег не дают а ремонтируют. Направили в эффект.
Помимо прочего, надо делать двери, где вмятины идут по ребрам жесткости и под молдингом. Страховая сама все смотрела и оценивала, написали ремонт... Я вот думаю мож надули? и стоит съездить на независимую экспертизу? Т.к. страховая вобще мутная (Согаз) моск ипали почти два месяца, посылали там за всякими бумажками в гаи, которые естественно на руки не дают... короче пока не пригрозили официальной претензией со всеми вытекающими дело не двигалось. Согаз в черный список. Если ремонтировать, туда положат дофига шпаклевки или будут вытягивать? Или как вобще делается такая кузовщина? зы: еще сказали зеркало 20 дней ждать (и это только позвонить через 20 дней), HDS, это ты так заказываешь?  )) Вы уж хотябы через 20 дней привезите, а то чувствую опять какаянить фигня начнется типа нет на складе, забыли заказать, и т.п. Отредактировано: Дядя Лёшка- 12 Апреля 2010 - 23:06 |
продолжение истории: по приезду из Кирова, т.е. 11.11.11 подал заявление в свою страховую(Согласие) на прямое возмещение. До 11.01.12 от них не поступало никакого вразумительного ответа, ни отказа, ни выплаты. 12.01.12 написал досудебную претензию, копии отправил в РСА и страхнадзор и тут начались движения, которые оказались не менее печальными - у кировского бомбилы тягач застрахован в одной фирме, а прицеп в другой(РГС). Заявление было подано на РГС, так как зацепил меня он прицепом. РГС прислал отказ потому что прицеп не может двигаться без тягача и совершить наезд не мог... Не трудно представить ответ страховой тягача... Итог: 3 месяца в жопу, надо идти в суд, а это по новым правилам еще минимум 3 месяца... зы: сцуко магия цифр по датам убивает... |
Ты не умный что ли? Обращайся в свою компанию, они тебявыплатят а потом сами уж разберутся, с кого там взыскивать. |
Stig11 Саня читай ВНИМАТЕЛЬНО
|
и наверное открою страшную тайну, но даже СВОЯ страховая производит выплату после подтверждения наличия действующего полиса И согласия с фактом ДТП, страховой виновника... на моем примере - РГС 3 месяца тупо отмазывалось, что факт ДТП не состоятелен... |
Ааа. Ну тогда, хочу тя обрадовать-тебя динамят  Теперь тебе только в суд. Ответчиком привлекай свою, а остальных соответчиками. Суды ща быстро разбираются, кто кому и чего должен. Независимую оценку то хоть делал? |
Я уже не первый раз замужем все сделано По закону я могу привлечь только виновника и его страховую, курим законы))) Отредактировано: 08 Февраля 2012 - 16:13 |
untouch Если не секрет, подскажи пожалуйста - страхнадзор как правильно называется и где находится? |
erv Федеральная служба страхового надзора РФ. Москва, Миусская пл., д.3, стр.1 |
untouch Спасибо. Вот чего нашел: 4 марта 2011 года Указом Президента РФ № 270 Федеральная служба страхового надзора присоединена к Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР). Этим же Указом были переданы функции ФССН к ФСФР (п. 2 Указа), которая теперь и осуществляет функции по контролю и надзору в сфере страховой деятельности. |
erv может быть и так, но квиток о получении письма с уведомлением мне пришел... |
untouch у тебя праздник, ты кока-колы напился что-ли?
Отредактировано: lulu- 14 Февраля 2012 - 11:28 |
немного ясности: по положению о прямом возмещении, т.е. когда убытки(ремонт) выплачивает своя страховая, в ДТП должно участвовать не более ДВУХ ТС и не должно быть пострадавших... в моем случае оказалось что в ДТП было 3 ТС = тягач+прицеп+я  |
Согласно ПДД были ты и автопоезд.
|
    |
Сергей, а согласно юр.практике по таким делам, все таки было 3 ТС, так как прицеп имеет свой ПТС. |
У мну нет слов.  |
это еще что.давай вот разберем ситуацию: ты пришел со своей машиной работать в службе такси. на смене ты набухался в хлам и влетел на своем автомобиле в кого то... Страховая за пьяных ущерб не возмещает. Пострадавший подает в суд на тебя и твоего работодателя (службу такси) Вопрос: с кого суд взыщет ущерб? |
 |
Дядя Лёшка 15 Февраля 2012 - 18:09 # | 0 |
|||
Stig11 Суд первым делом нахлобучит на бабки службу такси , а потом служба такси нахлобучит своего водятла , ну как то так! |
Дядя Лёшка А за что службу такси то?  Водителя же ни кто не просил пить и врезаться... |
Не, скорее наоборот, сначала с водятла, т.к. он конкретный виновник торжества, а уж потом и службу - за недосмотр. |
Нет. Дядя Лешка прав Хоть это вроде как и не совсем логично, но по чему то судебная практика говорит иначе. |
А что не логичного то, дрючат в первую очередь работодателя всегда. |
По чему? Я больше чем уверен, что работодатель не давал указаний кататься пьяным и в кого то врезаться А так же, уверен, что там скорее всего существуют какие нить должностные инструкции, в которых прописано, что работник должен соблюдать ПДД, в которых в свою очередь прописана ответственность за вождение в пьяном виде  Вот чисто по человечески, я не вижу в такой ситуации вин работодателя. Но, как бы там ни было, ситуация с прицепом наиглупейшая |
Тему читают 1 гостей, 0 скрытых
Похожие темы:
Республика Коми → обновления:
john11 → темы:Связаться
admin@ffclub.ru
