+2

Разгон до 100км/ч


avatar
06 Октября 2007 - 14:26
  
+3

Интересно есть ли на форуме такие же "больные" этой темой люди как и я=)))если есть всем сюда :D
Недавно на прямом участке разогнал машину до 100км\ч, данные снимал на камеру, потом при раскадровке в WMM+ проверил время разгона - 9,2сек. Думаю что если бы я один сидел в машине (-70кг)+новые свечи+воздушный фильтр+хороший бензин+10л вместо 20л+офф вся электроника и я бы выехал из 9 и это 100% :P

Видео позже выложу на ю-туб и вы увидите как это происходило=))
#  Отредактировано: ПыЖиК - 02 Февраля 2014 - 14:49
  сообщений: 182 | просмотров: 60 363 | в избранном: 5 |    



avatar
  07 Октября 2007 - 23:01  #  
 

 
я крутил до 6000 ;)
во вторых на видео 115-120 кмч было
в третих спидометр врет ненамного,порядка 3-5кмч
:mus: все кул B)
avatar
  07 Октября 2007 - 23:06  #  
 

 
Я сравнивал скорость по спидометру и GPS, расхождение было, но не очень большое:
на спидометре 100 км/ч
по GPS 94 км/ч
Поэтому при замерах надо конечно же учитывать погрешность спидометра.
avatar
  07 Октября 2007 - 23:13  #  
 

 
Kick
Пересмотрел еще раз, потом посмотрел подпись, понял что у тебя автомат.
Так вот, автомат на фокусе, даже 2.0 не поедет 9.2 с, а тем более что бы уложиться в 9 с. :D , как ты его ни крути :D
Даже если снимешь все лишнее с машины и сам рядом побежишь :D
  07 Октября 2007 - 23:42  #  
+2

 
V.Dimon
Ну почему? Я и 1,6АТ могу разогнать до 100 за 9,2.
Просто нужно ехать с горы Арарат :D
avatar
  08 Октября 2007 - 9:49  #  
 

 
:D
А если серьездно,то на видео разгон занял 10сек,с учетом погрешности спидометра и того больше.Хотя результат все равно неплохой,где-то между 10-11 секундами.Знаю,что в "АР" намеряли 11.4сек,а "ЗР" правда С-Мах 2.0A показал 12.3сек до сотни.
avatar
  08 Октября 2007 - 14:56  #  
 

 
Темка интересная. Меня все время удивляло "АР" с их результатами замеров динамики. Толи они неправильно меряют, толи производители в паспортных данных подгоняют. Например был Хундай Акцент: по "АР" - 12.5 сек, по паспорту 10.5, по форуму Акцент-Клуба от 10.5 до 9.5 сек. Кто реально замерял на ФФ-2?
avatar
  08 Октября 2007 - 15:10  #  
 

 
Думаю, темку скоро прикроют или в курилку скинут, т.к. миллион раз обсуждалось. Тем более такая чушь, как на автомате за 9 сек. Он и за 10 не разгонится. :down:
avatar
  08 Октября 2007 - 16:07  #  
−1

 
ну хз, 10 это 100% много, если так учитывать 9.7 это просто если взять скорость 110км\ч :rolleyes:
ну хз я с Лексом Рх300 заезжал на старте я ухожу на корпус к 60, после 60 он обгоняет и уезжает примерно на корпус- полтора,после сотки я его догоняю, медленно,но догоняю, после 120-130 вообще сакс, он сзади без вариантов... это-то наверное о чем-то говорит, тем более на автомате тоже главное грамотно акселератором поработать :mus:
С вольво S80 2,4 прошлого кузова мы вообще ровно шли,только на старте она на корпус топнула и усе, а в машине у меня народу на все 5 мест были=)
а за 9,2 это вполне реально, если по спидометру смотреть, раскадровка-то не будет врать=) :yes:
В ручном режиме было бы чуть быстрее, так как переключение можно варьировать как хочешь, у меня стрелка тахометра в автомате иногда перепрыгивала за 6000 а там уже потеря в динамике
Видео лежит здесь
avatar
  08 Октября 2007 - 16:25  #  
 

 
У меня один такой же знакомый измеритель намерял на своей Шкоде Октавия Тур 1,6 (чип до 140 сил вроде) разгон за 7 с небольшим секунд, чему я естественно не поверил. Он тоже привел раскадровку в пример, но я все равно не поверил, потому что это нереально.
avatar
  08 Октября 2007 - 18:14  #  
 

 
Kick
Когда будут следующие гонки между клубами,обязательно приезжай,будешь Мазды с Опелями рвать... :dog: :smoke:

По теме:не верю,1.6ат-не поедет быстрее 15 до сотни... B)
avatar
  08 Октября 2007 - 18:28  #  
 

 
да лан,1,8 даже на мкпп тоже не особо динамикой отличается :cold: на старте он уходит но потом тож без вариантов :ph34r: Ребят вы че, какой блин 1,8??? :lol: Если на трассе сравнивать в плане эластичности то вообще не катит
Зовите на след заезды, обязаельно приеду :yes:
Чем больше вы пишите тем больше я начинаю любить свой фокус ^_^
avatar
  08 Октября 2007 - 18:42  #  
 

 
Ну приезжай! У меня 1.8. :D А ты мне фору со своим суперавтоматом и супердвигателем даш :lol: :lol: :lol: Посмотри даж по паспортным данным 1.8 МКПП-10,3 с. ,198 км.; 2.0 АКПП-10,7с., 195 км. А в реальности ещё медленее! Или у тебя другая машина-штучный турбоспецвыпуск :lol:
avatar
  08 Октября 2007 - 19:28  #  
 

 
мда уж бред :lol: 1,8 едет быстрее 2.0 :lol: эдакий весельчак :up:
2.0 хоть с автоматом хоть без это лишних 0.2л,это лишних 20л.с.=)
смотри ,а то я гордый,возьму и сорвусь в питер погоняться :lol:
Только в студии,пусть и хреновое, но видео только я выложил, остальные уже хотят меня порвать=))))клёва ^_^
В москве или в лучше в Королёве-Мытищах никто на 1,8 закатнуться не хочет?=)))
avatar
  08 Октября 2007 - 19:59  #  
 

 
Я ж стобой разве спорю насчёт твоей машины , ты же лексус 230 сильный обганяеш. Я же о обычных машинах говорю. :lol: :lol: :lol:

** добавлено в 20:03
:lol: Когда у меня первая машина была , я тоже думал что самый быстрый, а потом поездил на машинах за 200сил, и понял..... :lol: :lol: Автомат даёт приемущество только в скорости перещёлкивания . И то не со всеми :down:
avatar
  08 Октября 2007 - 20:13  #  
 

 
ПИ СИ Да кстати я тебя понимаю . В 18 лет хочется казаться самым крутым- полно амбиций. Я понимаю что тебя ущемляет , что 1.8МТ лучше по заводским характеристикам чем 2.0 АТ. Кстати 1.8 МТ ещё и многотопливный. Встретимся там , где бензин за евро
avatar
  08 Октября 2007 - 21:53  #  
 

 
QUOTE (Kick @ Oct 8 2007, 20:28)
мда уж бред :lol: 1,8 едет быстрее 2.0

Именно в гонках это постоянно подтверждается,причем 1.6(115) тоже объезжает 2.0 автомат... <:)
avatar
  09 Октября 2007 - 23:03  #  
 

 
Kick
приезжай на наши межклубные покатушечки, нам такие скоростные нужны :yes:
avatar
  10 Октября 2007 - 23:18  #  
 

 
Kick
Да не, зачем упорствовать, 1.8мт дернет 2.0ат на старте 100%, 1.6-115 скорей всего тоже, я давно пробовал на двенашке старить против фф2 2.0ат , первые две передачи (на двенашке) она везет двухлитровому автомату :yes:
  11 Октября 2007 - 15:35  #  
 

 
Kick
зачем его симать?Ты наверное как мой знакомый на копейке любит светоофоные гонки :lol: Это копецк а вся орёт а он газ в пол машину чесно говря жалко.А на прямой с автоматом любой дурак сможет в этом нет удовольствия по крайне мере для меня.Но ты встрся с тамагафкоом он тебе привезёт без вопросов у него 1.6.Ворпос как ты умудрился 1.5 секунды выйграть от официальных данных.У тебя машина сток
avatar
  11 Октября 2007 - 16:22  #  
 

 
Вот блин, флудерасты-теоретики.

Ваши теории про то что 1.6 дерет 2.0АТ, уже давно опровергнуты на практике, читать от сих:
http://www.ffclub.ru/forum/index.php?showt...dpost&p=2032774

При холодной погоде, при разгоне до 100км/ч автомат стабильно отрывается от 1.6 и 1.8.
А вот на 400м результат уже одинаковый +-метр.

Так что не надо ля-ля, никто никуда не уезжает. :nono:
  11 Октября 2007 - 16:36  #  
 

 
Bris
Что я там не увидел где он там стабильно отрывается :lol: Заезды эти не выявил лидера.по паспоту 1.8 быстрей автомат 2 литра.И я не верю что можно проехать лучше паспорта на 1.5 секунды
avatar
  11 Октября 2007 - 17:23  #  
+1

 
lexus88
Ну че ты как маленький?

Читай всю ветку, я там подробно описал как происходит заезд. На первых двух передачах автомат в основном уезжает, после переключения на третью(на 115км/ч) начинает сливать. Из-за большой разницы в коробках заезд происходит очень рвано, то один начинает отыгрывать, то другой, результат на финише сильно зависит от длины отрезка.

Я писал стабильно отрывается при разгоне до "100км/ч", не надо мои слова искажать.
На квортере результаты у машинок примерно одинаковые, +- метр, что лично я считаю расбросом в пределах погрешности.
Заезжали несколько раз, резы стабильные, так что соприть и приводить в пример "паспортные данные" тут глупо.

Другое дело что некоторые товарищи, не будем тыкать пальцем :D, не хотели со мной лишний раз тягаться на ручке, потому как им было жалко свое сцепление. В то время как на автомате я тупо давил гашетку в штатном режиме.
Так что эти результаты имеют в основном чисто теоретическое значение, в реальной жизни вряд ли кто будет гробить свою сцепу, чтобы сделать 2.0АТ со светофора.

PS по поводу основной темы топика - бред, извините, замерял не раз, 11-11.2с до сотни автомат едет.
avatar
  12 Октября 2007 - 0:34  #  
 

 
Равновесие
Я не знаю как до сотки Мазда едет 9.2 это все не правда , ездил на драг - заезжал с рестайлинговой маздой , до 100км , ч нос к носу , нет там чесныйх 9.2 поверю что примерно 9.5-9.6 это при умелом старте , дальше после 100км-ч было приемущество Мазды 2.0 а до сотки его нет совсем.
avatar
  12 Октября 2007 - 13:15  #  
 

 
ass0000
Саш,тогда почему наши 2.0, даже с новой ,мулькой не могут ее объехать на 400м?
avatar
  12 Октября 2007 - 13:27  #  
 

 
Равновесие
На 402 м да, но не при разгоне до 100км-ч
avatar
  12 Октября 2007 - 18:12  #  
 

 
Как думаете...
Фокус 2.0 МКПП -ЕГР -катализатор +мулька +паук На что будет способен???
avatar
  12 Октября 2007 - 19:44  #  
 

 
-=Medved=-
Сарайчег тяжелее конечно...Помню в гонках против Цивиков наши хетчи в среднем везли им полкорпуса-корпус,седаны вровень,а вот вагон проигрывал корпус-полтора...
avatar
  13 Октября 2007 - 18:35  #  
 

 
ого, ну норм, форд ещё тянет Сивиков=)))
ПС: теперь это будет новая тема про гонки=)))))
А никто с Volvo 2,4 не заезжал? Просто интересно сколько она привезет мне(я про автомат)
По паспорту у неё че-то вроде 9,только незнаю что это механика или АТ
avatar
  13 Октября 2007 - 21:42  #  
 

 
Kick
Вольво 2.4 бывает 2 двигателя 140 и 170 лыс...170 точно уедет,140- вровень...
 
  Наверх

Тему читают 1 гостей, 0 скрытых



Чтобы написать сообщение, пройдите простую регистрацию или зайдите под своим логином.

Похожие темы:

FF2 Эксплуатация → обновления: