Коллеги, раз разговор зашел про цифровые зеркалки - как специалисты дайте совет.
Мучаюсь выбором между SONY Alpha a-100 или Canon Eos-400

Параметры у них схожие, только у Соньки стаб. оптический на гироскопе к матрице приделан.Сони вроде серъезно взялась за этот рынок, уже куча доп. объективов с Карлом Цейсом налепила. И мне ее кадры миры с 3-х метров по геометрии (верхний угол) больше NIkon'а например понравились.

С др. стороны, их объективы (те, что они у Минольты взяли в наследство) нифига не дешевле. Да и Кэнон вроде поуважаемее будет в мире фото...
Цены примерно одинаковы у обоих моделей - тут +- 100$ погоды не делают.

ДАЙТЕ СОВЕТ - что брать ? Это будет первая цифровая зеркалка, до этого 5 лет работал с Olympus-IS-10. Съемки - в основном портрет/пейзаж, на отдыхе (море, горы) и есс-но в закрытых помещениях. Доп. думаю прикупить 50 мм F1.4 светосильный дискретный объектив...


фото миры с 3-х метров взяты с обзоров ixbt.com

Allmas
не бери сони.
фактически сонька это копия минолта дайнакс (пусть земля ей будет пухом).

выбирай между кеноном и никоном.
400д неплох, но бюджетен.
д80 - сказка. плюс объективы (50/1.8 для никона стоит 100$, а качество снимков-закачаешься). кенон подешевле, но там специально урезали многие функции, чтобы он не составля конкуренцию более дорогим камерам того же производителя. у кенона хорошие объективы l-серии, но они дорогие. а бюджетные проигрывают бюджетным от никона.

з.ы.
что касаемо приложенных фотографий, то это характерная черта никона-недосвечивать на полступени. это мудрое решение, если не хочешь париться-ставь поправку, а при редактировании фотографий легче вытягивать тени, пересветы же исправить практически невозможно.

еще раз повторюсь, сони альфа рассматривать не стоит, даже из-за стабилизатора.

** добавлено в 14:41
http://www.thg.ru/photo/nikon_d80_body/index.html

Muk Соглашусь. На Сони оптика очень дорогая и не очень хорошая. На Никон если захочешь Б/У отличной оптики море. Да и по эргонимике D80 хорош. И кит тоже неплохой, в отличае от ................

тоже долго мучился, перечитал кучу форумов - в итоге взял соньку, очень доволен. Сони она и в Африке СОНИ . Почитай форумы на специализированных сайтах.

obrus Ой в африке может сони и рулит, только в фототехнике по сравнению с Никоном

и еще нигде не нашел что-то конкретное почему Сони хуже, все тесты за нее. В основном разговор идет типа Кэнон и Никон это круто и все, никак не могут допустить что кто-то влез на "их сегмент рынка".

** добавлено в 18:35
Если Кэнон еще и рулит, то Никон, особенно в бюджетном классе, полное гавно (ну не полное конечно, но по сравнению с Кэноном и Сонькой хуже) А вообще тут оптика важнее. На Соньку она дороже, но из штатников у нее самай лучший

obrus Не смешите мои тапочки если кто-то влез это не значит, что он сделал что-то лучше. Если хундай выпустил большой седан грандуер например это не значит что он стал лучше БМВ или хотябы тойты. Одни марки по 100 лет на рынке другие только начинают.

Allmas вот обсуждение на фото ру.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart

** добавлено в 18:40

Сони полностью купила производство Минольты, а это уже кое-что. И пока она не лезит в премиум. А в бюджете она лучшая. минольта + Сони это нечто

obrus Если не сложно расскажите на чем основываются ваши суждения, примеры работ, род занятий. В руках D80 держали, про шум, резкость слышали.

все основываются на личных ощущениях, это моя первая зеркалка. 1. мне нравится фирма Сони 2. прочитал кучу тестов, форумов, пообщался в магазинах и т.д. 3. Приятно "легла в руку" очень дружественный интерфейс. 4. Единственно что смущало это шумы на больших ИСО, но как оказалось что не так страшен черт как ....... Понятно что Кэнонисти, Никонисты никогда не купят Сони. Но у кого была Минольта или это первая зеркалка скорее всего выбирут ее. Ихмо

obrus
вобщем ноу коммент.

на будущее: не читайте советских газет.
сони вложилось в рекламу по уши, тесты проплачены.
заметьте, тестирование в переферийных фотоСМИ очень отличаются от "компетентных". почитайте форумы профессионалов и поймете, что такое сони, а что такое кенон и никон..

Muk

"сони вложилось в рекламу по уши, тесты проплачены." - а что это плохо, никто не будет вкладывать кучу денег в плохой продукт
. Вот как раз на форумах профессионалах и читал. Я тут читал интервью с известным репортажным фотографом, так там был вопрос про камеру снимают - ответ примерно- "нам сказали снимать на Кэноне мы и снимаем " Кэнон наверно совсем денег не платит . Объективно кто-то может сказать чем Сони хуже ? ( за исключением шумов на больших ИСО)

obrus Китовый объктив, хуже чем у никона. Коробка а никона лучше, эргономика, фокус.

obrus
репортажных-то камер раз-два и обсчелся. никон д200 и кэнон марк 2.
соней репортажи снимать никто не будет, потому как есть куча причин, да и камера любительская..

хочется сони-покупайте.
хотя Вы уже купили вроде..
снимайте. снимает не камера, а человек.

Muk
снимает не камера, а человек. - полность согласен

p.s. никто и не спорит что камера любительская, это уровень Д80, 400D и K100D - никак не выше. И я думая что как первая камера после мыльниц это совсем неплохой вариант. ХОтя есть одно но, если выбирать именно зеркальную систему, для будущего серьезного развития, то еще не известно как Сони будет развивать свои зеркалки (это минус). Но из этих трех камера РУЛИТ.


** добавлено в 21:09
sword
ну после 800 все шумят и Сони здесь не худшая, сам не сверял но судя по тестам Кэнон, Сони, Никон (речь идет только о камерах Д80, 400D ) , НО не забывайте про стабилизатор, очень эфективный шумодав да и шумы не цветные.

** добавлено в 21:13
оптики действительно мало, хотя сигма и тамрон уже сделали свои линейки, а вот цейсовской пока нет, а та что есть дорогая. Но опять мне как начинающему пока хватает китового, скоро прикуплю портретник и телевик.

MukВидимо марк и Д2х?

obrus Вы еще не чем не доказали чем сони лучше, можно спорить, что она не намного хуже, но точно не лучше.

SergE
цветопередачей, это признано всеми

** добавлено в 21:30
и емкостью аккумулятора, удобством управления, дизайном

obrus кем всеми? что такое цветопередача на цифровой камере? поясните плиииз.

obrus
Вот, сравните шумы: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page27.asp
(особенно хорошо заметно на темном фоне надписи).
Только не надо говорить, что ISO800 и выше никому не нужны.

Цитата с олного форума "Поймите, камеры до 1000 долларов - одинаковы, сделаны практически на одних матрицах. И результат на них будет зависеть, только от кривизны рук. Производитель - не меценат,и не подарит вам бесплатно ничего...Ни бесплатный антишейк (даст антишейк, возьмет что-то другое) ни низкие шумы, ни резкость."

obrus
ссылки стоит давать... а то стервятники заклюют

sword
почему, я считаю что никому не нужны. не рабочие они, не рабичие

obrus
в принципе понятное высказавание и грубо так и есть, только это не объясняет чем соня лучше К и Н

да еще, не знаю правда ли это, но где-то читал что не все производители одинокова считают (показывают) значение ИСО. там куча хитростей - исо 800 на кэноне это не тоже самое что исо 800 на сони или никоне.

** добавлено в 21:51
SergE
Сони не лучше, ОНА НЕ ХУЖЕ
а еще мне в подарок дали карточку 1 Гб

Конечно, я с удовольствием снимал бы все, что снимается, на ISO 50-100, и чтобы солнце, и чтобы со штатива, и чтобы объект был абсолютно неподвижен...
Но не всегда это возможно, к сожалению.

А так - правильно говорили, что при такой цене разница - в мелочах.

Хотя, конечно, породистость в этом деле много значит. Не просто громкое имя, а богатый опыт разработки именно данного продукта.

Вот если бы SONY вдруг выпустила, например, автомобиль, пошли бы Вы его покупать? Я бы тоже не стал покупать видеокамеру от Опеля.

Еще цитата с фото.ру

Автор: Сергей _Ку (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 05.01.2007 14:24:46 5 из 5
Время покупки: Лето
Сильные стороны: Гармоничная тушка
Слабые стороны: Сильный шум на высоких ИСО. Трудно достать хорошую оптику.
Использованные аналоги: Canon 5d
Комментарий: Купил как подмену, вдруг Canon сломается. Стал замечать, что примерно половина хороших кадров на природе сделана ей. Сам удивился этому открытию. Хорошая камера. Если Сони сделает ФФ, может поменяю религию.



** добавлено в 21:59
sword
Сони давно делала мыльницы, и соласитесь совсем неплохие. Пото полность купила Минольту с заводом и людьми. Поэтому с "богатым опытом" все в порядке

Ага, купила компанию, проигравшую гонку. А мыльницы - это не показатель. Мыльница и DSLR - две большие разницы (или 4 маленьких).
Да ладно, спор этот, в сущности, бесполезен. Подождем лет 5 и посмотрим, как рынок все по местам расставит.
По фунциям камера неплохая, качество снимка больше зависит от объектива, чем от самой камеры, а больше всего - от того, кто эту камеру в руках держит.

Сходил сегодня на выставку Родченко.
У него не было цифровых камер, а снимал как!

Предлагаю завершить спор, как неконструктивный, и мирно разойтись.

ВСЕ НА ВЫСТАВКУ А.РОДЧЕНКО! (Москва, Манеж)

sword
согласен

камрады
вот конструктивную идея.. если есть фотки красивые, сделанные вашими ручками, выкладывали.. глядишь и свой фотоклуб появится.
наблюдаю такой кружок у бмв-клаба... такие красивейшие экземпляры есть.

Tomin
SergE

Я за.

sword
+1 есессьна

Тоже +1 к фотоклубу

SergE
похоже ты единственный. кто профессионально занимается предметом.
пока можно в курилке.. а там и ветку сделать, будешь ее редактировать

кто у нас еще этим делом серьезно занимается? Fazer я знаю фоткает бывает

я за, конечно не профессионал но что-то есть

Я бы ваще удалил эту тему!!! Вы еще спросите что лучше Фокус или Лада Калина
Бред какой то.
Можно общаться Canon или Никон, но причеем тут СОНИ!!!????

Камрады, спасибо за отзывы и отклики!
Даже не ожидал таких баталий и обороны своих вотчин

Насколько я понял, придраться к Sony кроме как к шумам на ISO 800+ и китовому объективу вроде и не к чему.
Остальное похоже все же на стереотипы и приверженность родоначальникам (старейшинам).

А у меня кажется наметился оутсайдер - внимательно тех. характеристики Canon Eos 400D пересмотрел, и обнаружил просто в 2 (ДВА!) раза более слабый аккумулятор (700 против 1400-1500 mAh у остальных).

Мне кажется это критичным, а Вы как думаете ? И в понятных величинах кто-нибудь может подсказать (есс-но усредненно, ибо потребление тока весчь неодинаковая) - на сколько кадров этого заряда должно хватить ?


** добавлено в 01:10

SergE
К сожалению ни ссылка на форум обсуждения, ни сам сайт club.foto.ru не живут

Allmas
никто не запрещает иметь несколько аккумуляторов таак даже удобнее и надежнее