Продажа залогового авто. Отныне это мошеничество.



До недавнего времени злодеи, продававшие залоговые авто ничего не подозревающим гражданам, оставались безнаказанными в уголовно-правовом смысле, а на санкции в виде взысканных с них денежным сумм в порядке гражданского судопроизводства им было наплевать.
С подачи Пленума ВС РФ по мошенничеству, выпустившему соответствующее постановление, пошли дела по привлечению к уголовной ответственности должников-залогодателей, продавших тачку в нарушение запрета, установленного договором залога авто и не сказавшим про это покупателю.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Громова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, достоверно зная о наличии заключенного между ним и ООО «БМВ Банк» кредитного договора, в соответствии с которым автомобиль «Mini Cooper S Countryman ALL4» является предметом залога и не может быть продан без ведома Банка, заключил договор с ООО «Форсаж» на продажу ТС. Введя в заблуждение представителя ООО «Форсаж» и найденного покупателя, сообщив им заведомо ложную информацию относительно качеств и юридических фактов, касаемых продаваемого автомобиля, получил денежные средства в размере 1 300 000 рублей, которые похитил, потратив на личные нужды, не связанные с погашением обязательств перед Банком, причинив ущерб покупателю и Банку в размере 1 117 336 рублей 90 копеек.
Фигурант вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Кредит, уголовка

avatar
строймастер
21 March 2018

Продажа залогового авто. Отныне это мошеничество.
9,2K
views
7
members
23
posts

avatar
MaximA
21 March 2018

1

Ну надо же. Поклон, %ля. Фемиду посетил Капитан Очевидность?
avatar
строймастер
21 March 2018


MaximA
Ну, это как бы слишком натянуто, в этом сходятся все юристы. Если нужно кого-то привлекать к уг.ответственности - так внесите соответствующие изменения в УК РФ, не нужно заниматься самодеятельностью.
Это гражданско правонарушение, нарушение положения договора.
Он продал СВОЮ машину, получил за это деньги, а суд пишет:
цитата:
получил денежные средства в размере 1 300 000 рублей, которые похитил
avatar
rays2
21 March 2018


Еще нужно быть полнейшим гением, чтобы не проверить тачку по публичным базам, и по залогу в т.ч., и полностью положиться в этом вопросе на барыг.
avatar
строймастер
22 March 2018


rays2
Добрая половина банков не вносит машину в реестр залогов.
avatar
Nimfa78
22 March 2018


А брокеров, которые берут денежку за страховку и кладут себе в кармашек еще не приобщили к мошенникам? жду не дождусь такого пердюмонокля
avatar
O_zone
22 March 2018


цитата:
пердюмонокля

не пердю, а перди... (perdit monocle)
avatar
Nimfa78
22 March 2018

-1

O_zone
Я художник, я так вижу (с)
avatar
Sergio_Leone
22 March 2018mobile


Перед ЧМ по футболу «забор красят» суды и прокуратура. Явно гражданское дело завернули на уголовщину. Показательно завернули.
avatar
MaximA
22 March 2018


строймастер
знаю я, как сходятся юристы во мнении )) собралось два юриста, образовалось три мнения.

с одной стороны да, нарушение договора. но! чувак заведомо, умышленно, из корыстных побуждений и все такое. мошейничество в чистом виде. думаю, что привлекли как минимум за дело.

но - проблема вот в чем. у нас любят бороться со следствием, забивая на причины. был бы адекватный реестр залогового имущества, куда те, кто что-то дает под залог, были _обязаны_ передавать информацию - тогда да. пока это не заработает - так и будут мошейничать. ну и не забываем про все поговорки про лохов )) без них тоже ничего не получится.
avatar
строймастер
22 March 2018


MaximA
Реестр есть: https://www.reestr-zalogov.ru/state/index
Ведется нотариальной палатой.
avatar
MaximA
22 March 2018


строймастер
но нет обязательств подавать туда информацию, насколько я понимаю
avatar
rays2
22 March 2018


avatar
MaximA:

строймастер
но нет обязательств подавать туда информацию, насколько я понимаю

Видел передачу в телевизоре, одна тетка сообщила примерно следующее. Отныне, имущество считается залоговым с того момента, как оно появилось в этой базе. В базе учитывается время подачи имущества, вплоть до секунды.
Т.е., если на момент составления ДКП имущество не числится в этом реестре, оно не в залоге.
В первую очередь это обстоятельство должно защищать добросовестных приобретателей. Т.е. Гражданин покупает автомобиль. Проверяет в этой базе. Этого авто там нет на момент заключения ДКП. На следующий день банк вносит авто в эту базу, потом подает в суд. Суд этот банк посылает.
Где это обозначено в законе, я не знаю. Применение этой нормы мне тоже не известно. Но, все равно, самостоятельно обязательно надо проверять, на всякий случай. Лучше чем ничего.
avatar
строймастер
22 March 2018


rays2
В общем и целом тетка права. Именно так. Я штук 5 машин так отбил у банков и потом на них повесили суд.расходы.
avatar
rays2
22 March 2018


avatar
строймастер:

rays2
В общем и целом тетка права. Именно так. Я штук 5 машин так отбил у банков и потом на них повесили суд.расходы.

Ну вот, это я имел ввиду здесь. Типа, проверил, и спи спокойно.
Все равно остается открытым вопрос, как можно отдавать бабло и ничего не проверить.
avatar
строймастер
22 March 2018


avatar
rays2:

Все равно остается открытым вопрос, как можно отдавать бабло и ничего не проверить.

У нас куча народа не умеет толком инетом пользоваться, какой им реестр залогов?
avatar
rays2
23 March 2018

1

avatar
строймастер:

У нас куча народа не умеет толком инетом пользоваться, какой им реестр залогов?

Об этом я почему-то забыл...
avatar
Тапак
23 March 2018


avatar
rays2:

Видел передачу в телевизоре, одна тетка сообщила примерно следующее. Отныне, имущество считается залоговым с того момента, как оно появилось в этой базе. В базе учитывается время подачи имущества, вплоть до секунды.
Т.е., если на момент составления ДКП имущество не числится в этом реестре, оно не в залоге.
В первую очередь это обстоятельство должно защищать добросовестных приобретателей. Т.е. Гражданин покупает автомобиль. Проверяет в этой базе. Этого авто там нет на момент заключения ДКП. На следующий день банк вносит авто в эту базу, потом подает в суд. Суд этот банк посылает.
Где это обозначено в законе, я не знаю. Применение этой нормы мне тоже не известно. Но, все равно, самостоятельно обязательно надо проверять, на всякий случай. Лучше чем ничего.

А если авто попало в базу а день заключения ДКП?!
avatar
MaximA
23 March 2018


Тапак
Я слышал такое. Идешь к нотариусу, берешь справку - что на 23/03/2018 10:30 корыто не в залоге. Заключаешь тут же ДКП, указываешь дату время. И если вдруг чего, то ты считаешься добросовестным покупателем.
avatar
строймастер
23 March 2018


Тапак
Это еще что. Видел в сети решение, где при внесении в базу цифру в вин неправильно указали. Суд встал на сторону банка.
avatar
MaximA
23 March 2018


строймастер
ну про наши суды можно много дивных историй услышать.
avatar
rays2
23 March 2018


цитата:
А если авто попало в базу а день заключения ДКП?!

В ДКП указываешь время составления ДКП, вплоть до минуты(до секунды). Проверяешь базу на момент составления ДКП.

avatar
строймастер:

Тапак
Это еще что. Видел в сети решение, где при внесении в базу цифру в вин неправильно указали. Суд встал на сторону банка.

Это интересно. Суд какой инстанции вынес такое решение? Мне просто интересно, как суд обосновал. Типа - они там банке ошиблись, а вы - ответчик, должны были об этом подумать и предвидеть.
avatar
Тапак
23 March 2018


У меня у приятеля летом машину угнали
Каково было его удивление, что на сайте ГИБДД.ру через ДВА месяца по вин-коду билось все ок
Как только он написал обращение, сразу же отобразилась инфа про розыск
avatar
строймастер
23 March 2018


rays2
Воронеж, вроде, точно не помню.

    1 person online

      1 person online

      Log in to leave a message or Sign up


      up