Нужен юрист по лишению прав

Дмитрий Никитский

20 September 2017mobile

3

Алкоголь зло!

allpol

20 September 2017

Что случилось? Коллективный разум он иногда помогает.
Адвокат всегда в выигрыше-не зависимо от выигрыша или проигрыша.
12.8 в последнее время в москве практически 100% лишение, московские гайцы ошибок, как раньше, не делают.

Mike_

20 September 2017

Скрытый текст

Дмитрий Никитский

20 September 2017mobile

Имхо шансов почти ноль. Есть заключение медиков. Обычно твое заключение не возьмут в расчет так как ты лицо заинтересованное а медики нет. Готовьтесь ходить пешком. Да может конечно говно осталось но те редкие моменты общения с гибдд меня положительно удивляют.

Mike_

20 September 2017

я так понимаю, нужно искать нарушения в оформлении. оспорить результаты экспертизы в суде - не реально, понятно. Но в другой инстанции - можно (заявление в конфликтную комиссию и Росздравнадзор (Минздравсоцразвития)

zloi_kot

20 September 2017

как это должно происходить

изучай. какие в пень 10 дней? ты должен был в акте расписаться.
еще

цитата:

Что касается автомобилистов, то им важно помнить следующее: как и раньше, проводить даже первичное освидетельствование сотрудник ГИБДД может только при составлении протокола о направлении на такое исследование. В противном случае оно незаконно.

Vortex

20 September 2017

zloi_kot:

изучай. какие в пень 10 дней? ты должен был в акте расписаться.

Я так понял, он в наркологичке не дул, а пИсал с баночку... А 10-12 дней - устанавливали вещества, которые вызвали опьянение...

zloi_kot

20 September 2017

Vortex
ну тада по любому должен быть протокол об отстранении. или кто то темнит.

цитата:

Как мы упоминали выше, по каждому действию сотрудник ГИБДД обязан составлять протокол. На основании Приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185 должно быть составлено три протокола:

Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством;

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование;

Протокол о задержании транспортного средства;

Если инспектор не составил хотя бы один или несколько протоколов, то это будет поводом для прекращения вашего дела.

Источник: http://zakon-auto.ru/info/gibdd/osvidetelstvovanie.php

может счас все поменяли? приказ вроде действующий.

Vortex

20 September 2017

zloi_kot
Да, фиг знает. Может, экспресс-тест ничего не показал, отправили в лабу, а в лабе нашли что-то...

zloi_kot

20 September 2017

Vortex
ага.. зашибись. а пока он пусть под веществами ездит?

Vortex

20 September 2017

zloi_kot
А какие варианты, если на месте не чего предъявить?

O

OmegaB

20 September 2017

Vortex:

zloi_kot
Может, экспресс-тест ничего не показал...

...если "экспресс-тест" ничего не показал, то в протоколе о направлении на мед. освидетельствование должны были быть указаны иные причины, на основании которых водителя направили на мед.освидетельствование. По ссылке выше:

цитата:

Пункт 136 Приказ МВД России от 02.03.2009 года № 185:

Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

1.отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.)

2.несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.)

3.наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.)

4.наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса; (Пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".)
(сноска в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

5.подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. (Пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".(сноска в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780))

Как только основания были определены, необходимо составить протокол в присутствии двух понятых.

п.1 - отпадает. "Клиент" не отказывался.
п.2 - отпадает. Результаты - отрицательные, "клиент" с ними согласен.
п.4 - отпадает. Никаких ДТП не было.
п.5 - отпадает (по понятным причинам)

Остается п.3: у сотрудника должны были быть достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.)
Эти "основания" должны были быть перечислены в протоколе, под которым "клиент" должен был подписаться вместе с двумя понятыми.

zloi_kot

20 September 2017

и по любому клиенту выдается на руки акт об освидетельствовании . и никаких десяти дней. а то прям допинг ищут..
опять же мвдшный регламент прямо указывает что если ничего не нашли - препроводить на место.

Vortex

20 September 2017

OmegaB
Так, основания, наверное, есть и они, скорее всего, перечислены, раз потащили на мед-освидетельствование. Тут не понятно на что освидетельствование проводили. И, судя по тому, что делали 10-12 дней, отправляли анализы в лабораторию. Повторный анализ, который 10-12 дней проводился говорит об этом же - речь явно не об алкоголе... А есть регламент на освидетельствование наркотического опьянения? Я нашел только, что теперь имеют право проводить такие анализы...

O

OmegaB

20 September 2017

Vortex:

OmegaB
Так, основания, наверное, есть и они, скорее всего, перечислены, раз потащили на мед-освидетельствование.
Тут не понятно на что освидетельствование проводили. И, судя по тому, что делали 10-12 дней, отправляли анализы в лабораторию. Речь явно не об алкоголе...

Ну, дык всё понятно, для какой категории "клиентов" имеется у инспекторов некая "лазейка" - когда первичная проверка на алкоголь показывает "нули", но водителя всё равно заставляют проходить мед.освидетельствование... причем, в ЭТОМ случае присутствие двух понятых - требование обязательное т.к. они ставят подписи в данном протоколе.
тут явно что-то нечисто...

tolik1954

20 September 2017

8

Mike_:

я так понимаю, нужно искать нарушения в оформлении. оспорить результаты экспертизы в суде - не реально, понятно. Но в другой инстанции - можно (заявление в конфликтную комиссию и Росздравнадзор (Минздравсоцразвития)

Может проще не пить?И не употреблять?
А если виноват - отвечай.

Скользкий и мутный народец пошёл в последнее время.

ПДД написаны кровью.Помните об этом.
Сегодня ты выкрутишься,а завтро за руль,и насмерть кого-то.

Казнить,нельзя помиловать.

allpol

21 September 2017

-2

tolik1954
А как насчет истории когда человека за корвалол по нарке прав лишили?

allpol

21 September 2017

Mike_
Не очень понятно - когда было, как узнали, что подписывали? Повестка есть?

tolik1954

22 September 2017

3

allpol:

tolik1954
А как насчет истории когда человека за корвалол по нарке прав лишили?

за 40 лет водительского стажа подобной фигни не встречал.

только за дело.значит было за что.

Vortex

23 September 2017

tolik1954
Попадают, в основном, на остаточном, а косячат на кураже...
50 гр коньяка, через 40 мин - море по колено, реакция отменная,аж на допинг тянет. Но, склонность к необоснованному риску. Да и при поимке все шансы в 0,34 вписаться.
И сутра с остатком 0,4 - тише воды, ниже травы, главное - доехать, а чтобы не попасть, едем с соблюдением всех правил.
Попадают в основном вторые. Горе приносят первые...

Titaniumff3

25 September 2017

-1

Когда лишают права на свободу это плохо..
Может вас ву лишили?

Аналитик

25 September 2017

1

Сдается мне - клиент не все рассказал - как оно было на самом деле.