Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)



Продолжение темы.
Архив Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео.
Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 2.0)
фото, авария, Санкт-Петербург

avatar
Doktoroff
12 October 2014

Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)
725,6K
views
207
members
10,9K
posts

avatar
Димедрол
14 February 2018


avatar
KOM:

posted image

Дык красный-то как раз - ВАЗу!
Видос не показывает нам, что в этот мом было для Хонды.
avatar
Antonov_YS
14 February 2018


avatar
Димедрол:

Дык красный-то как раз - ВАЗу!
Видос не показывает нам, что в этот мом было для Хонды.

Там "одноуровневый" светофор, одинаково должен показывать с обоих направлений...
Lelic_77
14 February 2018

2

цитата:
традиционно, за обоюдку. Одного там вообще не д.б. быть, а вторая валила на красный...

То, что там сошлись 2 умственно отсталых представителя человечества, это факт. Далее надо разбирать по полочкам. У водителя хонды одно грубейшее нарушение - проезд перекрестка на запрещающий сигнал. У ведровода их гораздо больше - проезд на запрещающий, не пропустил встречку, поворот не из того ряда. По совокупности тяжесть нарушений ведра гораздо больше. По факту жалко безвинно пострадавших детей.
avatar
Antonov_YS
14 February 2018


Lelic_77
В том-то и беда - будут по полочкам разбирать... А я за обоюдку в таких случаях и разбирать нечего - может поумнеет хто из них...
avatar
Brodjaga
14 February 2018

1

Димедрол
KOM
И?
Готов поменять мнение если известно что светофор несимметричен,
В противном случае тазик заканчивал свой необдуманный манёвр, а Хонда тупо на красный .
Вдвойне Жаль что дети не в хонде были как я понял...
avatar
Brodjaga
14 February 2018


Димедрол
Ваз выехал на желтый
avatar
Brodjaga
14 February 2018

1

Lelic_77
Не согласен:
Нарушение рядности к делу не относиться,
Выехал на желтый «запрещающий» но не совсем

А вот почему нужно пропускать встречных долбо на откровенно красный - этот нонсенс есть и я бы поддержал обоюдку... если б не дети..
Хотя наверное и с детьми поддержу : кастрировать обоих, но вина на хонде
avatar
KOM
14 February 2018


avatar
Brodjaga:

KOM
И?


Я тебе не отвечал, а ответил, что хонда пёрла на красный.
avatar
Brodjaga
14 February 2018


KOM
Неправильно тебя понял
Lelic_77
14 February 2018

1

avatar
Brodjaga:

В противном случае тазик заканчивал свой необдуманный манёвр, а Хонда тупо на красный

цитата:
Ваз выехал на желтый

Таз начал свой маневр на запрещающий сигнал, так как разрешающий сигнал светофора - зеленый.
А так то конечно распять обоих на столбах на этом же перекрестке.
avatar
lessen
14 February 2018mobile


Если в тазу дети были не в креслах, то это вообще умышленное
avatar
LGG
14 February 2018


у меня у Сосновского лесопарка было 1:1 дтп,когда тётя на Матизе ( на чётко красный ехала) приехала в заднее правое колесо.
Признали обоюдку.
хорошо,что был свидетель,так бы пришлось доказывать,что не верблюд
avatar
Antonov_YS
14 February 2018


avatar
LGG:

Признали обоюдку.
хорошо,что был свидетель,так бы пришлось доказывать,что не верблюд

Если в ряду правильном был - то в таких ситуациях я против обоюдки - ездока на красный - на кол.
avatar
LGG
14 February 2018


avatar
Antonov_YS:

я против обоюдки

дознавателю такая мотивация абсолютно ровно
нет видео,нет свидетеля - будет обоюдка,на бесстрелочных светофорах,кмк, так было и будет.
avatar
Focus_Chpocus
14 February 2018


ИМХО виноват ВАЗ поворачивающий в самом факте ДТП, хотябы потому, что Хонду, даже с регистратора видно было и как она едет.
А Хонде - штраф за проезд на запрещающий.
avatar
KOM
14 February 2018mobile

6

avatar
Focus_Chpocus:

ИМХО виноват ВАЗ поворачивающий в самом факте ДТП, хотябы потому, что Хонду, даже с регистратора видно было и как она едет.
А Хонде - штраф за проезд на запрещающий.

Я лично разрешаю тебе проезжать все перекрёстки на красный свет и даже не снижать перед ними скорость. Даже разрешаю добавлять.
avatar
focus3d
14 February 2018mobile

1

avatar
Focus_Chpocus:

ИМХО виноват ВАЗ поворачивающий в самом факте ДТП, хотябы потому, что Хонду, даже с регистратора видно было и как она едет.
А Хонде - штраф за проезд на запрещающий.

С рега видно одно(рег стоит) , а с соседнего ряда другое (15я пока не сравняется с регом ей ничего невидно) , скорее всего водитель 15ой подлетев к перекрестку (видно что он притормозил) непоубавив свой пыл, видя что загорается красный и не убедившись в скорости и намерениях движении хонды дал газу (на реге даже слышно пробукс) , в надежде на то что хонда оттормозится на красный, а "хонда" либо сапис дился с пассажиром либо заметив "при"торможение 15ой продолжил движение с увеличением газа, а в тот момент 15я по газам в хонде бла бла бла, поздняя реакция- итог
avatar
Focus_Chpocus
15 February 2018

2

avatar
KOM:

Я лично разрешаю тебе проезжать все перекрёстки на красный свет и даже не снижать перед ними скорость. Даже разрешаю добавлять.

Не думал, о вариантах?
Например, водитель Хонды - получил сердечный приступ. У Хонды отвалились тормоза. Со стороны Хонды у светофора не работает красная секция. Светофор работает не симметрично. Хонда на подъезде, включит маячки и сирену. И т.п.
Поворот налево, стоим и пропускаем. У тебя борт, у него передок.
А доказывать задним числом, у кого краснее было... в лучшем случае обоюдка, как писали выше. И присядет в случае чего, водила ВАЗ
avatar
KOM
15 February 2018

1

avatar
Focus_Chpocus:

Не думал, о вариантах?
Например, водитель Хонды - получил сердечный приступ. У Хонды отвалились тормоза. Со стороны Хонды у светофора не работает красная секция. Светофор работает не симметрично. Хонда на подъезде, включит маячки и сирену. И т.п.
Поворот налево, стоим и пропускаем. У тебя борт, у него передок.
А доказывать задним числом, у кого краснее было... в лучшем случае обоюдка, как писали выше. И присядет в случае чего, водила ВАЗ

А ещё метеорит и инопланетян нельзя исключать из вариантов.
avatar
Odin AS
15 February 2018

3

Ну вы спорить, я тоже хочу... итак видео я посмотрел, на комментарий вазу красный, чешусь в самых неприличных местах... автомобилю находящемуся на перекрёстке уже, светофор не указ, единственное чем он руководствуется это пропустить помеху и пешиходов, ваз этого не сделал, а Хонда поехала откровенно на красный, получит штраф за красный, а в ДТП признают виновным ваз. Ибо, как правильно заметили люди, ему не видно какой сигнал светофора горит Хонда, а додумывать работу светофору на перекрёстке дело не благодарное.
avatar
DoctorH
15 February 2018

1

Odin AS
Он завсегда может сказать, что видел, что хонде красный с другой стороны перекрёстка на дублирующем светофоре.
avatar
Odin AS
15 February 2018

1

DoctorH
Хорошо, Я понимаю, он может это сказать, а ещё приложить документ о том что является инженером светофорных сетей, лично программировал работы светофора на этом перекрёстке, сам нажимал на кнопки. Но это никоем образом не отменит того, что он обязан пропустить автомобиль приближающийся справа.
avatar
Odin AS
15 February 2018


Придуманные аналогии, ты пришел в гости у хозяина квартиры есть незаконный огнестрел, ты его взял и убил третьего, хозяин за это убийство в тюрьму не садят, он сядет за хранение оружия.
avatar
Ptiza
15 February 2018

-1

Если никто не занесёт, обоюдка.
avatar
LGG
15 February 2018


Ptiza
и я про то же
сомневаюсь ,что родителя накажут уголовно за увечья его детей в его транспорте
он себя и так уже наказал
а то что должен был подумать усерднее,что он не в танке,чтобы бок подставлять, это конечно
avatar
DoctorH
15 February 2018


avatar
Odin AS:

DoctorH
Хорошо, Я понимаю, он может это сказать, а ещё приложить документ о том что является инженером светофорных сетей, лично программировал работы светофора на этом перекрёстке, сам нажимал на кнопки. Но это никоем образом не отменит того, что он обязан пропустить автомобиль приближающийся справа.


Тут спору нет... просто степени вины как будут определять... Но это уже дело доснавателей
avatar
Focus_Chpocus
15 February 2018

-2

avatar
KOM:

А ещё метеорит и инопланетян нельзя исключать из вариантов.

Самый простой вариант, в Хонде под препаратами, или бухой. Только это, не сделает его виноватым в ДТП.
Получит за свои нарушения.
А причиной приведшей к ДТП, является маневр ВАЗ - поворот налево.
Хонду, только слепой видеть не мог.
avatar
Antonov_YS
15 February 2018


Вот дознаватели на такую ерунду время тратят и жалуются, что их на всех не хватет. Дело выеденного яйца не стоит. Одному и второму - тебя здесь не д.б. Молоточком по капоту, тынц - дело закрыто.
А в реале сейчас начнут разбирать, кто больше не прав был.
avatar
KOM
15 February 2018


avatar
Odin AS:

Придуманные аналогии, ты пришел в гости у хозяина квартиры есть незаконный огнестрел, ты его взял и убил третьего, хозяин за это убийство в тюрьму не садят, он сядет за хранение оружия.

Неа, не сядет, скажет не его.
avatar
Odin AS
15 February 2018


KOM
Ага он скажет:
- докажи начальник, шо моё

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up