|
|
Белая революция? |
|
08 Декабря 2011 - 13:10
..." Белая гвардия, белый снег,
Белая музыка революции...". Это самая первая ассоциация, которая возникла в связи с этим:
И конечно же, первые комментарии:
и даже так
Движение за отмену результатов выборов. А это действительно результаты нашего выбора? Тут скорее не об отмене, а о восстановлении результатов нужно говорить. Если судить по отзывам с участков - выбор народа был подло и цинично отвергнут, и нарисован совсем другой. Выбор Кавказа, ментов и подневольной армии. Ну, не совсем другой, всего-то на пару десятков процентов, но разница - определяющая: доверяем ли мы этим людям вести нас туда, куда они хотят, или нет. И что, вернуть народу его выбор могут только оплаченные госдепом шпионы? Никакая истинно российская сила этого не сделает? Не подаст в суд на уголовные преступления секретарей избиркомов особенно "прославившихся участков"? А интересно будет посмотреть на количество не верящих в нарисованные результаты. Может, и впрямь это жалкая кучка маргиналов, а весь народ, стройными нашими колоннами заедино с Чечней и Дагестаном... Я, пожалуй, повяжу ленточку. Кстати, забавная аналогия: когда в 41 году в Копенгагене немцы вывесили приказ о том, что каждый еврей должен носить желтый нарукавный знак - король первым надел повязку. Через неделю, когда с повязками ходил уже весь город, приказ пришлось отменить. И вот опять эти еврейские штучки!  Вопрос о ливийском сценарии встает вплотную. |
Да нет никаких проблем, просто время нужно на ответы, разборки разоблачения в каждом конкретном случае, а быстрота развития событий это время не дает. Поток слишком большой. И поиск блогеров это время. А как найти блогера если он пишет на фейсбуке да и еще живет в США расскажи мне безграмотному. Даже если живет в России и пишет в твитеро фесбуках с вымышленными данными, расскажи мне как технарь технарю как его найти. |
Кто дал и кому дал? Было только решение суда, вышестоящим отмененное... А что, прямо видели, как Транснефть документы приносила? Почитал Старикова. Если коротко: нет бога кроме государства, и Путин - пророк его. Против какой власти вы бы ни выступали, вы льете воду на вражескую мельницу. А каким еще образом выковырять из рулевой рубки запершихся там уродов? |
Сегодня в 13:59)
Ну почему не дает. Дает. Во время предыдущих выборов были выявлены факты фальсификаций и доказаны в суде. Никто наказания не понес. Кто же теперь поверит в добрые намерения властей? В то что виновные будут наказаны. Для этого надо было дать принципиальную оценку предыдущим нарушениям. Не дали. Кто виноват? Опять какие-то таинственные внешние силы?
Ну так он пишет о конкретном участке, приводит фамилии. Докажи, что нет такого участка, нет там людей с такими фамилиями. Этого будет достаточно. Тем более что можно начать с более простого, с журналистов. Эти то вроде не в США или Лондоне прячутся. И готовы предоставить документы. Сколько времени нужно чтобы убедиться в том что цифры в протоколах отличаются от цифр поданых в избирком. По моему достаточно одного часа.И после этого можно по телевизору показать задержание председателя и сообщить об открытии уголовного дела. Когда надо, то все делается именно так. |
 |
Vladimir_E 09 Декабря 2011 - 15:14 # | 0 |
|||
Сказано - во всем виновато ЦРУ. |
тебя в гугле забанили? http://top.rbc.ru/economics/05/08/2011/609143.shtml
Все ждали продолжения банкета, но он как то сразу неловко замялся. Moonraker Не могу не согласится, действовать надо а они пока сопли жуют пришиблено. Отредактировано: 09 Декабря 2011 - 15:28 |
Ну а теперь представьте себе что фальсификации имели место. Что им делать? Опровергнуть не могут. Привлечь к ответственности исполнителей фальсификаций не могут. Запретить протестовать тоже не могут. Вот и жуют сопли по привычке жалуясь на то, что их кто-то заказал. Это у них, когда за руку ловят, самое распространенное объяснение.В общем плохи их дела. С этого начинался развал СССР и КПСС. Отредактировано: 09 Декабря 2011 - 15:49 |
Не ну в этот то раз точно заказали, тут то сомнений нет. Вопрос только в том насколько аккуратно исполнители заказа сработали.  Если реальных нарушителей попалили, полюбому их рвать надо в клочья прилюдно. И не вижу никаких причин их прикрывать, спалился - сам дурак знал что дело подсудное. Или всеж чудеса любительского голивуда? Вот возьмем автора ролика в стиле "хоум видео" типа избирательный участок нарушения. 1. Его пытаются взять за жабры а он говорит что пошутил. 2. Говорит что ничего не знает про фейсбук и отправляет со всеми вопросами к Цукербергу. Примерно как у нас народ с тонировкой перед ментами на посту отмазывается. Ничего не знаю ничего не размещал это Цукерберг ..., пароль от акаунта потерял а это вобще клон. Как его за мягкое место взять? Как должен выглядеть сюжет на первом канале? Отредактировано: 09 Декабря 2011 - 17:26 |
 |
dirty alex 09 Декабря 2011 - 17:52 # | 0 |
|||
Это финиш... нет слов.  |
|
dirty alex 09 Декабря 2011 - 17:59 # | 0 |
|||
KOM А ваще за это можно реально схлопотать срок. |
Неаккуратно сработали, очень неаккуратно. Спешка. К тому же заплатили то не так много, поэтому трудно требовать от исполнителей чудес профессионализма.
Причина очевидна. Они ведь все-таки рассчитывают не один год жить. В конец света не верят. И понятно что через какое-то время будут еще выборы, потом еще. И если исполнителей порвать, то какой дурак потом будет заниматься фальсификациями? Вот и не получается сдать их. Потому что на следующих выборах ловить будет совсем нечего.
Ну я понимаю что Вы простых путей не ищете. Вам дай случай позаковыристее. На самом деле для целей воспитания это не обязательно. Возмите случай попроще. Ну хоть вот эти: http://top.rbc.ru/politics/05/12/2011/628163.shtml или эти http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/...noy-rossii.html Последняя ссылка содержит: - указания на конкретные примеры фальсификации протоколов - известен автор статьи - известно издание Если это все клевета, то пусть ответят автор и издание. Если правда, то пусть за сфальсифицированные протоколы ответят председатели избирательных комиссий. Для проверки данной информации достаточно одного дня. Или Вы видите еще какие-то неразрешимые проблемы в возможности привлечь к ответственности? Тогда расскажите, какие. Ну вот хоть для этого примера: "Так, протокол, подписанный в участковой избирательной комиссии (УИК) №91 в Пресненском районе Москвы говорит, что «Яблоко» здесь получило 271 голос, а итоговые данные ЦИК сообщают всего о 3! На этом же участке 100 голосов пропало у «Справедливой России» (193 по протоколу против 93 по данным ЦИК), 19 голосов у «Патриотов России» (20 против 1), 18 у «Правого дела» (17 против 1). Зато у «ЕР» волшебным образом получилось на 670 голосов больше, чем значилось в протоколе: на участке зафиксировали 445 голосов, а в итоге их оказалось 1115. Результат КПРФ не изменился: 280 голосов. Забавно и то, что здесь виртуально увеличили явку: по данным УИК, число действительных бюллетеней составило 1348, а по данным ЦИК уже 1750." Что мешает?Объясните нам. |
Ну а инстинкт самосохраниения должен быть?
Я вот все думаю почему в этих историях фигурируют только наблюдатели от яблока? Отредактировано: 09 Декабря 2011 - 18:22 |
Может быть потому, что Яблоку нечего терять в отличии от КПРФ, ЛДПР и СР? |
|
dirty alex 09 Декабря 2011 - 18:27 # | 0 |
|||
Да, потому что все остальные довольны результатами. Разве это не понятно? Это ж элементарные вещи... ЛДПР и СР заявили об этом почти сразу. КПРФ постепенно подводит к этому... не хочет дискредетировать себя перед избирателем. |
Должен и есть. Поэтому и не трогают исполнителей.Понимают, что тогда следующими будут они сами.
Ну то есть вопросов о том как привлечь к отвественности клеветников или фальсификаторов у Вас не возникает? И Вы согласны с тем что технических проблем тут нет. Что и требовалось доказать. Если же говорить о том коснулось ли это только Яблока, так это не так. В приведенных фактах откусывали голоса от всех партий. На подобные и другие нарушения жалуются лидеры всех остальных партий, не только Яблока.Так что тут тоже есть выбор: привлечь их всех за клевету или наказать исполнителей. Если не будет сделано ни того ни другого, то тем самым ЕР и тандем признают эти факты. И вот только не надо потом жаловаться на то, что беспорядки в стране устраивают какие-то таинственные внешние силы.Попирают законы в стране и устривают беспорядки прежде всего сам тандем, чиновники и их боевой авангард в лице ЕР.Ну если только под этими таинственными внешними силами не имеются ввиду именно они. |
С этим в любом случае придется разбираться, было бы наивно думать что махинации на выборах на это раз прокатят под микроскопом госдепа. Сразу было понятно что будут "пасти". И власть это знала. Точно могу сказать на этих выборах впервые в "новой российской истории" работникам мэрии москвы не давали команду отчитываться после голосования фтоками с мобил. Трудно сказать демократичность Собянина или перестраховка. Плюс телефонных операторов кому "посчастливилось" давать телефонию на избирательные участки, заставили трое суток, через каждые три часа отчитываться в созданный оперативный штаб Роскомнадзора о работоспособности сервиса!  Я таких прецендентов не помню. Очевидно все понимали что выборы ОСОБЕННЫЕ и контроль со всех сторон будет жесткий. |
Понимали и прОцент за счёт других регионов натянули . |
Так а теперь чем дальше, тем выборы все "особенней" будут. Вот это уже откровенное хамство и плевок всем нам в лицо. И за него еще предстоит ответить.Опять потом ЦРУ будут во всем обвинять.  ЦИК отказал "Яблоку" в пересчете голосов на московских выборах Отредактировано: 09 Декабря 2011 - 20:47 |
А я вот всё думаю - из какой страны перед выборами приехал г-н Явлинский?  Вот весь ответ.  |
Неужто из прямо госдепа?  |
Не, с Лондона. Сами подумайте, зачем пожилому и не очень здоровому человеку спустя много лет возвращаться в Россию и снова участвовать в выборах, где ему ожидаемо ничего не светило... По всем раскладам. Припоминается подобное с В.Буковским  , но тот оказался посовестливее и быстро смотался назад, домой на остров. И третий момент, некто тов. Шохин на голубом глазу в запале посетовал, что жаль, что Явлинский не попал и теперь либералов в думе не будет вовсе. На ехидное замечание Соловьёва о том, что Явлинский много лет позиционировался на рынке как нечто социал-демократическое и антилиберастическое, Шохин не смущаясь заявил, что в думе, оставшись в одиночестве , яблоко бы проводило политику ... либеральных ценностей. Так что за партия , это яблоко, временами социал-демократическая, временами либерастическая, а может просто ...? Не разобрать. Гляньте сюда лучше, как всё симпатичненько и ясненько:
http://marina-yudenich.livejournal.com/691646.html Вот и всё тыблоко, да ещё с белой гвагдией. Одни, блин, наймиты. Отредактировано: 09 Декабря 2011 - 22:21 |
И тут уместно, для истории одной провокации:
|
KOM
И тебе:
|
Логика железная. А зачем вообще тогда люди занимаются политикой? В любом возрасте.
По каким раскладам? Если исходить из процента проголосовавших за Яблоко, то ему очень даже светило попасть в Думу. Если исходить из махинаций при подсчете голосов, то конечно никому ничего не светит кроме того что решила ЕР. Ну и что в такой ситуации делать? А именно то что и делаетсся. Идти на выборы, выставлять своих наблюдателей, добиваться того чтобы голоса считали честно, а потом в суде доказывать имевшие место подтасовки. Вот ради только одного этого стоило идти на выборы. Даже если партия при этом и не наберет достаточного количества голосов.
А вот бабушки у моего подъезда утверждают что Явлинский никогда не придерживался либеральных ценностей. Так что Вам с Шохиным к ним, они с удовольствием подискутируют с Вами на эту тему.
Ну понятно что это не ЕР. Вместе с Шохиным.
А причем тут революционеры? Вы считаете что требование проводить выборы честно это революция? Обращение в суды это революция? Что еще завтра окажется революцией? Требование чтобы прекратили воровать? Потом видимо и возражающих против бандитизма объявят экстремистами. Впрочем уже объявили.Ну тогда я тоже революционер.Но только взялся я не откуда-то непонятно откуда, а всегда здесь жил. А вот всякие наши новые "друзья", гастарбайтеры и прочие американские советники действительно взялись непонятно откуда с помощью таких как Шохин и чье дело продолжает ЕР. Так что не там Вы врагов ищете. Не там. Отредактировано: 10 Декабря 2011 - 11:55 |
|
Vladimir_E 10 Декабря 2011 - 12:02 # | +1 |
|||
Moonraker Прям возразить то и нечего! Пу и ЕР как раз самые что ни на есть агенты Запада и США в РФ, но известен самый четкий прием в России - крикнуть держи вора, глядишь, улизнешь, но уже сложнее становится, люди прозревать стали. |
А кто обратился в суд? Тут уже раз 20 постили подробный отчёт наблюдателя от Яблока, этого хватит на обращение в суд? |
Да прямо диву даешься наблюдая как эти ....и идут по дороге КПСС к развалу государства. Сперва вообразили себя стратегами. Потом ради придуманных ими "стратегических" замыслов опять всех обобрали. Потом тоже решили что все будут думать так как они объяснят по телевизору. И довели дело до очередных массовых демонстраций. Перестройка 2. Мне Путин казался умнее. |
В суды обращались после прошлых выборов, обратятся и сейчас. Но это процедура более сложная, это не обращение в милицию. Надо собрать документы, свидетельства, пройти всякие процедуры. Например обратиться в милицию, прокуратуру, получить отказ и т.д. То есть нельзя ожидать обращений в суд буквально на следующий день по вопросу фальсификации результатов голосования. А отчета наблюдателя может хватить только на немедленное обращение с суд или прокуратуру. Может и обращались. Как об этом узнать? В новостях этого не покажут. Вон даже митинг на Болотной площади не хотят показывать в новостях. |
Ну ведь Яблоко нашло средства и время забить мне почтовый, не майл, а именно почтовый, спамерской бумагой с моими данными, кстати, откуда? Смогли распихать половине автомобилистов вонючки и зелёные напоминалки для номера телефона. Почему сейчас не могут издать газету с новостями, формата А4, и тупо разнести по ящикам? |
Подождем увидим. Обращения в суд будут. Я в этом уверен. Иначе все заявления о фальсификации не будут ничего стоить. В следующий раз их никто слушать не будет. Справедивую Россию, ЛДПР, КПРФ могут купить.Яблоко по большому счету терять нечего. |
Так и история в миниатюре копирует советский период 82-91 гг. Рост доходов и благолепие застоя - финансовый кризис - дефицит/грабиловка - недовольство населения. По политическому градуснику сейчас первые демонстрации 87-88 гг.  |
Свободу Анжеле Девис!!! Ой чорд! Хотел сказать Михаилу Новодворскому!!! |
 |
Crimean khan 10 Декабря 2011 - 17:22 # | 0 |
|||
Скажите а у Вас революция или все таки Лукашизм с Путинским лицом? |
Ну если говорить про дефицит/грабиловку то они и не останавливались со времен чубайсовской приватизации. Но все это еще можно терпеть пока власть легитимна. Потому что в такой ситуации хотя бы не на кого пенять,раз сами выбирали. Но когда уже лишают права выбора, это переходит все границы.Потому что в этом случае не остается уже никаких надежд на благополучный вариант дальнейшего развития событий. |
 |
diplomat80 10 Декабря 2011 - 21:21 # | 0 |
|||
Все правильно Гена...хорошо изложил, только вот в нашей ситуации получаеться и голосовать НЕ ЗА КОГО!!!...Вот так! А голосовать за красножопых, лишь бы не за пумедов...ну это полный идиотиизм  Тем самым они подтолкнули к консолидации против красных остальных, превратив их малые ЕдРы |
Бастовали. И что в итоге? отобрали германцы балтийский берег? А японцы отобрали сибирь? Англичане-туркестан? |
Нет, конечно, отвоевали, но сколько жизней в той войне полегло?  |
Ну допустим по японцам-ненамного больше чем в РЯВ 1905 года |
Тему читают 0 гостей, 0 скрытых
Похожие темы:
Вокруг и Внутри → обновления:
may_be → темы:Связаться
admin@ffclub.ru
