|
|
Объединенная тема по обсуждению кандидатур на выборах в Президенты 12 |
Настолько устали, что не дойти до избирательного участка?
И что же там страшного, на участке?
Эти и так в лондОнах, чуть менее, чем все. Отредактировано: 24 Января 2011 - 23:49 |
зодчий Владимир! Я и утверждаю, что или делать что либо, или продолжим общение на эту тему через 10 лет. Когда созреем.  |
Уже 20 лет почти каждый год ходим. То президента, то Думу, то местных чинуш, референдумы и т.д. 20 лет ходим, голосуем, рожи на бюллетенях одни и те же.
Это тебе в москве не страшно. А попробуй поживи в деревне Мендюкино с тремя дворами и одной автолавкой раз в неделю.
Как раз не в ЛондОнах, а у себя дома. Кто то имеет магазинчик, кто-то парикмахерскую, кто-то неплохо пристроился чиновником или в хорошую фирму. А выберешь допустим Зюганова, где гарантия что через пару лет у тебя хотя бы форд фокус останется? Не говоря уже о квартире или даче. Тем более что пумеды даже в случае убедительной победы Зюганова без боя власть не отдадут. Будет большая кровь. В 17 году это все проходили. Только тогда Были Ленин, Троцкий и Сталин, с горой бабла, а сейчас такого масштаба личностей нет. И бабла у них нет. Отредактировано: 25 Января 2011 - 0:29 |
Так потому что голосуем не за тех. Единственным реальным кандидатом был и остается только Зюганов. Ты за него голосовал? Честно.
Во-первых я питерский. А во-вторых до последнего времени в основном в командировках жил. В "Мендикюно" не был, не знаю где это, но представление о России имею.
Так вот, о магазинчиках. Последнее время магазинчики что-то долго не живут, не замечал? Человек не успел открыться, ремонт сделал, торговое оборудование смонтировал, только начал торговлю, и хлоп - закрылся. При этом, если хозяин остался на свободе - то еще легко отделался. А зачем X5 или Ленте магазинчик рядом с ними? Им это не нужно, а механизмы отработаны.
Вот лично я легко расстанусь со своими машинами и даже с мотоциклом ради перемен, лишь бы вернуть хоть часть той справедливости и порядка, которые были у нас раньше.
А ты предлагаешь нынешним компрадорам пальчиком погрозить? Ага, они осознают и изменятся.
Бугага (с) Сталин с горой бабла 
Есть одна такая, правда в соседнем государстве, пока в соседнем. Отредактировано: 25 Января 2011 - 1:15 |
 |
Alexander47 25 Января 2011 - 1:22 # | +1 |
|||
UTS Ну как совместить Вашу увереность в том, что результаты будут делать в специально отведенных местах с Вашим призывом идти и голосовать. Как этот приход затруднит работу политтехнологам? Результаты будут рисовать а не считать. Вы считаете, что их будет мучить совесть, что они не получили большинства? Бросьте нет у них совести. Лично я считаю, что больший успех принесет игнорирование выборов. Можно сколько угодно хвалиться результатом 70-80% проголосовавших "за" скромно умалчивая о явке 10%. Вы считаете, что альтернативой является воруженный путь, которому большинство не готово следовать. Это не так. Дело вовсе не в трусости людей. Просто смешно и несправедливо жертвовать свое жизнью ради процветания каких-либо новых вождей. Кроме того уж Вы то должны помнить 91 год, когда власть развалилась без кровопролития. Ныншняя власть в определенном смысле гораздо циничнее прежней и она надорвется гораздо быстрее. Я не знаю как это произойдет и что придет на смену, но уверен, что так и будет. Пути господни неисповедимы. Единственное что на мой взгляд надо делать это по возможности игнорировать власть и не сотрудничать с ней. Да законы надо соблюдать, но только минимальной степени. Да если мы выйдем на площадь, то получим по голове и по почкам. Но когда вышли с пикетом беременные женщины власть отступила потому, что она понимала нелегетимность своих планов. Вода пока не кипит а только начинает закипать. Надо ждать, но не помогать. Она сама загонит себя в тупик. Непротивление злу насилием тоже принцип и он помог Индии освободиться от англичан. Этот режим должен пройти свой путь и не надо создавать ему условий для продления его жизни. Всему своё время. История учит, что все несвоевременные бунты и восстания ни к чему, кроме кровопролитий не приводили. Условия должны созреть. Экстрасенсы обещали что-то насчет 2021 года. Поживем - увидим. |
Да, замечательно помог, саксы слились на свой остров жирные и довольные, а в Индии дети умирают с голоду.
Вот вот, именно в Вашем бюллетене, девственно чистом, и поставят пумеды крестик напротив себя. Отличные принципы! А главное просты для выполнения. |
|
Alexander47 25 Января 2011 - 1:31 # | 0 |
|||
Петроff С чего Вы взяли, что они вообще заполняют бюллетени? Есть доказательства? |
Это гораздо проще, чем неправильно посчитать голоса. |
|
Однозначно буду голосовать за Зюганова! Это единственный человек, после Примакова, который действительно знает, что делать с этой несчастной страной!Представляю какие будут потуги со стороны "едим россию"!!!! Поэтому всем необходимо отдать свои голоса! За Путина будут голосовать те, кому удобно жить в стране бесправия, постоянной угрозы жизни, коррупции и т.п., ну и те кого заставят - заключенных, милицию, армию, автоваз и т.д. |
Никто из этого списка не сможет возродить эту страну. ИМХО. Стране нужен другой лидер, именно лидер, а не ставленник. Вспомнилась старая шутка (вроде с прошлых выборов): "Если бы в жизни можно было сохраниться, мы бы сохранились и всей страной проголосовали за Жириновского, чисто посмотреть что будет и поржать" И еще, после участия в первой и второй Кампании Путина на выборы не хожу. Т.к. видела, как в нашей стране делаются эти самые выборы. Нашему народу остается на данный момент только решить, какое из зол будет наименьшим. |
 |
Vladimir_E 25 Января 2011 - 18:00 # | 0 |
|||
Ну уж сравнивать Зюганова и Примакова! Несравнимые величины. Зюганов, рядом с Примаковым - бесконечно малая величина. За Примакова и сейчас бы проголосовал... |
Сегодня в 09:02) Судя по п.2 он в свое президентство не верит... Прям возьмет и национализирует ВР? Национализация, госсобственность, госмонополия, госконтроль, госцены и нефть по 10 баксов - начинай сначала? Опять особый российский путь, кодекс строителя коммунизма, железный занавес... |
UTS отплюсел...верной дорогой идешь товарищ  8 человек за путина и 3 за медведя...фсбшники переодетые шалят?  |
По Зю ,сейчас вряд ли найду , но как-то читал интересную статью , там было сравнение что Зю говорит на публику и КАК голосовала в принципиальных вопросах фракция КПРФ даже тогда когда у неё был перевес , некрасивая скажу я вам была картина , между словом и делом .
Сумлеваюсь , вряд ли Хатха , Аналитик , КОМ , mikekk и Moonraker служат в ФСБ , просто они из клуба любителей Пу .  Отредактировано: 25 Января 2011 - 18:32 |
Так в чем проблема? Вот архив голосований. Где фракция КПРФ не так голосовала? А то получается, где-то что-то читал, а может приснилось? Друг Сократ, что за ОБС?  |
Ну тогда включите телевизор и наслаждайтесь играми Челси в английской премьер-лиге или видами самой большой в мире прогулочной яхты на фоне скалистых берегов Сардинии Что касается национализации крупных нефтяных компаний, то наш премьер наглядно нам продемонстрировал на примере одной из них, что дело это не такое уж и сложное, даже никто не умер Отредактировано: 25 Января 2011 - 19:09 |
И что, Роснефть платит в бюджет на порядок больше остальных воров с тонны добытой нефти? Или полностью государственная Транснефть строит трубопроводы дешевле Китая? Продемонстрируйте мне на примере преимущества госсобственности... Кстати, Челси - хороший пример расхода госсредств... - это все именно на государственные 13 млрд... Скрытый текст Отредактировано: 25 Января 2011 - 20:02 |
Где именно ? 
Наверное на 13 миллиардов баксов ?? Отредактировано: 25 Января 2011 - 19:25 |
Нет, по той простой причине, что выручка качается через офшорный Ганвор.
А по Вашему Путин действует в интересах государства? С публикацими Навального о Транснефти ведь знакомы, надеюсь?
Практически любое белорусское предприятие, МТЗ, Белнефтехим, Азот, Белкалий и т.д.
Вот именно, по благословению "государственника" Путина. Отредактировано: 25 Января 2011 - 19:35 |
Это не так - создают-то все именно поросята. Только стремятся сами все съесть - так уж они устроены. Вот заставить их делиться именно с Россией, а не конкретно с друзьями Пу - вот это задача управления страной. Мне кажется, я вполне наглядно показал, что вопрос эффективности - не в госсобственности. Воровать можно и там. Отредактировано: 25 Января 2011 - 20:08 |
Не согласен. Создают шахтеры, буровики, рабочие, используя фонды со времен СССР. А поросята вон, в лондОнах сидят.
А как их заставить, если они друзья Пу, а не России? Почему Зю может это сделать? 1. У него нет таких друзей 2. У него поддержка народа ИМХО Отредактировано: 25 Января 2011 - 20:16 |
Вопрос терминов. У нас страна делится на предприятия. И уже они создают все. Если грубо - то Вы заявляете, будто генералы ни при чем, выигрывают войну солдаты. В Юкосе, между прочим, фонды сменились кардинально... |
Генералы безусловно причем, просто одни генералы воюют, а другие в |
Правильно. С
Первое - непроверяемо. Друзья у него, я надеюсь, есть. А как он к ним будет относиться - а кто его знает. Про поддержку - так у Путина ее еще больше. Только вся на друзей уходит И по поводу голосований: за 122 закон (монетизацию) КПРФ как голосовала? |
См. предвыборную программу Зюганова: его друг - государство.
См. шапку темы. Что-то не сходится Путина выбрали не голосовавшие за него. Путина выбрали ИМЕННО голосовавшие по двум последним пунктам из шапки темы!
Против, конечно, а как же она могла голосовать? Отредактировано: 25 Января 2011 - 20:57 |
Я еще раз подчеркну, что у нас с Вами, несмотря на 8 пунктов в шапке темы, реально только два варианта - ПУТИН или НЕПУТИН. Дальше давайте думать, как надо проголосовать, чтобы выбрать второй. |
Пока не будет выдвинут нормальный кандидат, который не запятнал себя властью, у власти будет оставаться тандем. Потому как представители "правой оппозиции" БЕНя и миша-2% - во власти были. Все остальные (Лужок, Жирик, Зю) - оттуда же. Голосовать против всех, не ходить на выборы, портить бюллетени - это лить воду на мельницу победителя. |
А ты думаешь, быть главой официальной оппозиции - это так, не быть во власти? Иметь все блага - и не нести никакой ответственности? Ведь даже начнись (ттт, не надо) заваруха - то и тут Зю соскочит - а я чо - я ничо - я в оппозиции! Но, тме не менее, даже когда КПРФ имела очень хорошее представительство в парламенте - и то умудрились провалить импичмент. |
Это тоже одна из ельцинско-путинских сказок. Импичмент 99-ого года провалили конкретно Жир с либерастами. Вот почитай. |
А я полагал, что у настоящего коммуниста другом должен быть народ. И вообще- что значит государство? Бюрократия что ли?  |
Сократий
Коллега! Вот истинный путь к познанию неизведанного с краткими пояснениями почему голосовали так или иначе. Отредактировано: 25 Января 2011 - 23:28 |
К вопросу об импичменте 99-ого. Очень интересная статья. Для тех, у кого плохо с памятью. Коммунисты ВСЕ, кроме одного ренегата, проголосовали "за" по всем пунктам. А вот про горячо любимого многими здесь В.Рыжкова можно вспомнить пару пикантных деталей: Скрытый текст Еще занятная цитата: Скрытый текст Отредактировано: 25 Января 2011 - 23:48 |
Я конечно понимаю, что нобелевские лауреаты для завсегдатаев ВиВ никакой не авторитет, но все же привожу одно из выступлений Жореса Ивановича: Отредактировано: 26 Января 2011 - 2:51 |
Петроff Что я не так написал? Голосование - провалено! Не смогли они перетащить одеяло на свою сторону. Кстати, очень интересна позиция демократического Яблока  вот они, двойные стандарты в действии! |
Тему читают 0 гостей, 0 скрытых
Похожие темы:
Вокруг и Внутри → обновления:
Петроff → темы:Связаться
admin@ffclub.ru
