Доверенность. Генеральная доверенность.

Господи неужели кто то может думать головой. А если без ограничений совсем круто

Это только для вождения, для других целей, например пересечение границы, прохождение ТО, доверенность будет необходима.

esn:

прохождение ТО

уже 4-я машина, на которой жена проходит ТО без доверенностей

а чем это хорошо?
если ты куда-нибудь уезжаешь и надо оставить машину на друга , чтобы он ее перегнал , или еще чего-нибудь, то теперь надо у натариуса ген выписывать... бред какой-то

Зачем ген.доверенность?
Я так понимаю они наконец-то решили сделать как в нормальных странах в которых доверки нет в принципе как документа.

slr:

esn: прохождение ТО уже 4-я машина, на которой жена проходит ТО без доверенностей

Может быть это региональные особенности?

цитата (Multik77 @ Вчера в 11:14)

а чем это хорошо? если ты куда-нибудь уезжаешь и надо оставить машину на друга , чтобы он ее перегнал , или еще чего-нибудь, то теперь надо у натариуса ген выписывать... бред какой-то

никто не может управлять авто, если он не вписан в страховку. Не важно есть довернность или нет.
Вписав лицо в страховку, это означает, что ты доверяешь этому человеку управление своим авто. Доверенность же дублирует "доверие", поэтому не нужна

За границу без ГЕны не поедешь однако.

Realpc
Наоборот, если человек вписан в ОСАГО - это признак недоверия это означает, что собственник не уверен в его драйверских качествах и предполагает, что возможно ДТП по его вине

PS нотариусы сильно подзаработают на этом деле... теперь народ на каждый чих будет нотариальную оформлять...

Supreme:

Realpc Наоборот, если человек вписан в ОСАГО - это признак недоверия это означает, что собственник не уверен в его драйверских качествах и предполагает, что возможно ДТП по его вине

хке, хке

эта ж как понимать?

Weber:

За границу без ГЕны не поедешь однако.

Без гены уедешь, тока надо у нотариуса заверить доверенность на право управления

Чисто практически, доверка на границе нафиг никому не нужна Смотрят оооочень редко.

По закону +, давно пора.

Supreme

цитата:

Наоборот, если человек вписан в ОСАГО - это признак недоверия  это означает, что собственник не уверен в его драйверских качествах и предполагает, что возможно ДТП по его вине

это означает, что хозяин машины, наоборот доверяет тому, кого вписывает в свой полис, т.к. "невписанному" в полис, управление этим транспортным средством запрещено.

цитата:

эта ж как понимать?

видимо шуткой

Что в итоге-то? Отменили, али нет? Кто подскажет?

нет

Печально.

А если у меня ОСАГО безограничения, значит я доверяю всем?

27.01.2010 перенесли рассмотрение законопроекта на другое пленарное заседание. Включен в Календарь рассмотрения вопрос на 19.02.2010. Решение готовилось - отклонить законопроект № 242295-5

http://asozd2.duma.gov.ru/

госдума и ГИБДД - это как два разных государства. и то что принимают первые - вовсе не значит что тут же начнут выполнять вторые.
пример: по ГК договор купли-продажи может быть заключен не только в простой письменной форме, но и устно. а теперь прикиньте каковы шансы поставить авто на учет на нового владельца с обоснованием покупки в устной форме?
то же самое может случиться и при езде с полисом ОСАГО. при ограниченном полисе вроде все понятно. но вот чет слабо верится в то, что гиббонам понравится езда по неограниченному полису... когда владелец и водитель - разные люди и никакой бумажки между ними нет. для гиббонов такая система "аля европа" вообще будет культурным шоком рушатся многолетние устои, непонятно как дальше жить

al.k:

госдума и ГИБДД - это как два разных государства. и то что принимают первые - вовсе не значит что тут же начнут выполнять вторые. пример: по ГК договор купли-продажи может быть заключен не только в простой письменной форме, но и устно. а теперь прикиньте каковы шансы поставить авто на учет на нового владельца с обоснованием покупки в устной форме? то же самое может случиться и при езде с полисом ОСАГО. при ограниченном полисе вроде все понятно. но вот чет слабо верится в то, что гиббонам понравится езда по неограниченному полису... когда владелец и водитель - разные люди и никакой бумажки между ними нет. для гиббонов такая система "аля европа" вообще будет культурным шоком рушатся многолетние устои, непонятно как дальше жить

Не согласен. Почти 3 года ездил по доверенности, но спросили ее за все это время только один раз (на федеральной трассе). Местных гаишников эта бумажка никогда не интересовала. Так что шаг правительства считаю правильным, нефиг плодить документы. Я бы в идеале вообще американскую систему взял - кинул ключи другу, отвези меня пьяненького домой

Korak:

Я бы в идеале вообще американскую систему взял - кинул ключи другу, отвези меня пьяненького домой

Так и у нас можно, если пьяненький рядом лежит

А с "без ограничения" что будет? по фиг кто - сел и поехал

Korak

я без малого 11 лет езжу по доверенностям разным. и тоже эта бумажка мало кого СЕЙЧАС интересует.
но так было не всегда. в свое время ( конец 90-х, тогда мой водительский стаж только начинался) ГАИ весьма болезненно воспринимало доверенности написанные от руки (или напечатанные, но незаверенные у нотариуса). и если в Мск еще более-менее прокатывало, то в регионах частенько присутствовал развод на предмет того, что незаверенные доверки недействительны, пугание штрафстоянкой и пр. и ведь наверное прокатывало у них иногда. народ у нас такой, мало кто ориентируется в своих правах и обязанностях и зачастую на веру воспринимают то что говорит им инспектор. и только после 1-2 лет устаканилась система с рукописными доверенностями. и то не до конца, с учета по рукописке авто снять можно только теоретически, хотя по ГК рукописка имеет такую же силу как и нотариальная.

цитата:

Так и у нас можно, если пьяненький рядом лежит

ну да, можно. только и тут могут нервы потрепать...

реальный случай, произошел со мной в 2004 или 2005 году, точно не помню.
моя знакомая попросила у меня авто на пару недель. сделали все как положено: вписал ее в полис, оформили доверку у нотариуса (это на тот случай, если она попадет в ДТП, то чтоб сама по страховым бегала ибо я на другой машине тогда ездил и лишние геморои разруливать не планировал). Через пару-тройку дней после отдачи ей авто, по моей просьбе она забирала меня на этой машине из гостей сильно пьяненького. Ехали глубокой ночью из области в Москву и на посту ДПС при въезде в город ее остановили. И все бы ничего, девачка трезвая как стеклышко, но в нотариальной доверенности гаец нашел ошибку. Да такую, что доверенность автоматически была уже недействительна. Но поскольку я был под рукой, то вылез уже со своей "генералкой" на эту машину (владелец не я). И вот тут меня всем постом минут 30-40 пытались развести на "передачу управления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения". В общем уехали ничего им не дав, но пока спорил чуть не протрезвел. И причем никто не хотел слышать, что "передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения" и "передача управления лицом, находящемся в состоянии опьянения" не есть одно и тоже. Но даже если бы и так было, то передача управления фактически состоялась еще когда я ее в полис ОСАГО вписывал.
вот так вот бывает.
а вы все про америку...

al.k:

цитата: Так и у нас можно, если пьяненький рядом лежит ну да, можно. только и тут могут нервы потрепать...

А для того, что бы не трепали, что надо делать?
Правильно - учить матчасть!
Ну а как минимум - возить в машине с собой ПДД и главу 12 КоАП. И как только начинается "развод" - то сразуже достать эти две брошюрки - и как в том стишке - "тычет в книжку пальчик" ©. То в этом случае 99% гайцев отдают документы.

цитата:

Ну а как минимум - возить в машине с собой ПДД и главу 12 КоАП

как минимум не поможет, если во всем этом не ориентируешься хотя бы поверхностно. чтобы тыкать в статьи надо знать куда тычешь, а не читать всю главу от корки до корки выискивая нужные статьи. а вот если пользоваться умеючи, то да - мощное оружие в борьбе за справедливость.

al.k:

цитата: Ну а как минимум - возить в машине с собой ПДД и главу 12 КоАП как минимум не поможет, если во всем этом не ориентируешься хотя бы поверхностно. чтобы тыкать в статьи надо знать куда тычешь, а не читать всю главу от корки до корки выискивая нужные статьи. а вот если пользоваться умеючи, то да - мощное оружие в борьбе за справедливость.

Так смотри выше - надо выучить. А что бы выучить - то для начала надо купить/распечатать.

Многие выше высказались, что доверенность никто не смотрит сейчас.
Последние 3 года ездил по рукописной доверенности. Она еще на таком небольшом бланке была написана, размером с талон ТО и лежала всегда в книжке автодокументов сразу после прав и СТС. Так вот когда инспектора доки смотрели и видели разных людей в правах и СТС, то сразу спрашивали - "Доверенность есть?" На что всегда получали ответ "да, на следующей вкладке". В общем, смотрят они доверенности.

Аналитик

у меня с этим проблем нет, я в кодексе ориентируюсь. да и права не покупал. есичо спустя 11 лет после получения прав укладываюсь в нормативы сдачи правил 20/2.
я к тому, что рекомендация возить с собой ПДД и КоАП не поможет, если возящий в них ни разу не заглядывал...
а вот призыв учить мат.часть целиком и полностью поддерживаю
но только просто учить мало, надо еще следить за последними "новинками"...иначе может быть большой попандос

BooST

тут все просто. если фамилии совпадают (т.е. априори члены одной семьи) - то чаще всего не спросят ни про страховку, ни про доверенность. ну и наоборот. в общем-то логичное вполне поведение.