кто юзает зеркалки Canon в Питере

А в чем глубинная суть вопроса? Почему интересна статистика использования объективов именно по Питеру?
Кстати, есть профильная тема

что бы взять попробовать
вот глубина

у тебя какие объективы?

урабус
Серж, дело не в том кто какими пользуется, а в том, какой тебе нужен. ща тебе отпишут два любителя снимать птичек или спорт, и пойдешь покупать 2,8/70-200 USM, отвалишь бабла, а потом поймешь что дома или на пианке нужно отходить за километр.

поэтому хотя бы прикинь, какое фокусное ты хочешь перекрыть

мне не жалко, я напишу 18-200 и 17-85.
а зачем они мне, решай сам

450D
кита выкинуть
купить 24-70/2,8 вот есть такие мысли

хочу один что бы не париться с передергиванием и тасканием

Coocs
наверно в окнах напротив шарить первый
а второй наверно прикупил для всего

я ж написал - решай сам, для чего они тебе
а пока определяешься, возьми себе просто "тушку"

Coocs:

а зачем они мне, решай сам я ж написал - решай сам, для чего они тебе

ты апридилис

урабус:

450D кита выкинуть купить 24-70/2,8 вот есть такие мысли хочу один что бы не париться с передергиванием и тасканием

Увы, 24-70 у меня нет . Можешь взять на прокат, знаю две прокатные конторы в Питере. Интересует?

OlBok
да
конечно

а сам какими пользуешься?

урабус:

OlBok да конечно а сам какими пользуешься?

я пользовался вот этим прокатом и знаю еще вот этот
Пользуюсь 10-22, 24-105, 60 макро, 85 f/1.8.

какой как штатник ? 24-105 ?
остальные в сумке?

урабус:

какой как штатник ? 24-105 ? остальные в сумке?

Ну, по ситуации. Чаще всего 24-105. Но вот в путешествиях в условиях города 10-22 часто стоял. Сумку упаковываю тоже по ситуации - все объективы редко одновременно в сумке. Обычно с собой 10-22, 24-105 на камере и вспышка.

28-135 3.5-5.6 IS USM
50/1.8

Доволен.

ну 50 1,8 это как то не так на мой взгляд
лучше 1,4
если полтосом пользуешься

я полтинник 1,4 пользую.нравится. вот хочу купить для фото пейзажа что-нить интересное..

а чем 1,8 хуже? всегда считала, что он должен лучше быть..

урабус:

ну 50 1,8 это как то не так на мой взгляд лучше 1,4 если полтосом пользуешься.

1.4 получше собран, 1.8 хлипко-пластмассовый.
Но при этом снимки у 1.8 очень достоиные.

Зато 1.8 в 5 раз дешевле при вообщем-то примерно одинаковом выдаваемом результате.
Стоимость в районе 100$, что есть ниочем...

ОФФ полный.
Подолью маслица в огонь вечного спора.

20 лет перерыва в пользовании зеркалками, и тут одновременно появляются Соня и Кэнон.
За месяц юзания понял, что Соня удобнее.

KOM:

За месяц юзания понял, что Соня удобнее.

Про никон еще скажи что-нибудь...

mystery

цитата:

а чем 1,8 хуже? всегда считала, что он должен лучше быть..

Интересно, почему?

O OlBok:

KOM: За месяц юзания понял, что Соня удобнее. Про никон еще скажи что-нибудь...

Тёзка, Никон в руки не попал.
Но я офигел от привалившего счастья.

KOM
а чё за моедль у Сони? Ща выбираю начального уровня зеркалку. ломаю голову.

arturelis
Альфа 550

O OlBok:

mystery цитата: а чем 1,8 хуже? всегда считала, что он должен лучше быть.. Интересно, почему?

Ага, мне тож интересно.
Но 1,8 стоит своих денег.

arturelis:

KOM Ща выбираю начального уровня зеркалку. ломаю голову.

Зачем голову-то ломать? Вдруг еще пригодится?
Выбирай, что в руку ляжет лучше.
Все начальные камеры одинаковые, отличия несущественны.
Если смотреть чуть дальше, и может возникнуть потребность новых объективов, можно глянуть на бренд, который предлагает лучший выбор стекол.

Simonoff:

Если смотреть чуть дальше, и может возникнуть потребность новых объективов, можно глянуть на бренд, который предлагает лучший выбор стекол.

это насколько я понимаю Canon? да?

Maximus™
че то я не поняла. я купила как раз 1,4 за 4 т.р. примерно, а 1,8 стоил тыщ 10

у мну Canon 550. мне нра. там ещё видео с отличным качеством.

arturelis:

Simonoff: Если смотреть чуть дальше, и может возникнуть потребность новых объективов, можно глянуть на бренд, который предлагает лучший выбор стекол. это насколько я понимаю Canon? да?

Ага. Цена + качество + выбор.