|
|
Российское информационное поле VS Американское инфополе |
Дело отнюдь не в пиндосах, пр. наглах и их местных подлых наймитах. Не секрет, что большинство по сути антироссийских пиар-акций проводится СМИ, принадлежащими различного рода российским олигархам По сравнению с этими - происки ам. и пр. закулисы - детский лепет. |
Феодор
Да дело не в Абрамыче , плотно охраняемом соотв. гос. структурами, вечном аглицком страдальце. То пакостник записной, ныне импортный. А в том, что практ. каждый местн. олигарх держит в качестве средства обороны местн.( в смысле фед. значения ) СМИ и ватагу вечно-продажных " правдолюбов "- говоруном, готовых восхвалить или облить грязью что угодно и кого угодно. То есть выяснение шкурных отношений уж давно происходит у нас под флагом мифической внутриполитической борьбы или иначе и более обобщённо : положение Конституции РФ как о социальном государстве с соотв. полит. системой, где одну из осн. ролей играют полит. партии, по умолчанию подменено государством олигархическим, где вместо борьбы полит. партий на выборах отношения выясняют по понятиям те самые олигархические группировки, в том числе и в значительной степени - с помощью принадлежащих им СМИ. Только так, остальное имитация для простодушных. И если учесть тот неоспоримый факт, что многие олигархи, рассматривают территорию РФ лишь как зону свободной охоты, фактически связав своё личное будущее с др. странами и территориями, то рассмотрение вопроса о том, под каким соусом ( либер. или патриотич. и т.п. ) ведут они эту вечную возню - дело третьестепенное. Под каким выгодно в данный момент - под таким и поведут. Лишь бы эффект был, личный и вполне материальный. Остальное - суета. |
Dimicandum
Ага, в это поле постоянно попадают самые глупые звери в лесу. |
Феодор
Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью, Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив, - А потом в нормальном свете представало в черном цвете То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив. Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной, Наш родной Центральный рынок стал похож на грязный склад. Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой, И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ.
Никакого "противостояния" нет, т.к. все деньги на пропаганду распилены и растащены на коттеджи, джипы и квартиры от застройщика. То что остается выделяется студентам на еду, и они на голом энтузиазме дилетантски пишут на форумах беспомощные высеры против "пиндосов" и "наглосаксов". |
| Евгений из Питера 19 Августа 2010 - 10:43 # | 0 |
||||
Эх, Федя... За молодостью лет не знаете Вы настоящей пропаганды. Не смотрели Вы в 70-е годы "Международную панораму", не видели передач с Валентином Зориным, не переживали за американского астрофизика Хайдена, за борца за права индейцев, убийцу Леонарда Пелтиера, за Анжелу Дэвис... Не показывали Вам два раза в год дозированно "Мелодии зарубежной эстрады", где вместо "Битлз" и "Риверданс", которыми восхищался весь мир нам давали Карела Готта и балет "Фридрихштадтпалас" из братской ГДР. Но за то про советское, значит отличное - наглотался я так, что до сих пор изжога. Кстати про тушение пожаров лично ВВП западнаяч пресса охотно пишет. В разделе про всевозможный идиотизм. |
Евгений из Питера
На даче в куче мусора на растопку нашел книжонку "Паутина лжи", Политиздат, 1966 г. Посвящена методам информационной борьбы США и ФРГ против Советского Союза. С удовольствием прочитал - и могу сказать что ни методы, ни риторика с тех пор ни капли не изменились. В ответ на объективную критику советской действительности даются стереотипные ответы - а у вас там негров линчуют. Отметил интересный момент - автор с таким смаком освещает огромный аппарат пропагандистской машины Запада, гигантские суммы финансирования, тысячи рабочих мест - что невольно проникаешься уважением, по сравнению с убогими совковыми пропа....ами типа Зорина или Стрельникова. Единственно вызывает удивление что советская пропаганда еще так долго продержалась в борьбе с профессионалами. |
Евгений из Питера
И от России у него изжога и от СССР. Мне вот и там было хорошо и здесь. Если Вокруг все плохо, может быть проблема Внутри? И не надо бочку катить на милую советскую пропаганду. Др. Хайдер - это фольклорный элемент ©. Что сделал плохого СССР в эпоху холодной войны? Возможно, воевал против афганских фундаменталистов. Точка. Надо ли перечислять, что сделоло США? И продолжает делать! Досточно вспомнить, как американские репортеры "случайно путали" сербов с хорватами, клепая свои репортажи об "этнических чистках" в Югославии. О том, как люди с генеральскими погонами говорили в телевизор о том, что они "точно знают", что Саддам прячет хим. оружие. А Бжезинский, хронически страдающий изжогой? А Мадлен, которую маленькой девочкой сербы спасли от смерти, и которая их так благодарно разбомбила? Перечислять все - рука устанет. Евгений, я готов заключить пари на то, что если Вы все же уедете в свою вожделенную заграниццу, то года не пройдет, как начнете сюда постить о "неумных и плюшевых" властях Канады, Австрии, Австралии, нужное подчеркнуть. Отредактировано: 19 Августа 2010 - 13:47 |
Феодор
Я не диссидент, но отвечу старой народной поговоркой "всяк кулик свое болото хвалит". Имхо, не нужно здесь искать каких-то скрытых умыслов, это нормальное людское поведение. Посмотрите на то, как в ВиВ хают Белоруссию, Грузию и т.д. Им же никто не платит, и умыслов у них особых нет. Да поговорок на эту тему - пруд пруди. |
Феодор
Евроньюз сам по себе очень чернушный телеканал, глубоко пессимистичный и показывает сплошной негатив не только по отношению к России, но и по отношению ко всем остальным странам. Я его смотрю уже лет 10 и там все одно и то же - катастрофы, скандалы, политические факапы и немного о погоде. Это такое европейское левачество - освещать язвы общества.
Вы недовольны чем? Тем что западные телеканалы на деньги западных акционеров и западных налогоплательщиков недостаточно освещают российские успехи?
Россия - это страна третьего мира, события в которой мало интересны западному обществу. Вы же не смотрите репортажи из Бангладеш, Узбекистана, Туркменистана и даже из любимых Кубы и Северной Кореи. |
| Евгений из Питера 19 Августа 2010 - 14:35 # | 0 |
||||
Уважаемый Феодор! Бывая за границей я порой смотрю местное ТВ. Про спорт интересное замечание. И в любой стране мира в первую, (а порой она же и последняя) очередь рассказывают о достижениях своих спортсменов. Как-то еще в советские времена попался мне польский журнал "Панорама" посвященный олимпиаде в Саппоро, в начале 70-х. Так весь номер был посвящен одному спортсмену- Войцеху Фортуне, каким то чудом завоевавшему там золотую медаль в прыжках с трамплином. А журнал этот, между прочим, в СССР продавался. И не нашелся же тогда некий Федор, который бы возмутился, почему поляки о достижениях советских спортсменов не пишут. Да... Ну а Евроньюз говорит то, чего опредделяет его редакционная политика. Мне порой интересно смотреть их репортажи, порой скучновато. Но ведь у Вас Федя есть прекрасная возможность повлиять на них. НЕ СМОТРИТЕ!!! Переключайте на Катю Андрееву, там вся лепота, и про спортсменов, и про пожары Путиным погашеные, и про айфончика... В чем проблема? В СССР не было выбора- программа "Время" да сквозь глушилки Би-би-си да Голос Америки. А сейчас - сотни каналов. Чего возмущаетесь, не пойму. Плющенко ни к селу ни к городу вспомнили... |
Ну как же "война" ведь , Евроньюс растиражированный многократно на нескольких каналах тандем победил .
Про Культуру сказал , ещё на СКОЛЬКИХ Отредактировано: Dimicandum- 19 Августа 2010 - 14:41 |
| Евгений из Питера 19 Августа 2010 - 14:50 # | 0 |
||||
Что бы спорить надо знать порядок предоставления частот телеканалам. Объявляется конкурс, определяется победитель. А Евроньюс или Дискавери, в принципе любая компания может выиграть и вещать. Коммерция, понимае ти ли. Это просто бизнес. Отдельная политика бизнеса в кабельных сетях, там перепродают каналы. В общем это миллиарды баксов. Естесственно сказаное не относится в к госканалам. Раша тудей так же выигрывает конкурсы и платит за частоты за рубежом. Но раша тудэй таакая тошниловка, что советское вещание меркнет... Но ещё раз! ЕСТЬ ВЫБОР! Смотреть ВВС или Россия 1, Евроньюз или НТВ, Культуру или Нэшнл географик. Поэтому не вижу смысла в дискуссии о якобы имеющейся информационной войне на ТВ. Есть прекрасное изобретение - пульт. Даже жопу отрывать от дивана не надо, чтобы переключиться. И вообще, Интернет для меня все более и более заменяет газеты и ТВ, Отредактировано: 19 Августа 2010 - 14:54 |
Евгений из Питера
По моему все понятно. Интересное вам расскажу - в Гаване, на здании посольства США американцы поместили бегущую строку, и передают правду о положении Кубы. Так кубинцы заставили пространство перед посольством частоколом флагов: Все равно читают и все равно бегут в Америку из коммнячьего рабства. |
Clone Понятно , под словом "центральные " раньше имелись в виду федканалы , советское теле так и называлось ЦТ (центральное телевидение ) . На кабельном каких только нет ..каналов и вероятно все "центральные ". Ещё раз поясняю , большинство подавляющее кабТВ не смотрит ,а то что ловит антенна ,простая ,тарелок тоже раз ,два и обчёлся . |
Clone
Евроньюз в России появился только при Путине. При Ельцине порядок был, без вражеских голосов. |
Скоро верные путинцы инет так попытаются заставить , вон и законодательство в этом плане упростили , вынесли пЕрдуперждение и сайт закрыли ...от греха . |
Евгений из Питера
Основная претензия совков к Западу - почему Запад за свои деньги деньги и своими силами не прославляет мудрость советского руководства и не не помогает оболванивать совков. |
А что, все уже забыли этот анекдот про освещение советской прессой соревнований американца и русского спортменов? По сообщению "Правды" советский спортсмен пришел вторым, а американский - предпоследним В принципе, то, что Вы называете агитацией и пропагандой, было всегда, и будет всегда. И то, что оно направлено персонально против России - это ощущение, порожденное комплексом. Противодействие, повторюсь, испытывают все страны. Но только у нас им объясняют провалы и неудачи правительства. А освещают в первую голову то, что интересно Западу - их успехи, их достижения и провалы всех остальных. Обычное дело, как и у нас на форуме Ну и конечно же - закупить медтехнику в три раза дороже - это "строительство правового государства" Слава богу, что западному обывателю не показывают тушение лесов премьером и воспоследующее цветение, и видеоряд с мест раздачи матпомощи. Не так стыдно. Кстати, характерно, что Федор торопится обсудить не Лесной кодекс, приведший к столь катастрофическим пожарам, и не разгон фактический пожарной авиации, а "несправедливое освещение пожаротушения". Короче, "англичанка гадит" |
Ага ,помню как на федканалах упивались возмущением американцев женой Обамы потратившей ,о ужас
А этот вопрос здесь вообще мало кому интересен , в ВиВ ,а уж на площадке молодняка , Курилке в особенности . Вот в этом как раз надо зрить в корень ,да корень-то гнилой . Я дважды задавал вопрос в профильной теме куда делось всё оборудование после разгона лесозащиты ? Нет , пу же животворящий всем интересен .
В деле обделывания новостей. Отредактировано: Dimicandum- 19 Августа 2010 - 18:11 |
| Евгений из Питера 19 Августа 2010 - 21:22 # | 0 |
||||
Простите, не понял. Расшифруйте, пожалуйста, кто НА СВОИ деньги пишет плохо о чужих? Я так понимаю,на СВОИ деньги можно делать все, что угодно, если это не противоречит Закону. А фурцева и прочая номенклатурная сволочь украли у меня половину жизни, когда решали что я могу читать, смотреть, слушать. И только в 90-е я смог наконей прочесть Набокова и Улисса, покупать записи американских джазовых оркестров и концертов венского и лондонского оркестров, посмотреть мировые киношедевры. Но кто вернет время, когда я годами вынужден был довольсвоваться тухлятиной вроде поэзии Наровчатова и Исаева, прозой Маркова и Сартакова, слушать идеологиески верных артистов из соцстран... Отредактировано: 19 Августа 2010 - 21:27 |
Фарца это и есть спекулянты , а лохотронщиков тогда не было , "знаток" советского прошлого . |
Феодор
Не скажите про сотые доли. У меня в школьном классе в начале 80-ых слушали в семьях ( по памяти ) Голос Ам., Би Би Си, Дойче Велле, Радио Монтекарло, Радио Ирана и что-то китайское , пожалуй, большинство. Так что крамола была распространена в кругах местного чиновничества и интеллигенции - мама не горюй. Я, например, потомственный антикоммунист Так что подобные обощения - смерти подобны. |
Странно , а почему сейчас "смешивают " ?
"Скажи мне кто твой друг ... Отредактировано: Dimicandum- 19 Августа 2010 - 21:53 |
Clone
А что тут удивительного ........ |
Dimicandum
Ага, она докторскую защитила в Москве в 31 г. уже будучи в межд. розыске. |
Да нет , я не про это , передёргивать факты видно она Вас научила . |
Dimicandum
Не она всегда правду людЯм говорит. А факт на то он и факт, чтобы его... препарировать и тогда он может оказаться вовсе не фактом. Недаром Тальмуд говорит о мин. 12 качествах, например, такой обыденной вещи, как стул. Так-то стул....... |
Чушь какая-то. RTVi, насколько мне известно, вполне успешно вещает и в Европе, и в США. Epic fail МЧС в тушении лесных пожаров уже обсудили все и везде. Москвичам расскажите про то, что МЧС потушило тысячи гектар, ага |
Я Вас не пойму - да ведь это все те же люди... Они сами себе непорядочно не платят авторские отчисления? А если совсем уж честно, то люди, которые продавались тогда, теперь просто продаются за бОльшие деньги - поэтому не нам. И откуда, скажите мне, у этих подлых европейцев столько денег на Propaganda? Неужели они лучше работают? |
Если бы Вы жили в Китае, то Вам казалось бы, что все усилия пропаганды сосредоточены на Китае, и Вы изо всех сил советовали бы американцам обратить, наконец, внимание на Россию. А, считаете, Евроньюс финансиуют ЦРУ? |
may_be [QUOTE] Евроньюс финансиуют ЦРУ? [/QUOTE] Cудя по последним событиям - скорей сигуранцей. Феодор [/QUOTE]Или группа АйСи-ДиСи, запрещенная в СССР[QUOTE] Не знаю где и кто её запрещал, но в СССР были такие павильончики или отделы с надписью " звукозапись ", так вот там я ( и, конечно, не только ) по каталогам написанным от руки Также были толчки грампластинок ( обычно возле мелодиевских магазинов, где продавали, за редким исключением всякое дерьмо [/QUOTE]Вам виднее, Вы старше. Среди моего окружения не обсуждались "вражеские голоса" ввиду их неэффективности. Не мажор, на всякий случай[QUOTE] Причём тут эффективность ? А тогда слушали вражеские голоса, чтобы вообще Почувствуйте разницу. Хотя, конечно, голоса толковали различн. события с открыто антисоветских позиций, чего они впрочем и не скрывали. Также на голосах можно было услышать и св. зап. хит-парады, узнать о лит. новинках и пр. У нас же с этим было сложно. Были бы какие-то местные альтернативы этому - возможно голоса бы и не слушали в таком большом количества. Повторюсь , слушали их не столько из-за повального антисоветизьма, а скорей из-за отсутствия свободы информации в СССР. Кстати, чаще всего стремились послушать радио " Свобода " P.S. Помню, как я , как сумасшедший бегал по квартире с ВЭФом в руках , в поисках терпимой точки приёма муз. передачи Би-Би-Си с концертом Роллингов. А его гады глушили. А Вы говорите - антисоветизьм мажоров... |
Любопытно это показывали по Евроньюс ?
![]() Или , как всегда , скрыли от мировой общественности ? |
| Евгений из Питера 21 Августа 2010 - 12:51 # | 0 |
||||
Ерунду пишете Федя. Никогда, ни на одной Олимпиаде или ЧМ таблицу медального зачёта не показывали в алфавитном порядке. Россияне дейсвительно выступили не совсем удачно, но это не повод искать злокозненность в освещении Олимпиады. Устати, и по всем госканалам и в прессе таблицу медлей показывали ровно так как на евроньюз, поскольку по другому и нельзя показать было. А я прочел М и М, когда мне было 33, и то в самиздате. Например я точно знаю, что прочти я "Улисса" Джойса, М и М, романы и стихи Набокова, прозу Солженицына, поэзию Бродского и еще сотни книг в 20-25 лет моя жизнь сложилась бы иначе. Однаку сволочи политбюровские сами все читали, смотрели а потом решали, нет, эту книгу Евгению Пксть Бондарева и Маркова читает |