Сбил пешехода, помогите советом!

13 years ago

1



Форумчане, нужна помощь советом. Вчера на Ленинском в Москве сбил пешехода. Ехал по Ленинскому в сторону области, проехал Ломоносовский и ушел в левый ряд для поворота налево на ул.Панфилова. Поворот сделан под стрелку, для поварачивающих сделан отдельный ряд-карман. Основному потоку в четыре ряда горит красный, а у меня разрешающая стрелка. Уже двигаюсь по карману, скорость 15-20 км/ч, до поворота метров 30-40. В этот момент справа из-за рядов стоящих машин выскакивает нечто и бьет в переднее правое крыло. Крыло, лобовое, зеркало з.в. разбиты. Остановился через 8 метров. Смотрю, сзади на дороге женщина. Кровь на лице, нога сломана в голени. Но бампер, капот, фары, все целое. Такое ощущение, что она сама на боковой таран пошла. В ближайшей видимости и впомине нет пешеходного перехода. Все процедуры выполнил в соответствии с законом. Очевидцев троих записал. Одна из них была моя пассажирка (незнакомая, подвозил). Короче, помогите советом, кто знает, что надо, а что не надо делать в данной ситуации. Заранее спасибо!
пешеход, сбил пешехода, человек, переход, дорога, здоровье, лечение

klimbovsky
24 June 2010

Сбил пешехода, помогите советом!
44,9K
views
70
members
389
posts

avatar
Обмарак
24 June 2010


klimbovsky
Жива осталось? По ленинскому по жизни переходят где удобнее. Перехода там нет, с превышением ты не шёл. Ничего тебе не будет. Главное показания ни в коем случае не меняйте. Что со страховой? Чего говорят? Каско? Осаго?
avatar
Аналитик
24 June 2010


Гайцы были? Оформили всё? На освидетельствование возили?
avatar
pezhon555
24 June 2010


Sagramat
полностью согласен
klimbovsky
25 June 2010


Да, все оформили, на освидетельствование возили. Главный дознаватель сказал, что схема и документы будут в идеальном порядке, передаст все в лучшем виде. Проблема в том, какими признают травмы. Средними или тяжелыми. От этого зависит, передадут дело в райотдел или нет для возбуждения уголовного следствия. Так ли это? И еще. Машину хотели ставить на стоянку во дворе ГИБДД до выяснения всех обстоятельств. Но по "большой" моей просьбе отдали. Только восстанавливать запретили, кроме зеркала. Это по закону или просто развод?
klimbovsky
24 June 2010


Да, забыл сказать, у меня только ОСАГО. Сейчас звонил, поеду к ним заполнять бумажки. Еще вопрос. В инете нашел, что я в данной ситуации по любому буду нести ответственность. Осаго эти случаи покрывает или из своего кармана?
avatar
DeathWind
24 June 2010


klimbovsky
Не ведись на провокации со стороны пострадавшей.
Разговаривай с пострадавшей (если захочет) только в присутствии свидетелей, а лучше адвоката.
Если у нее к тебе претензий нет - возьми отказ от претензий в письменном виде.

Если тебя назначат невиновным, не поленись, загони авто в сервис на диагностику и экспертизу - может найдут что-то, что ты в состоянии аффекта не заметил. И ремонтируйся за ее счет.
klimbovsky
24 June 2010


Боюсь, как бы она мне гражданский иск не вчинила. А так, сегодня с утра смотрел машинку, все внутри в порядке. Смято переднее правое крыло, так, что дверь переднюю трудно открыть, входит в зацепление с крылом. Но открыть можно. Разбита лобовуха в правом углу и две вмятинки на передней правой стойке. Ну и от зеркала одно основание.
avatar
DeathWind
24 June 2010


klimbovsky
цитата:
Боюсь, как бы она мне гражданский иск не вчинила

С какой радости?
Не знаю, можно ли вообще этот случай классифицировать как наезд. По факту она напрыгнула на двигающийся автомобиль, т.е. у тебя не было возможности предотвратить ДТП. Или я что-то не так понимаю?
Сходил бы к юристам. Со схемой ДТП и показаниями.

Там поблизости пешеходный переход есть?
klimbovsky
24 June 2010


Наверное, так и сделаю. Но схема пока у дознавателей. Если дадут, сниму копию и схожу к юрцам.
avatar
Аналитик
24 June 2010

4

klimbovsky
Всё верно - то закрытия дела - восстанавливать машину нельзя.
Ты перед этой тёткой несешь гражданскую ответственность. Т.к. ты управлял средством повышенной опасности. И твоя СК сначала должна будет выплачивать бабло на лечение.
Но есть существенное "но"!
Ты сам имеешь полное право подать иск на тётку безмозглую за нанесение повреждений твоему автомобилю!!!
Есттественно, после того, как будет вынесено решение, что ты в ДТП невиновен. И административную ответственность в виде лишения прав за причинение вреда здоровью ты нести не будешь.
avatar
Vik363
24 June 2010

1

avatar
Аналитик:

klimbovsky
Всё верно - то закрытия дела - восстанавливать машину нельзя.
Ты перед этой тёткой несешь гражданскую ответственность. Т.к. ты управлял средством повышенной опасности. И твоя СК сначала должна будет выплачивать бабло на лечение.
Но есть существенное "но"!
Ты сам имеешь полное право подать иск на тётку безмозглую за нанесение повреждений твоему автомобилю!!!
Есттественно, после того, как будет вынесено решение, что ты в ДТП невиновен. И административную ответственность в виде лишения прав за причинение вреда здоровью ты нести не будешь.

klimbovsky
правильные разъяснения написал Аналитик
Многое зависит от правильно написанного объяснения.
Вот еще что, поворачивали вы налево на ул Панферова (направо ул. Строителей), а не как написано вами - Панфилова. На данном перекрестке имеется регулируемый пешеходный переход, только он ЗА перекрестком по ходу вашего движения. Так что обязательно это нужно указать в "объяснительной". Удачи!
klimbovsky
24 June 2010


Спасибо, чуть обнадежился. Хотя все равно до сих пор трясет.
klimbovsky
24 June 2010


Да-да, ул. Панферова, спасибо, что поправили. То, что поблизости нет пешеходного перехода и гайцы отметили. Да и очевидцы попались хорошие. Спасибо добрым людям! Одна из них не поленилась полтора часа на жаре присутствовать и все подробно описала. Боюсь только, что предъявлять иск нет смысла. Там тетка рост 140-150 см, 1973 года рождения, а выглядит лет на 60, если не больше. Поскольку на ней был оранжевый жакет, понял, что она бумажки вдоль дорог собирает. И, сдается мне, нетрезвая она была. Только ее увезли на скорой и как теперь это подтвердить не знаю, да и имеет ли смысл.
avatar
DeathWind
24 June 2010


Жаль, неплохо было бы на АО ее проверить. Был бы еще один козырь в твою пользу.
цитата:
что она бумажки вдоль дорог собирает

И какого, извините, фига ее понесло на ПЧ? Что-то я не видел, чтобы уборщики бегали по ПЧ дальше 50 см от тротуара.
Узнать бы, где работает. Если в дорожной службе - можно еще и несоблюдение техники безопасности сюда привязать. Еще один козырь тебе на руки.
avatar
Аналитик
24 June 2010

5

K
klimbovsky:

Там тетка рост 140-150 см, 1973 года рождения, а выглядит лет на 60, если не больше. И, сдается мне, нетрезвая она была. Только ее увезли на скорой и как теперь это подтвердить не знаю, да и имеет ли смысл.

Степень её трезвости-нетрезвости в данной ситуации особо не повлияет на её вину.
Главное, ты во всех документах отмечай, что удар произошёл в бочину твоего автомобиля и ты не имел никакой возможности предотвратить ДТП.
На счёт иска по отношению к тётке - это для того, что бы она не стала подавать иск к тебе - мол, изуродовал - она осталась без работы, дома семеро по лавкам, кормить нечем, все мал-мала меньше и т.д. и т.п. Но ей об иске говорить, естественно, не нужно. Но документы подготовить - обязательно. Что б если вдруг она иск подаст - то сразу же в ответку встречный. И понимая, что выплатить бабло за машину её будет проблематично (при условии, что её признают виновницей ДТП) - она наверняка согласится на мировое соглашение из разряда - никто никому ничего не должен.
Главное, что бы её признали виновницей.
klimbovsky
24 June 2010


Спасибо, Аналитик! Да, главное, чтобы признали ее вину. Дознаватель сказал, что все в мою пользу, только не менять показания.
avatar
DeathWind
24 June 2010


цитата:
Степень её трезвости-нетрезвости в данной ситуации особо не повлияет на её вину

Повлияет.
Однокурсник сбил в 0 пьяного мужика. Сотрясение + перелом руки. Мужик вывалился из придорожных кустов прямо под колеса. В итоге мужика признали виновным и однокурсник влепил ему иск на ремонт авто.
Это, конечно, частный случай.
Но, чем больше klimbovsky соберет против тетки аргументов - тем лучше

Скрытый текст
klimbovsky
24 June 2010


В любом случае ситуация говенная. Едешь спокойно, не мешаешь никому, а тебя бац! И ты же еще должен икру метать доказывая, что не дурак! И на мафынку уже смотрю другими глазами. Как только закончится бодяга, буду продавать, не хочу ни восстанавливать ни ездить дальше.
avatar
Vik363
24 June 2010


K
klimbovsky:

Только ее увезли на скорой и как теперь это подтвердить не знаю, да и имеет ли смысл.

в больнице сделают заключение о ее состоянии
avatar
Vik363
24 June 2010


klimbovsky
возможно, подключится к разбирательствам организация, которая отправила тётку на выполнение задания по уборке данной территории на проезжей части
Если организация вступит в защиту своего подчиненного, то с организации будет проще выбить деньги (если признают виноватой тётку) на восстановление причиненного ущерба автомобилю
klimbovsky
24 June 2010


Кстати, это мысль! Спасибо Vik363! Мне сейчас главное - это определение вины. А дальше уже можно будет подергать за эту ниточку. С юристами надо посоветоваться.
Alexander1987
24 June 2010


Была у моего знакомого ситуация следующая:
Проезжающая встречная машина сбила мужика, его отбросило на машину моего знакомого. Мужик умер. Так на него повесили то ли 50, то ли 100 штук.
Спрашивается за что? Так начали объяснять мол ты управлял средством повышенной опасности. Вообщем бред полный!
klimbovsky
24 June 2010


А вообще хоть кто-то лично сталкивался с подобной ситуацией, или близкие или друзья?
avatar
Vik363
24 June 2010


A
Alexander1987:

Вообщем бред полный!

это не бред!
это закон такой
все зависит от ситуации происходящей...
по случаю твоего знакомого, возможно, встречная машина "ранила" мужика, а знакомый твой добил его, т.е. "контрольный выстрел".
avatar
Vik363
24 June 2010


klimbovsky
нужно, чтоб в материале дела зафиксировали ее место работы
или какой нить другой документ, подтверждающий что она работа(ет)ла "там" и выполняла поручение начальника этой организации.
avatar
Аналитик
24 June 2010

1

DeathWind
Тут ведь какой момент - главное, не степень опьянения, а место нахождения. И смотрят - мог ли водитель предотвратить ДТП - или не мог.

Vik363
В принципе, можно и попробовать. Но, опять же, только после признания вины тётки.

Alexander1987
На вторую машину - маловерятно что бы что-то повесили. Видимо, просто не знаешь всех моментов и подробностей.

klimbovsky
Не переживай - и не пори горячку. Всё нормально будет. Ты все обязанности водителя при ДТП выполнил, был трезв, ПДД не нарушал. Так что всё будет нормально.
klimbovsky
24 June 2010


Спасибо, Дмитрий! На душе поспокойней стало.
avatar
JayJay
24 June 2010

1

klimbovsky
И я подключусь. В общем так.
1. Всё зависит от экспертизы по результатам которой будет определена твоя скорость в момент удара. Если экспертиза скажет, что скорость не превышала 60 км/ч, то про уголовку можно забыть даже если у тетки признают тяжкий вред здоровью. Потому что уголовка возбуждается ТОЛЬКО в случае нарушения тобой ПДД, которого по твоим словам не было. Но тут важны не твои слова, а результаты экспертизы.
2. Врачи скорой должны определять наличие у пострадавших признаков алкогольного опьянения. Если таковое зафиксировано, то отбиться от претензий в гражданско-правовом порядке будет НАМНОГО проще.
3. Твой случай ОСАГОй покрывается в размере 160 тысяч рублей. И скорее всего на большую сумму она не налечится. Молись только, чтобы твоя страховая по ОСАГО не обанкротилась.
klimbovsky
25 June 2010


А что значит претензии в гражданско-правовом порядке? Моральный ущерб?

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up