Правовые вопросы

MLX:

Лично я тему обсуждения тонировки закрыл. Вопрос не однозначный, но это один из немногих вопросов, в которм я поддерживаю ИДПСников.

Да, слишком утрировано.. вот видишь, я написал! Такие моменты надо обсуждать в личном диалоге, но никак не в форуме, сложно все мысли через клавиатуру пропускать

А почему пассажиры не могут быть свидетелями?

ADWhite
Ну, считается, мол заинтересованные лица! Они могут быть понятыми при досмотре, но свидетелями не могут. Хотя бредовая ситуация, если, скажем, они везут наркотики, то водитель получается, бандит, а пассажиры - понятые...

ADWhite
MLX
тут стоит добавить, что сотрудники наряда ДПС, задержавшего водителя, в свою очередь, тоже свидетелями быть не могут

По закону даже близкие родственники могут быть свдетелями. Они просто имеют права не давать показания против тебя. А если дают то к их показаниям относятся также как и к показаниям совершенно незнакомых людей. Их же предупреждают об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Хотя это только мои домыслы и логическоие рассуждения. Как это на самом деле... х.з.

ADWhite
Ну, может, они и могут быть свидетелями, но только они при этом должны быть прохожими и не ехать в твоей машине.
И где ты видел, чтобы близкие родственники были свидетелями? В уголовных процессах? Я думаю, там в мировом суде другие правила, по крайней мере требования..к свидетелям.

У меня при ДТП, моя жена была свидетелем. Ехала со мной в машине в тот момент.

Удачно женился. Нет, пассажиры не могут по рпаву быть свидетелями. Видимо, тебе повезло, суд пошел на встречу.

MLX Ну строго говоря на тот момент она была еще в статусе "будущая жена"

ADWhite
ООооо, ну так другое дело! Хорошо хоть, что не была в статусе "будущий пассажир" А то получилось бы мало того, что не жена, так и не пассажир

MLX Ну все равно объяснения взяли и с моего пассажира и с пассажиров другой машины. И судья на основании этих объяснений выносил решение. Я не знаю можно ли их считать свидетельскими в этой ситуации, хотя по сути это и есть свидетельские показания.

Вот и я тоже не судья, поэтому точно сказать не могу, но знаю, что пассажир, он не свидетель.

MLXНу может быть вы и правы

МЫ???!!! Я тут один

Хорошо. Тогда переиграем... Может быть ты и прав

Слушал по радио интервью с Травиным, он сказал, что тонировку могу проверить не только на постах, но в любом месте. Только госинспекторы и в некоторых случаях обычные инспекторы. А вот если прибора нет - то задерживать права не имеют, т.к нет оснований(это мы и так знаем). Статьи названы не были, но этот человек знает все эти тонкости, пожалуй, лучше всех.

цитата:

Вот и я тоже не судья, поэтому точно сказать не могу, но знаю, что пассажир, он не свидетель. wacko2.gif

"В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний."

"В качестве свидетеля НЕ могут быть вызваны и допрошены: а) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; б) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания."

Добавлю от себя, что степень заинтересованности свидетеля определяет суд.

Подскажите ссылки" на правила парковки в дворах".Проблема с милицией.Может похожая ситуация уже была?

Ищи тут.. http://www.vodish.ru/theory/pdd/

MLX
где?

кировский 36:

Подскажите ссылки" на правила парковки в дворах".Проблема с милицией.Может похожая ситуация уже была?

насколько помню их надо искать не в ПДД, а в доках про благоустройство или типа того, т.е. постановления и законы. и вообще дворы это территория ровд а не гибдд, так что в этом направлении ии надо искать. т.е. штраф могут выписать участковые или экологические инспекторы или инспектора из подобных служб, а гибдд только может им помогать.
лучше спроси или поищи тут pravorulya.com

Спасиб за помощь,ищу ответы.

Решил проблему.Хотел,как лучше,а вышло как всегда.Через знакомых вышел на начальство.И участковый перестал на меня наезжать.

знающие люди, подскажите...
если после покупки товара его цена увеличилась, при возврате его в магазин по причине ненадлежащего качества возвращается сумма, равная цене товара при его покупке или равная его текущей цене?

Сколько заплатил столько и обязаны вернуть.

ADWhite
Не согласен!
Должны вернуть рыночную цену, сложившуюся на момент возврата (она, кстати, может быть и ниже).
НПА под рукой нет - поэтому не могу сослаться, но у мене было дело - возвертал в магаз телевизор через 5 месяцев после покупки. Вернули цену нового. В моем случае - цена, на момент возврата, выросла примерно на 15-20%.

ст 18 п 1 ЗоЗПП

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

SEISHN:

Должны вернуть рыночную цену, сложившуюся на момент возврата (она, кстати, может быть и ниже). НПА под рукой нет - поэтому не могу сослаться

будь добр, если не трудно, все-таки подскажи где и в каком документе это написано

ADWhite
а вот что написано в статье 24, п. 2 ЗоЗПП

При замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен, потребитель должен доплатить разницу в ценах; в случае, если цена товара, подлежащего замене, выше цены товара, предоставленного взамен, разница в ценах выплачивается потребителю. Цена товара, подлежащего замене, определяется на момент его замены, а если требование потребителя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена передаваемого взамен товара определяются на момент вынесения судом решения о замене товара.

Так что, сам на свой вопрос ответил. Всем спасибо.

-PaveL-Я только замечу, что это относится к замене товара ненадлежащего качества на другой, а если просто в магазин возвращать, тут ст.18 ЗоЗПП.