+4

Авторевю


avatar
12 Июня 2009 - 17:20
  
+14

Если Вы, так же как и я считаете, что это одно из самых авторитетных изданий про автомобили, милости прошу в тему...
;)

www.autoreview.ru

Итак, на4нем…

Свежий номер уже в продаже

(IMG:http://www.autoreview.ru/upload/iblock/9ed/2011_22_Cover_300.jpg)
Скрытый текст

#  Отредактировано: ПыЖиК - 12 Февраля 2014 - 21:26
  сообщений: 1 786 | просмотров: 129 853 | в избранном: 9 |    



avatar
  12 Июня 2009 - 21:41  #  
 

 
АВТОРЕВЮ читаю с самого начала!
очень нравиться!
но последнее время стал замечать , что сравнительные тесты они проводят так, чтобы выиграл заведомо нужный им автомобиль!
они или подбирают их так, что комплектации разные или разброс цен между моделями просто астрономический при схожих комплектациях!!!
А тестам про резину вообще давно не верю!
Из года в год тасют одних и тех же производителей , а в добавок прибавят ни кому не понятные покрышки (типа китайские или из Нидерландов) , естественно первые места занимают Континенталь, Мишлен, Гуд Ир
А вот Данлуп почему-то в тесты не берут!, хотя на многие премиум бренды их ставят в штате!!
Но по сравнению с За Рулем - намного интереснее!!!
avatar
  12 Июня 2009 - 22:37  #  
−5

 
avatar
  13 Июня 2009 - 0:09  #  
 

 
Австоревю читал, но потом отказался. Разочаровала очень большая масса проплаченых статей. Когда сравнивают одну и туже модель 5 раз.. во всех статьях разные мнения. Фокус не исключение. Правда не смотря на это всеравно интересненько. Правда ЗР нравится больше.
avatar
  13 Июня 2009 - 1:38  #  
 

 
Виталик MOSCOW
Crazyik
:dog: :dog:
Для кого вы это пишите?!
Вы первый пост читали?


;)
avatar
  13 Июня 2009 - 9:17  #  
 

 
Все статьи так или иначе заказные иначе на что журналам жить и развиваться, поэтому верю только собственным ощущениям, да советам родных и друзей, а журналы читаю для общего кругозора :)
avatar
  13 Июня 2009 - 11:03  #  
 

 
Читал сначала Клаксон(лет 10 назад)...помто случайно наткнулся на Авторевю и сразу ее полюбил!!! :D :apl:

В Клаксоне не нравятся последние страницы газеты: всякие рецепты, книги, диски и сами тесты аффто скучны.

ЗР-вообще не люблю, все статьи проплачены, особенно шинные, оооочень много рекламы....имхо-в целом - отстой!!!! :down: :weight: :down:

Единственное, что ооочень не нравится в Авторевю- огромная любовь к немецким аффто, и как не крути, в тесте немцы вииграют!!! :down:

-- Добавлено: 11:04
YNT
Отплюсил!!! За любовь к Авторевю!! ;)
avatar
  13 Июня 2009 - 13:04  #  
 

 
Crazyik

Полность с тобой согласен! Аж приятно

-- Добавлено: 13:07
MexaniK


ну ты пишеш в зр все статьи проплавлены не согласен

какие покажи?
avatar
  13 Июня 2009 - 13:28  #  
 

 
Я бы не сказал, что статьи в Авторевю или За Рулем - проплачены!
скорее всего есть некая договоренность с автопроизводителями, что скажем авто премиум брендов (например Фольксваген) будут выигрывать у менее именитых брендов (например Форд)
или новые модели будут лучше тех, которые находятся в производстве уже пару лет
ну примерно так.
все сказанное -это ИМХО!!
avatar
  13 Июня 2009 - 17:46  #  
 

 
А мне нравится Авторевю, с удовольствием читаю. :yes: А насчёт заказухи... вот где она есть так это в Клаксоне и ЗР.
avatar
  13 Июня 2009 - 21:58  #  
+1

 
тоже давно читаю АР
нравится
читал до него и параллельно с ним почти все, что есть в продаже про автомобили...теперь читаю только АР

по их тестам покупал шины себе много раз и друзьям - все довольны! я просто беру те, что заняли 2-3 место и смотрю на сильные/слабые стороны, вот и весь секрет - и пофиг, кто выиграл в тесте! мне важно, у каких шин аквапланирование начинается раньше да и шумность - об этом они честно пишут! :yes:

-- Добавлено: 21:59
кстати, думаю, место этой темы - в Увлечениях :apl:
avatar
  14 Июня 2009 - 9:17  #  
 

 
Читаю АР с 98 года, мне кажется что во всех автомобильных журналах есть проплаченые статьи, но АР хотя бы интересно читать по сравнению с другими.
avatar
  14 Июня 2009 - 10:17  #  
 

 
Вы не забывайте, что машины сравниваются в тесте с другими машинами и получается вывод только в рамках этого теста, а если таже самая машина сравнивается с другими одноклассниками, то и вывод может быть совсем другой. Поэтому и думают, что если в прошлом тесте машина выграла, а в этом проиграла, то и статья проплачена.
Единственное, что мне не нравится, так это то, что они фокус не любят - уже много лет его не брали для сравнительных тестов с одноклассниками.
avatar
  14 Июня 2009 - 11:06  #  
 

 
Vaol
фокус никто не любит :weight:

YNT
а что здесь обсуждать-то? непонятно...
avatar
  14 Июня 2009 - 11:14  #  
 

 
Цитата (IVAN-VOLG @ Сегодня в 12:06)
YNT
а что здесь обсуждать-то? непонятно...

Как что - какой замечательный журнал АР
Сообщения, что АР фуфло, а ЗР лучше - запрещены!!! :lol: :lol: :lol:
avatar
  14 Июня 2009 - 11:27  #  
−1

 
MexaniK
Цитата
Единственное, что ооочень не нравится в Авторевю- огромная любовь к немецким аффто, и как не крути, в тесте немцы вииграют!!!

А кто должен выигрывать по твоему? :)


#  Отредактировано: 14 Июня 2009 - 13:28
avatar
  14 Июня 2009 - 13:05  #  
 

 
Цитата (-Hendrix- @ Вчера в 14:04)
MexaniK
ну ты пишеш в зр все статьи проплавлены не согласен
какие покажи?

Например шинные!!! Во многих тестах, многих журналов шины марки Амтел занимали последние места, в ЗР второе!!! :lol: :D И пофиг, что Данлоп, Бридж и подобные были после Амтела!!! :lol:

-- Добавлено: 13:08
Цитата (Виталик MOSCOW @ Сегодня в 12:27)
MexaniK
Цитата
Единственное, что ооочень не нравится в Авторевю- огромная любовь к немецким аффто, и как не крути, в тесте немцы вииграют!!!

А кто должен выигрывать по твоему? :)

Я не спорю, немецкие авто действительно хороши!!! Но сравнивая Фольксваген и Луксус, в АР лекго выиграет VW....только потому, что он немец...
Если статья с участием MB BMW и европейцами, японцами, то первые места MB b BMW а далее как повезет!!!
avatar
  14 Июня 2009 - 22:54  #  
 

 
YNT
Короче, давай к делу. А то развели тот ромашка,....нра не нра.
Вот в 10 номере с большим удовольствием прочитал статью про винные дела. Где целая команда авторевюшников каталась на Мультивене по самым главным винным заводам украины и России. Статья понравилась. Но вот только зачем про это в автожурнале писать? Очень понравилась статья про парадные кабриолеты. Тигр впечатляет.
Единственно могу заметить, что многие концепции статей в этом журнеале у одних и тех же авторов очень похожи, и изрядно надоели. Например Голованов во всех красках любит расписывать как он потрясающе перелетел в первом классе той или иной авиакомпаннии из пункта А в пункт Б. Что как хорошо что его отправили именно на эту презентацию. А потом сравнивает комфорт Лютганзы в Мерсе S - класса. Ну типа того. Да ещё в своих статьях особо подчёркивает, что он является абсолютным меломаном, и что в Лексусе его абсолютно не устраивает качество звука BOSE. При этом применяя неумело какие-то музыкальные термины. Как музыкант заявляю, что меломан он хреновый. По крайней мере в звуке он делитант!!! Подорожанский стал очень редко писать свои статьи, и это понятно, так как Босс, и ему совершенно не до этого. А ведь пишет он очень красиво и толково!
avatar
  15 Июня 2009 - 0:31  #  
 

 
Уместней просто обсудить все плюсы и минусы российских автомобильных изданий. Мне бы было это интересней. А здесь, соглашусь с IVAN-VOLG
Цитата
а что здесь обсуждать-то? непонятно...


avatar
  15 Июня 2009 - 1:02  #  
 

 
Цитата (kolomoetsan @ Вчера в 23:54)
Подорожанский стал очень редко писать свои статьи... А ведь пишет он очень красиво и толково!

:yes: согласен...
Интересная статья была у него про AMG Masters Sports Trophy…

Последний номер читал?
avatar
  15 Июня 2009 - 1:57  #  
 

 
YNT
Нет к сожалению. Что-то я упустил момент, когда вышел последний. Точнее некогда было особо интересоваться. Но думаю, если будет где, то куплю.
avatar
  15 Июня 2009 - 4:54  #  
+1

 
читаю , авторевю давно, очень рад , что стали писать про секонд хенд,
а так же очень нравятся статьи про разные пробеги.. последний который мне очень понравился, это был пробег в татарстан , где ехали мерседес gl, инфинити ex , вольво xc60 , правда номер был давно , можнт чего напутать мог!
avatar
  15 Июня 2009 - 8:18  #  
+1

 
Уже давно читаю АР, ЗР, Купи Авто и МКмобиль. Честно говоря раздражают реплики про купленные тесты и тд., ну вы поймайте за лапу и потом орите, а то блин, все такие гении, обо всех тачках все знают, как будто сами на всех ездили.
avatar
  15 Июня 2009 - 8:24  #  
 

 
Статья - это, грубо говоря, товар, тесты может и независимые (хотя любое человеческое мнение субъективно,а значит оценки за дизайн, удобство 100% субъективны), но статьи оплачены 100%(место в журнале), иначе журналу не выгодно работать.
avatar
  15 Июня 2009 - 8:45  #  
 

 
Читаю АР в электронном виде, очень нравится, но конечно шинные тесты подозрительны, т.к. представлено далеко не все из того на что падает глаз в магазине. Но купил летнюю резину по их тестам и по тем параметрам, которые были важны мне, доволен на все 100%
А больше всего нравятся тесты актуальных моделей или сравнительные пробеги.

Но че-то они в Украине слажались с инспектором, который их на пьянку развел ... или не развел....
avatar
  15 Июня 2009 - 9:41  #  
+2

 
vSAS
Да, они в последнем номере оправдываются, в письмах читателей, за прокол с ДАИшником :D но ведь они могли и не писать про это вообще...

Daiver
оценки дизайна помоему перестали ставить, это конечно правильно.

-- Добавлено: 09:45
Кстати, шинные тесты их зачастую 1 в 1 совпадают с зарубежными, нет у меня недоверия к ним в этом плане точно.
avatar
  15 Июня 2009 - 9:55  #  
+1

 
vSAS
Цитата
но конечно шинные тесты подозрительны, т.к. представлено далеко не все из того на что падает глаз в магазине.


Это дорогой тест и АР проводит его совместно с несколькими зарубежными авто изданиями. Поэтому, наверно, и выбор резины немного ограничен (не все, что представленно у нас, продается в финке и наооборот).
avatar
  15 Июня 2009 - 9:59  #  
 

 
Vaol
кстати да, примерно такой ответ я видел по поводу отсутствия в зимнем тесте бриджстоуна.
Но было бы не плохо, чтобы были все колеса, а вдруг они сильно лучше. да и их коллегам было бы интересно узнать о тех что у них не продаются.
Но как обычно может возникнуть проблема вывезти эти шины из России, а потом еще и ввезти :weight:
#  Отредактировано: 15 Июня 2009 - 10:00
avatar
  15 Июня 2009 - 10:44  #  
 

 
В последнее время в тестах сравнительных побеждают только машины концерна VAG. При слабых соперниках.
Не понравилось, что опустили Ситроен Ц4. <_<
+Не нравится манера написания статей. Написано разговорным стилем. Особенно раздражают фразы типа: "Наш михалыч (Петрович) не влезает в сидение". :D Я не знаю кто такой Михалыч и какие у него габариты, но раз он не влезает, значит эргонимика фигня полная. Пишут как-будто для себя и своих знакомых.

Но при этом,газета лучшая на рынке. Тесты раньше всех появлются. Нравится дополнение Грузовики и автобусы.

P.S. Из всех журналов, у АР самая вонючая краска, которая даже за неделю не выветривается. :down:
avatar
  15 Июня 2009 - 12:35  #  
 

 
Vaol
Абсолютно правильно подмечено про резину. Так как о данной проблеме выбора резины авторы заикались не раз. Тесты дороги и на один журнал неоправданы. Так что приходиться учитывать мнение других испытателей.
 
  Наверх

Тему читают 1 гостей, 0 скрытых



Чтобы написать сообщение, пройдите простую регистрацию или зайдите под своим логином.

Похожие темы:

Автобеседка → обновления: