ГаражФайлыУчастникиFAQПоиск
ЛучшееТекстовая версия

  →  FFClub :) → Автомобили → Ford Focus 2  


0
Противотуманки на ФФ2


19 Ноября 2009 - 16:42
+4

Дабы не было лишних обсуждений ПДД по поводу законности использования ПТФ выкладываю ссылку на ПДД и выдержку из правил


Выписка из ПДД

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
(п. 19.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Выложил Димедрол
#  Отредактировано: 02 Ноября 2011 - 20:08
  сообщений: 447 | просмотров: 93 907 | ссылка  



 Liva   28 Октября 2005 - 20:13  #  
0
 
Заказал стандартные фары потому что дополнительной тыщи на ксенон у меня пока что нет . Нужно ли к ним дозаказать противотуманки ? Насколько хорошо светят штатные фордовские галогенки ?
 KOL   28 Октября 2005 - 22:17  #  
0
 
Liva жаль что экономишь не на том. Нащет противотуманок: подсвечивают немножечко перед самым носом. Включать их есть смысел только в сухую погоду потому как в слякоть они первым делом покрываются слоем засохшей грязи и становяться бесполезными. Их назначение - густой ТУМАН, когда надо именно дорогу светом нащупать при маленькой скорости. Для некоторых - офигенные понты, они бы еще пары три-четыре включили. Лучше откажись от них, от еще чего-нить и закажи [биксенон+омыватель+автокорректор] - нервов больше останется.
Я бы противотуманки не заказывал, но они мне достались в Гие.
 Пилот®   28 Октября 2005 - 22:58  #  
0
 
QUOTE (KOL @ Oct 28 2005, 22:17)
Их назначение - густой ТУМАН, когда надо именно дорогу светом нащупать при маленькой скорости. Для некоторых - офигенные понты, они бы еще пары три-четыре включили.

Совершенно верно. Для многих автовладельцев машина - объект самоутверждения среди окружающих. Вот каждый и утверждается в меру своих умственных (и финансовых) возможностей: кто-то наклейки и катафоты лепит, кто-то насадку на глушак "а-ля МиГ-29", кто-то туманки во весь бампер (меня особенно умиляют джипы с гирляндой фар-искателей на крыше lol3.gif ).
Однако надо отметить, что туманки действительно в ряде случаев (например, в туман, при снегопаде или метели) улучшают обзор. Не сказать, чтобы очень сильно, но все же... Если денег не жалко, можно и поставить. Хотя вещь, конечно, далеко не первой необходимости. Лично я в них потребности не испытываю, потому и заказывать не стал.
Реальный эффект дает только хорошая фирменная оптика (типа Hella), к тому же правильно установленная, а не просто прикрученная абы как. Поэтому "неродные" туманки - это в самом деле чаще всего бестолковка и понты.
Но если очень хочется, родные туманки можно заказать. Определенную долю комфорта они все-таки добавят.
 m093   28 Октября 2005 - 23:20  #  
0
 
Liva
Ксенон можешь поставить у Пчела за 250 уе
Оптика ФФ2 дает прекарсное освещение по сравнению с Мерином w210 (глазастыЙ).
Противотуманки баловство, но смотриться красиво.


to all

Кто сам ставил родные противотуманки вместо заглушек? (насколько помню комплект 5000р) Расскажите сложности в установке? Фотки по установке в студию
 Mr Proper   29 Октября 2005 - 0:47  #  
0
 
Противотуманки - опция. Если бесплатная, то стоит того, если за деньги, то нет =))) ИМХО =)))
 Lefon   29 Октября 2005 - 19:08  #  
0
 
А я на сврем ФФ-1 за год так привык к противотуманкам, что считаю, что это очень даже необходимая вещь. Кроме тумана, вот еще один пример: едешь на дачу вечером (ночью) по плохой дороге (а клиренс у ФФ-2 ой какой маненький) и видишь все ямы рядом с мордой автомобиля, а если использовать просто ближний свет - половину из них точно поймаешь.
 FLG   29 Октября 2005 - 19:23  #  
+1
 
А я всегда был уверен в том, что противотуманки не для водителя светят, а для того что бы встречные больше внимания обращали. Не встречал я противотуманок, которые нормально дорогу освещают. Не их это дело. yes.gif
 stepanych   29 Октября 2005 - 19:25  #  
0
 
С противотуманками лучше видно ямы на дороге близко к машине, ну и в туман, конечно, помогают. Заляпываются быстро, а насчет бьются пока неизвестно. Проехал 5000, пока абсолютно целые. За доплату может и не стоит их брать, у меня в тренде были в базе.
 Alex083   29 Октября 2005 - 19:38  #  
0
 
Мне сложно судить , как на фф светят противотуманки, не было потому, что , но по своей сейчашешней машине могу сказать одно -ДА. Причины такие, 1 -освещают обочину.2- ну туман само собой. 3 - на мой взгляд самое ВАЖНОЕ тебя другие видят!!! Учитывая цвет машины, которая сейчас ( млечный путь) и которую хочу deep navy , когда едешь по владимирским дорогам из Москвы ( мож кто знает) очень помогает от "друзей", которые с дорожек всяких выскакивают...
Один мне честно признался, когда я еле оттормозился... а у тя машинка темная сумерки я тя не видел... но счас точно знаю противотуманкам быть, но это мое ИМХО...
smile.gif
 azav   29 Октября 2005 - 19:51  #  
0
 
QUOTE (Alex083 @ Oct 29 2005, 19:38)
Причины такие, 1 -освещают обочину.2- ну туман само собой. 3 - на мой взгляд самое ВАЖНОЕ тебя другие видят!!!

У меня те же причины для противотуманок. И приветствую когда другие при плохой видимости включают противотуманки.
 Anders   30 Октября 2005 - 1:00  #  
0
 
m093
Я тебе писал вот здесь как ставиться
http://www.ffclub.ru/forum/index.php?showtopic=9393&st=150
 Silvio   30 Октября 2005 - 8:03  #  
0
 
Добавлю свои 5 копеек.
1. 4 года использую 2112 с противотуманками. Попадая в серъёзный туман не раз пытался нащупать улучшение видимости при включении ПТФ. Улучшение ничтожное. Не думаю, что у Фокуса существенно лучше.
2. На двенашке ПТФ реально освещают обочину. Два года назад усугубил это свойство, подложив под внутренние винты по 3 шайбы, развернув ПТФ в стороны. Теперь пешеходы не вырастают перед машиной из ниоткуда. Для меня ПТФ - противопешеходные фары. Про Фокус здесь ничего не могу сказать.
3. Лампы в противотуманках на порядок дешевле ламп в основных фарах, поэтому днём, чтоб меня все видели, езжу не с ближним, а с включенными ПТФ. Правда за 4 года не перегорела ни одна.
4. Последнее. Штатные ПТФ 2112 купил за 10 US$. 150 US$ за противотуманки для форда, учитывая все написанное предыдущими ораторами - лишняя трата денег, одназначна! (ИМХО конечно ).
Правда у меня они в ГИИ будут
тема топика про ПТФ на FF2
надеюсь это последний флуд не по теме. спасибо

#  Отредактировано: ter- 30 Октября 2005 - 13:40
 TpAkToPuCT™   30 Октября 2005 - 12:44  #  
0
 
ИМХО противотуманки нужны!
На собственном опыте понял, что с ними ГОРАЗДО лучше видно дорогу, особенно на малых и средних скоростях... Сколько ямок и других неровностей я сумел вовремя заметить и объехать!!! Думаю, что без них попал бы пару рах по передней подвеске точно! А еще они очень хорошо обочину освещают рядом с машиной. В общем, мне нравятся... не жалею, что заказал Тренд вместо Комфорта ....
 Алексей@Focus   30 Октября 2005 - 13:32  #  
+1
 
Почитал я всею писанину... Что могу сказать.. Ребята вы никогда не ездили в сильный туман..
А я вот попадал в жутчайщит туман ночью как на Эскорте, как на FF1 и уже на FF2.
Противотуманки нужны для освещения дороги. Конечно они не увеливавют дальносто отсвещенного участка, они уменьшают ближнюю несовешенную зоны перед бамепром и при сильном тумане/дожде и снеге они не дают остелпнуть от сосбвтенного света. Просто в сильный туман или дождь основной свет отражается от капельв воды и слепит водителя, а низкорасполеженные ПТФ дают хоть какую то видимость. Проведите эскперимент всильный снегопад включите дальний свет и попроуйте ехать.
Так вот возвращаясь к сильнум туману - были момент когда приходилось выключать основной свет и ехать на ПТФ, так как и ближный свет делал белое пятно перед капотом, а с ПТФ дорога была видна.

2Silvio
1. Давайте не будем сравнивать свет на фокусе и 2112. На 2112 света по сравнению с Фокусом просто нет, ну и их противотуманки - это просто понты.
2. Ну и поводу цены ламп ПТФ и в основном блоке на Фокусе - рекомендую просто сранить цены...Потм уж бедет рассказвать про разницу "на порядок".

Давайте будем делиться опытом по Фокусу, а не домыслами того чем не пользовались.
 KOL   30 Октября 2005 - 14:16  #  
0
 
АлексейSobakaFocus
замечание (сори) не по теме, а по грамматике: хоть и насфать, но очень неудобно читать.
"увеливавют дальносто отсвещенного"
"несовешенную"
"они не дают остелпнуть от сосбвтенного света" и т.д. bangin.gif
 Злобный Гений   30 Октября 2005 - 16:19  #  
0
 
АлексейSobakaFocus

угум. причем добавлю, что вляпаться в глухой туман несложно - летом за городом вечерами в низинах туман бывает почти каждый вечер. и частенько дорогу видно еле-еле только с ПТФ. а ближний и дальний (и особенно ксенон) тока создают белую стену перед носом.
 oFFfy   30 Октября 2005 - 17:11  #  
0
 
вопрос знатокам физических явлений (туман, снег, плотный дождь ...):

можно ли (без потери качества освещения) поменять "желтые" лампы в противотуманных фарах ФФ2 на "белые" или "голубые"? yes.gif
 Злобный Гений   30 Октября 2005 - 18:27  #  
0
 
oFFfy
нет. желто-зеленый спектр воспринимается глазом лучше (эффективнее) всего. именно поэтому на городских мачтах освещения давно меняют белые лампы на желтые.
 PanD@   30 Октября 2005 - 22:04  #  
+1
 
__*Mike*__

QUOTE
Нарушение ПДД, не надо тут агитировать...


В чем же тут нарушение? Все по ПДД.

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

- в условиях недостаточной видимости как отдельно , так и с ближним или дальним светом фар;
- в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.5 Правил .

19.5. При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:

- на мотоциклах и мопедах;
- при движении в организованной транспортной колонне;
- на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения;
- при организованной перевозке групп детей;
- при перевозке опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
- при буксировке механических транспортных средств (на буксирующем транспортном средстве).
 yura34   30 Октября 2005 - 22:16  #  
0
 
Противотуманки не использовал за 12 лет ни разу, разные машины (не иномарки конечно) потребность не возникала. В городе нет воообще, за городом может быть, но не на 150 баксов.
 Бул   31 Октября 2005 - 0:34  #  
0
 
QUOTE (yura34 Sobaka Oct 30 2005, 21:16)
Противотуманки не использовал за 12 лет ни разу, разные машины (не иномарки конечно) потребность не возникала.

Подписываюсь. Ни разу не испытывал необходимости (правда, за 5 лет), сам бы не заказал, да в Гие стоят по умолчанию.
 Злобный Гений   31 Октября 2005 - 0:39  #  
+1
 
Так на 2107 нет ни усилителя руля, ни кондиционера, ни подушек безопасности (ни вообще какой-либо безопасности), ни музыки, даж не всегда задние ремни есть.

Это ж не повод оставаться в каменном веке ;-)
 Бул   31 Октября 2005 - 0:48  #  
−1
 
QUOTE (Злобный Гений Sobaka Oct 30 2005, 23:39)
Это ж не повод оставаться в каменном веке ;-)

Хотел бы я остаться в каменном веке - взял бы ТАЗ какой-нить переднеприводный lol3.gif
Ну ни разу я не был в ситуации когда противотуманки позарезу нужны, тем более за 150 или скока там баксов. Точнее попал три недели назад в туман с видимостью 1 метр, когда менты дорогу перекрыли и пускали машины по одной с паузой, но там противотуманки моей служебки не помогали.
 Серёга90   31 Октября 2005 - 1:28  #  
0
 
m093
Это почему же на мерине они не светят? :\ Юзал такого(глазастого) более года.. и с горящим ксеноном.. ночью в сырость.. я видел что загорались 2 пучка жёлтого света.. и не бестолково загорались :/

тумански достались с Трэндом.. я считаю что вещь очень даже нужная... тем паче что погода у нас всегда меняется внезапно.. да и для безопасности хорошо.. чем больше ночью у тебя горит света.. тем безопаснее для окружающих(пешеходов) и для себя.. привлекает внимание...
 X-ray   31 Октября 2005 - 15:14  #  
0
 
По мне ПТФ на фокусе - вешь нужная, хорошо освещает пространство перед авто, дополняя ближний свет, световой пучок которого начинается чуть дальше. Особенно помогает (кроме прямого назначения) при езде по темным дворам и т.д.

Я - за
 ильнур   31 Октября 2005 - 16:20  #  
0
 
БУЛ

Не знаю какие у тебя стоят туманки может быть китайский ширпотреб или др. ширпотреб,но точно знаю что туманки которые соответствуют всем ГОСТам освещают так как должны освещать и очень сильно помогают в плохую погоду.
 Ямгрин   31 Октября 2005 - 17:06  #  
0
 
Liva
Не заморачивайтесь. На ФФ2 очень хороший свет. Лучше чем на первом. ПТФ в принципе не понадобится.

PanDSobaka
QUOTE
поэтому днём, чтоб меня все видели, езжу не с ближним, а с включенными ПТФ

Укажи, где именно в этих пунктах разрешается ездить в светлое время суток с ПТФ? Я так понимаю, что нигде.
А ПТФ днем -это нарушение, а то, что развернул их еще и в стороны, для своего удобства - ему хорошо, а впереди идущим и встречке знаешь как некомильфо? Думаю когда-нить он увидит морду ослепленного авто.
 alzorin   31 Октября 2005 - 18:54  #  
0
 
Добрый день! Вопрос к обладателям FF2: можно ли использовать ПТФ совместно с ближним светом?
Судя по ручке управления светом - нельзя, но исходя из некоторых сообщений форума - можно...
 DeBOSCH   31 Октября 2005 - 19:02  #  
0
 
alzorin
QUOTE
можно ли использовать ПТФ совместно с ближним светом?


Можно. И с ближним, и с дальним.
 RoMih   31 Октября 2005 - 19:30  #  
0
 
У меня на Мазде ПТФ освещают не просто перед автомобилем, а с боков перед автомобилем, обочину т.е.
Очень удобно когда едешь по дачной дороге или в гараж въезжаешь. В городе и так светло, смысла нет. На трассе на скорости смотришь на дорогу значительно дальше, чем светят ПТФ.
Так что я ощущаю их только в сильный снег, когда реально надо светить всем что есть. В туман давно не попадал.

На ФФ2 я их вообще не ощущаю при включенном ближнем, ни с боков, ни спереди.

Если бы реально выбирал ксенон или птф, взял бы ксенон.
 РАН   31 Октября 2005 - 19:56  #  
+1
 
Использую ПТФ вместо габаритов. И днем и ночью, в туман и без.
Туманки хорошо помогают в снег.
 DeBOSCH   31 Октября 2005 - 19:59  #  
0
 
RoMih
QUOTE
На ФФ2 я их вообще не ощущаю при включенном ближнем, ни с боков, ни спереди.


У меня на фф2 при включении птф ощутимо лучше освещаются зоны слева-справа от автомобиля+зона непосредственно перед автомобилем до границы начала зоны освещения ближнего ксенона.
 azav   31 Октября 2005 - 20:21  #  
0
 
QUOTE (Ямгрин @ Oct 31 2005, 16:06)
Укажи, где именно в этих пунктах разрешается ездить в светлое время суток с ПТФ?

В условиях недостаточной видимости можно днем ездить. То есть в туман или сильный дождь, напимер. Это же днем? smile.gif

В общем вещь не необходимая, но вполне применимая.
 PanD@   31 Октября 2005 - 22:26  #  
+1
 
Ямгрин
Во-первых, не надо приписывать мне слов (цитат), которых я не писал.

QUOTE
где именно в этих пунктах разрешается ездить в светлое время суток с ПТФ? Я так понимаю, что нигде.


Правильный ответ - везде. Что не запрещено - то разрешено. п.19.5 описывает лишь случаи, когда это должно быть сделано.

Запрещено пользоваться передними ПТФ вместо ближнего или дальнего только в темное время суток (совместно обязательно включенными в это время ближним или дальним светом - можно).
В светлое время суток и в условиях недостаточной видимости ППТФ могут использоваться как вместо ближнего света так и совместно с ближним или дальним светом (в зависимости от условий, см. ПДД).
К слову, только габаритными огнями вместо ближнего (дальнего) света в условиях недостаточной видимости (не говоря уж о темном времени суток) в движении пользоваться тоже нельзя. Дополнительно к ним обязательно должны быть включены ППТФ или ближний (дальний) свет.
Езда с габаритными огнями в светлое время суток хоть и не запрещена напрямую, но их включение без ППТФ и/или ближнего не рассматривается ПДД как цель и средство обозначения движущегося транспортного средства. Если инспектор вдруг сочтет условия видимости недостаточными (например, в сумерки) то запросто сможет оштрафовать за езду с габаритными огнями.

Поэтому мой совет: если не хотите включать ближний (когда он не обязателен), но хотите обозначить своё ТС, включаете ППТФ, а не только габариты. Не забудьте включить дополнительно ближний при въезде в тоннель.

 Ямгрин   31 Октября 2005 - 22:37  #  
0
 
PanDSobaka
Угу, затонируются нах... и катаются круглоссуточно в условиях недостаточной видимости, плюс еще и заднюю ПТФ включат.

А я вот еще с автошколы помнюю, чито днем низзя ПТФ пользовать. И вообще, не отходим от темы
 AlexMld   31 Октября 2005 - 22:42  #  
0
 
Мне противотуманки на ФФ2 понравились - достаточно их включить-выключить, чтобы почувствовать, что разница все-таки есть. Хорошо освещают участок перед носом автомобиля (особенно удобно при движении по разбитым дорогам) и стороны / обочину. Ну и другим водителям автомобиль лучше видно. Еще мне понравились задние противотуманки - неплохо помогают при движении назад в слабоосвещенных местах.

Вобщем, может и не сверхнужная вещь, но достаточно приятная.
 RoMih   31 Октября 2005 - 22:52  #  
0
 
DeBOSCH
Ну, скажем так, на Мазде это значительно лучше освещается. На ФФ2 по сравнению с этим вклад птф намного меньше.
 PanD@   31 Октября 2005 - 23:02  #  
+1
 
Ямгрин
QUOTE
затонируются нах


Про это тоже в ПДД есть. К ПТФ не относится.

QUOTE
А я вот еще с автошколы помнюю, чито днем низзя ПТФ пользовать


Значит, то ли учителя были плохими, то ли ученик не все усвоил. cool.gif Учи ПДД, пока не поздно.
С ближним днем тоже считаешь запрещено ездить?

Начет приписываемой мне цитаты жду объяснений. Да и насчет разворота ПТФ в стороны и тонировки не понял, откуда это?
 kerk   01 Ноября 2005 - 11:52  #  
0
 
"А я вот еще с автошколы помнюю, чито днем низзя ПТФ пользовать"

"Значит, то ли учителя были плохими, то ли ученик не все усвоил. Учи ПДД, пока не поздно.
С ближним днем тоже считаешь запрещено ездить?"


"Передними противотуманными фарами следует пользоваться, только если видимость значительно ограничена туманом, снегом или дождем" мануал, стр. 48
Про ближний свет такого не пишут
 PanD@   01 Ноября 2005 - 12:08  #  
0
 
kerk
QUOTE
мануал, стр. 48


О как! Выходит, что пп. 19.3- 19.5 пдд противоречат МАНУАЛУ nono.gif wink.gif cool.gif biggrin2.gif

Сам-то подумай что главнее...
 
  Наверх

Тему читают 0 гостей, 0 скрытых



Похожие темы:

Ford Focus 2 → обновления: