http://nezasudish.ru/obgon-v-zone-dejstviya-znaka-5-15-7/



Этой статьей мы начинаем серию публикаций, объединенной общей темой – «развод», или неправомерное вменение нарушения ПДД.

Итак! В погоне за показателями инспектора ДПС используют все возможные и невозможные методы работы. К невозможным, как раз и относится – привлечение водителей к административной ответственности, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за обгон в зоне действия знака особых предписаний 5.15.7.
Шустрые инспектора вменяют выезд на полосу встречного движения, якобы в нарушение требований знака. Их позиция – поскольку на знаке встречные потоки разделены сплошной линией, значит, независимо от наличия дорожной разметки, выезд на полосу встречного движения запрещен!

Иллюзионисты в погонах штампуют дела об административных правонарушениях сотнями и отсылают их в суд. Суд же, вопреки всякому здравому смыслу (в данной статье мы не будем выдвигать бредовых, ничем не подкрепленных версий о слиянии интересов ГИБДД и судов всех инстанций), не видят дальше протокола. Приходится изрядно потрудиться, чтобы доказать невиновность водителя.

Как правило, суд не может устоять перед аргументами в виде ПДД и ГОСТа, и, грамотный водитель либо его защитник, выигрывает дело в чистУю. Казалось бы, истина установлена, судье все понятно – вот законы, вот протокол, дела можно прекращать. Ан нет! Уже следующий водитель, зашедший в кабинет мирового судьи, имеющий при себе только веру в самый гуманный, покидает зал заседаний лишенным права управления. Ситуация загадочная, из тех, что умом не понять. Давайте теперь научимся выходить из данной ситуации победителями.

Итак. Нам вменяют выезд на полосу встречного движения в нарушение требований знака 5.15.7. При составлении протокола инспектор ДПС обязан указать пункт ПДД, который нарушило лицо, привлекаемое к административной ответственности. Вот здесь начинается комедия. Малограмотные инспектора указывают пункт 11.4. ПДД (11.5 в старой редакции) – это притягивание нарушения, что называется, «за уши». Находим и читаем пункт 11.4. ПДД. Вам все понятно? (Если осталось непонимание момента, можете задать вопрос в форме под статьей либо в специальной теме Вопрос-Ответ). Но чаще всего, инспектора, при отсутствии возможности притянуть нарушение к какому-либо пункту правил, притягивают его к пункту 1.3 ПДД. Давайте взглянем на него:

цитата

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Т.е., не знал и не соблюдал – ходи пешком. Вообще, привлечение к административной ответственности за нарушение пункта 1.3. ПДД – тема для отдельной статьи, посему не будем отвлекаться. О том, как себя вести при составлении протокола, мы уже писали.

После составления протокола, инспектор составляет схему, с которой он обязан Вас ознакомить, и в которой, Вы можете написать свои возражения. Внимательно изучите схему! Соответствует ли изображение, второпях накарябанное инспектором, реальной дорожной обстановке. Не пишите на схеме «согласен(а)», лучше напишите «ознакомлен(а)» и поставьте подпись. На этом первичные мероприятия заканчиваются и Вас отпускают с временным разрешением на право управления.

Не торопитесь уезжать! Если у Вас при себе есть фотоаппарат, сделайте несколько снимков участка дороги с разных точек, которые потом можно будет приобщить к делу и использовать в качестве доказательств Вашей правоты. Если фотоаппарата нет, съездите за ним. Не затягивайте, ибо дорожная обстановка может измениться, например может появиться дорожная разметка 1.1.

Теперь готовимся к суду. Ничего ужасного в судебном слушании нет, не стоит волноваться. Нужно обстоятельно подготовиться к заседанию и, когда судья предоставит Вам слово, зачитать подготовленную речь с листа.

На что следует обратить внимание суда:

Дорожный знак относится к техническим средствам организации дорожного движения, правила, применение которых регламентировано Национальным Стандартом РФ, а именно ГОСТ Р 52289-2004

цитата

5.6.21 Знак 5.15.7 “Направление движения по полосам” применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения. Допускается устанавливать знак с двумя стрелками на участках двухполосных дорог (проезжих частей), когда организация движения (одно- или двустороннего) может неоднозначно восприниматься водителями. В случаях, когда знаками с табличками 8.14 по отдельным полосам движения вводятся какие-либо режимы, эти знаки могут быть изображены на стрелках знака 5.15.7. Знак допускается применять для организации реверсивного движения. В этом случае знак устанавливают за каждым перекрестком на протяжении всего участка дороги.

Из текста становится очевидно, что знак с двумя стрелками устанавливается для того, чтобы проинформировать водителя, что он находится на дороге с двусторонним движением. Но никак не для того чтобы запретить обгон, либо выезд на полосу встречного движения. Из этого следует, что нарушение, вменяемое инспекторами ДПС – фикция, обусловленная, в лучшем случае малограмотностью «господ полицейских», а чаще всего прямым подлогом.

Надеемся, что теперь Вы не попадете на “развод” за обгон в зоне действия знака 5.15.7

http://www.19may.ru/forum/showpost.php?p=2...amp;postcount=1

Доброго Вам здравия, господа автомобилисты! Постановление пленума ВС РФ №2 от 09.02.2012г. абзац восьмой гласит: - "Движение по дороге с двусторонним движением в нарушении требований дорожных знаков..., 5.15.7 "Напр.дв. по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения,... также образует объективную сторону состава адм. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15." Скажите, а какие требования у знака - только направление по полосам. Тогда какими пунктами ПДД запрещен обгон, т.е выезд на встречную полосу, если нет разметки 1.1 и знака 3.20? Какими пунктами ПДД и др. нормативно-правовыми актами линия на знаке эквивалентна дорожной разметке 1.1? Разъяснений и изменений в ПДД по этому вопросу нигде не нашел. Вячеслав Иванович, не могли бы вы прокоментировать данную ситуацию принятия такого изменения Верховным судом?
Данная ситуация случилась со мной 30.05.2011г. Я обогнал троллейбус, подающий сигнал остановки, в зоне действия знака 5.15.7, разметки 1.1 нет, знака 3.20 также нет, ширина дороги 11м. Стоявшие на расстоянии 200м от этого места ИДПС составили протокол: "нарушил требование знака 5.15.7, совершил обгон впереди идущего ТС.п.1.3 ПДД, отв.ч.4ст.12.15.
Мировой судья:-"Этот знак предусматривает движение по двум полосам в разных направлениях. Встречные направления на знаке разделены сплошной полосой, что, в отсутствии дорожной разметки, предполагает запрет выезда на полосу встречного движения." Вопрос: предполагает или запрещает? Если запрещает, то какими нормативно-правовыми актами? Вопрос остался без ответа, но, тем не менее 4м лишения.
Районный судья: масса пунктов из ПДД и ГОСТ, ни один пункт не запрещает, а вот во взаимосвязи - запрещено.
Областной судья: тоже масса пунктов и, кроме этого: "Имеющаяся на знаке разметка соответствует дорожной разметке, предусмотренной приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ, поэтому ее предписания, вопреки постановлению судьи, являются для водителя обязательными." Я знаю горизонтальную и вертикальную разметки, а вот разметку на знаке в приложении №2 не нашел.
Верховный суд 13.02.2012г. г.Меркулов В.П.: "Доводы надзорной жалобы об отсутствии в действиях П.В.Н. состава адм. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса, следует признать несостоятельными, поскольку нарушение требований дор.знака 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава АПН." Т.е., постановление пленума ВС от 09.02.2012г. имеет обратную силу.
Т.о., суды не ответили:
1. Какой пункт ПДД я нарушил?
2. Каким пунктом ПДД запрещен обгон при установленном знаке 5.15.5?
3. Какими нормативно-правовыми актами указано, что линия на знаке 5.15.7 эквивалентна дор.разметке 1.1?
Хотя был письменный ответ руководства УГИБДД на вопрос о действии знака: "Изображение линии на знаке 5.15.7 с двумя стрелками не означает применение сплошной линии разметки 1.1. При применении данных дорожных знаков в случае отсутствия разметки 1.1 разрешаются маневры обгона и поворота налево, если на участке дороги не установлены другие предписывающие или запрещающие знаки и если это не запрещено ПДД РФ."
Здесь я затронул только вопросы по ПДД. а нарушения процессуального характера - это отдельная тема.

44-летний телережиссёр Леонид Насветников, устроивший массовую аварию на Садовом кольце, избежал наказания за гонки без правил центре Москвы. Дело о массовой аварии на Садовом кольце закрыто в связи с отсутствием состава административного нарушения.

Водитель серебристого внедорожника, в один момент побивший рекорд по числу разбитых автомобилей, признан виновным в аварии, но не заплатит даже штрафа. Установлено, что Леонид Насветников нарушил пункт 10.1 правил дорожного движения. Он не учёл установленных ограничений скорости, интенсивности движения, особенностей транспортного средства, дорожных и метеоусловий. Но Леонид Насветников не понесёт никакого наказания: он предоставил справку о том, что у него психическая болезнь, и пока шло расследование, он находился в специализированной больнице.

Общая сумма ущерба на ремонт двух десятков автомобилей, по предварительным подсчётам юристов, составила более 10 миллионов рублей. Большая часть автомобилей, пострадавших в этой аварии, к сожалению, не были застрахованы КАСКО.

Вначале Леонид Насветников заявлял о неисправности автомобиля и заклинившей педали газа. Но после того, как стала известна предварительная сумма причиненного им ущерба, изменил показания и заявил, что он «спасал Землю от инопланетных цивилизаций и видел красные круги». После предоставления Насветниковым справки о психической болезни ответственность за возмещение ущерба по ОСАГО с него снимается. Однако, если родственники Насветникова знали о болезни мужчины, то ремонт покореженных машин предстоит оплачивать им, сообщает сайт LifeNews.

Вместе в тем инспектор ДПС Роман Машков, который 15 декабря 2010 года остановил неуправляемый джип и задержал лихача, применив силу, полностью оправдан. Его действия в этой ситуации признаны правомерными.

Видеоролик, на котором видно, как гаишники избивают задержанного водителя, стал уликой в уголовном деле. Два самоуправца уволены, от службы отстранено их начальство. Избитый водитель никогда не получал прав и в день задержания уходил от преследования пьяный на угнанном автомобиле.

Следственный комитет РФ по Томской области готовятся предъявить обвинения 29-летнему сотруднику ДПС, который подозревается в избиении задержанного водителя. В действиях полицейского следователи усмотрели признаки состава преступления по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия, до десяти лет лишения свободы). Об этом «Газете.Ru» сообщили в СК Томской области. На сегодняшний день этот инспектор, а также еще один его коллега уволены из органов внутренних дел. Кроме того, на время проверки от службы отстранен практически весь командно-руководящего состав батальона ДПС, где работали инспекторы, превысившие свои полномочия при задержании.

Скандал разгорелся после того, как в интернет попал любительский видеоролик, снятый очевидцем из окна квартиры многоэтажного дома.

На записи запечатлены пять патрульных машин ДПС, взявших в коробочку синий автомобиль «ИЖ-Комби» с вмятинами по всему кузову. Сзади в него врезался полицейский автомобиль. У патрульной машины разбитая передняя часть, фары, капот вздыбился. На ролике видно, как водителя, который сильно шатается, окружили несколько инспекторов ДПС. Один из них наносит хлесткий удар по лицу задержанного. Коллеги отводят инспектора в сторону. Всего спустя минуту этот же гаишник еще несколько раз бьет руками и ногами задержанного, а затем заваливает его на асфальт.

Как рассказали «Газете.Ru» в УМВД Томской области, после появления в интернете видеоролика началась внутренняя проверка. Как выяснилось, данный инцидент произошел 6 марта. Примерно в три часа ночи дежурный экипаж ДПС заметил подозрительный автомобиль ИЖ-21251 «Комби», который на высокой скорости двигался по тротуару с выключенными фарами и разбитым задним боковым стеклом. На требование полицейских остановиться водитель не отреагировал, выехал на проезжую часть и продолжил движение по встречной полосе. Гаишники вызвали подмогу и начали преследование. В ходе погони «Комби» несколько раз выезжал на встречку, двигался по дороге с односторонним движением. В районе Комсомольского проспекта полицейским удалось блокировать нарушителя, взяв его автомобиль в «коробочку».

Однако водитель «Комби» попытался вырваться из оцепления — он резко сдал назад и протаранил патрульный автомобиль.

После этого инспекторы достали его из автомобиля и повалили на землю. «Этот водитель только помнит, что его уложили лицом в асфальт и ударили», — поясняют в СК. При этом 30-летний нарушитель был сильно пьян, у него никогда не было водительских прав, а автомобиль «Комби» он угнал той же ночью. Настоящий владелец автомобиля установлен, он написал заявление об угоне.

Накануне следователи допросили в качестве свидетелей семерых сотрудников ДПС, участвовавших в задержании. Все они подтвердили, что их коллега наносил удары водителю, однако нетрезвый нарушитель сам, в свою очередь, провоцировал сотрудников ДПС: показывал им непристойные жесты и оскорблял. В СК уточняют, что в праздничные дни также допросили задержанного сотрудника ДПС в качестве подозреваемого. Он уже дал признательные показания.

Водителя-угонщика суд приговорил к пяти суткам административного ареста за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и отказ от прохождения медосвидетельствования, а также назначил ему штраф в 500 рублей.

В воскресенье он уже вышел на свободу. По факту угона автомобиля возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 166 УК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, до пяти лет лишения свободы). Также угонщику придется оплатить ремонт патрульного автомобиля, который он протаранил, уходя от погони.

В региональной ГИБДД инцидент с участием своих сотрудников не комментируют. Начальник УМВД по Томской области Игорь Митрофанов уже заявил, что считает случившееся позором для Томской полиции. «Приношу извинения как начальник управления за своих подчиненных», — заявил Митрофанов.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/03/11_a_4034149.shtml

расписывать нечего особо:
я вылезла на встречку, протокол гаец стал составлять на проезд по встречке и соответственно мне нужно ехать потом в тучковский суд, оспаривать и доказывать что я не верблюд
Просто отпустить не мог меня, т.к. сумма предложенная оказалась мала, а больше денег не было... уговорила статью сделать не лишенческую, а написать разворот через сплошную (там штраф 1000-1500). Но как я уже писала выше, приехала к ним проверка и ему пришлось дописывать протокол. постановление и квитанцию сказал забрать в их роте до 15 числа... рота находится в дорохово
оспаривать я ничего не хочу, штраф так штраф...

В связи с выходом 9 февраля 2012 года Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2, вносящего изменения в Постановление Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года, в котором рассмотрены вопросы квалификации действий водителей за те или иные правонарушения, а также в связи с дезинформацией постоянно появляющейся в средствах массовой информации, руководство Интернет-сообщества Юридическая Грамотность Автомобилистов сочло необходимым сделать обзор нового документа Верховного суда, и дать свои комментарии относительно него.

Итак, в своём Постановлении Верховный суд дал следующие разъяснения.

1. Разъяснено, что действия водителя следует квалифицировать по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1000 рублей в случаях, если он при дорожно-транспортном происшествии:
- не остановился немедленно после ДТП (*за исключением случаев оставления места ДТП*);
- трогал автомобиль с места после столкновения в случаях, не предусмотренных правилами;
- не включил аварийную сигнализацию;
- не выставил знак аварийной остановки;
- перемещал предметы, имеющие отношение к происшествию;
- не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение;
- при необходимости освобождения проезжей части, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, и не принял меры для их сохранения;
- не сообщил о случившемся в полицию;
- не записал фамилии и адреса очевидцев;
- не выполнил обязанность оформить ДТП на ближайшем посту ДПС, либо в соответствии с правилами ОСАГО – без участия сотрудников полиции, в случае, когда в результате ДТП не было пострадавших и не было разногласий в оценке обстоятельств между его участниками; (*скорее всего имеются ввиду случаи, когда водители, договорившись о таком оформлении разъехались и не оформили ДТП*)
- и т.п. (*не освободил проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно*).
При этом, отмечено, что оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 до 1,5 лет или административным арестом на срок до 15 суток.
Дополнительно разъяснено, что при квалификации действий водителя по указанным статьям, не имеет значения, произошло ДТП на дороге или на прилегающей территории.

2. В списке случаев, которые подлежат квалификации как выезд на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения, перво-наперво исключили слова о необходимости обозначения запрета выезжать на встречную с помощью разметки 1.3 (двойная сплошная).
Разъяснили, что в случаях, когда ПОВОРОТ осуществляется с нарушением пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, такие действия также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев).

*Следует отметить, что вопреки ложным слухам о том, что в связи с этим нововведением, разворот по кратчайшей траектории на дороге с разделительной полосой теперь запрещен, и он приравнивается к выезду на встречную полосу с лишением права управления, в рассматриваемом Постановлении Пленума Верховного суда РФ нет ни слова о таком развороте и его квалификации. Пункт же 8.6 ПДД РФ, за нарушение которого будет применяться лишение права управления, не нарушается при развороте по кратчайшей траектории, поскольку он регламентирует правила поворота, а не разворота.*
Разъяснили, что движение по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств, может квалифицироваться по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев) только в случае, если эта полоса является встречной. То есть, когда транспортное средство движется по такой полосе навстречу движущимся по ней маршрутным транспортным средствам.

Разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев) следует квалифицировать движение на перекрестке с круговым движением в направлении, не соответствующем, направлению, указанному на знаке 4.3 "Круговое движение".

Также добавлено разъяснение, о том, что требования знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", связанное с выездом на полосу встречного движения следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
*Упоминание Верховным судом в своем разъяснении знака 5.15.7 является довольно странным, поскольку сам по себе данный знак не запрещает выезжать на полосу встречного движения, и такой выезд на дороге без разметки, имеющей, например, по одной полосе в каждом направлении, не будет являться нарушением знака 5.15.7 если такой знак установлен на этой дороге.*
Разъяснено, что в случае, когда производится обгон тихоходного транспортного средства (для которого заводом изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 километров в час) в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", разрешающего такой обгон, и в зоне действия разметки 1.1 (одна сплошная) или 1.11 (сплошная с прерывистой) (при выезде на встречную полосу со стороны сплошной линии) запрещающих такой обгон, то в действиях водителя нарушения нет, поскольку в случае противоречия знака разметке, приоритет имеет знак.
Также не является нарушением обгон тихоходного транспортного средства, не обозначенного знаком "Тихоходное транспортное средство".

При этом следует учитывать, что транспортное средство, которое движется медленнее 30 километров в час, но технически может развивать скорость более 30 километров в час, не будет являться тихоходным, и обгон такого транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" не разрешен и является нарушением.
*Относительно последнего разъяснения хочется отметить один недостаток. Верховным судом не была разобрана ситуация когда в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" производится обгон транспортного средства, которое не является тихоходным (то есть может развивать скорость более 30 километров в час), но на котором установлен опознавательный знак "Тихоходное транспортное средство" и которое движется не быстрее 30 километров в час.*

3. Разъяснено, что въезд на прилегающую территорию (например АЗС) в нарушение знака 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и разметки 1.11 (сплошная с прерывистой) или выезд с прилегающей территории в нарушение знака 3.1 "Въезд запрещен" (кирпич) или разметки 1.11, следует квалифицировать по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, что влечет предупреждение или штраф в размере 300 рублей.

*Недостатком данного разъяснения является то, что Верховным судом разобрана ситуация с ВЫЕЗДОМ с прилегающей территории под "кирпич" (в нарушение знака 3.1), но не разобрана ситуация со ВЪЗЕДОМ на такую территории (например АЗС) под "кирпич", что может дать вольности недобросовестным сотрудникам полиции и может привести к неоднозначной квалификации таких действий судьями.*

4. Далее в документе указано, что действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение знака 3.1 "Въезд запрещен" или "Кирпич" следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишением права управления на срок от 4 до 6 месяцев, а если такой выезд задним ходом был осуществлен на перекрестке – также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ со штрафом 100 рублей, поскольку движение задним ходом на перекрёстке запрещено.


Также указано, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением допускается только тогда, когда это вызвано объективной необходимостью, при условии соблюдения требований пункта Правил 8.12. Нарушение водителем подобных условий влечет ответственность по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ (штраф 5000 или лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев).

5. Теперь вас ожидает штраф 5000 рублей или лишение права управления на срок от 1 до 3 месяцев (по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ), если вы управляете автомобилем, на котором:
- нет одного или двух регистрационных знаков;
- на котором один или оба регистрационных знака установлены не на предусмотренных для этого местах (например, под стеклом, включая транзитные номера нового образца);
- на котором один или оба регистрационных знака оборудованы с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (например, сетки на номерах, бликующие лаки и т.п.).
*Ранее такая санкция применялась только, если указанные случаи затрагивали два регистрационных знака, и не применялась в случае, если в упомянутых случаях был задействован только один регистрационный знак.*
Предупреждение или штраф 500 рублей (ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ) вам грозит, если вы управляете автомобилем, на котором регистрационные знаки нечитаемы, установлены на предусмотренных местах, но с нарушением ГОСТа по их установке, либо регистрационные знаки не соответствуют требованиям (являются нестандартными).

6. В случае, если вы в состоянии опьянения управляли автомобилем той категории, которой у вас нет, но вообще право управления другой или другими категориями у вас есть, то вам в наказание будет не арест (по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), а лишения права управления за вождение в состоянии опьянения на срок от 1,5 до 2 лет (по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Если в такой же ситуации вы отказались от медицинского освидетельствования, то вам опять же будет не арест (по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), а лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет за отказ от медицинского освидетельствования (по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), плюс штраф 2500 рублей за управление транспортным средством категории, которой у вас нет (по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ).
*Ранее подобные нарушения квалифицировались по части 3 статьи 12.8 и части 2 статьи 12.26 КоАП РФ соответственно с назначением ареста на срок до 15 суток.*
7. В случае фиксации нарушения камерами в автоматическом режиме, к ответственности должен привлекаться собственник (владелец) транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он физическим или юридическим лицом.
*Подобное разъяснение было необходимо в связи с тем, что возникали вопросы о правомерности наложения штрафа на юридическое лицо, поскольку юридическое лицо никак не могло управлять транспортным средством.*

8. В случае фиксации нарушения камерами в автоматическом режиме, протокол не составляется, а выносится постановление с назначением минимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, или штрафа в размере 5000 рублей в случаях, когда статьей за зафиксированное правонарушение предусмотрено лишение права управления или административный арест .
*В таком случае постановление выносится без вас и направляется собственнику по почте заказным письмом.* В случае если фиксация нарушения производилась сотрудником ГИБДД с помощью камеры, работающей не в автоматическом режиме, применяется стандартный порядок привлечения к ответственности – то есть составление протокола об административном правонарушении или, в случае согласия нарушителя с нарушением и наказанием, - вынесение постановления без составления протокола.

9. Указано на обязанность судьи при вынесении постановления о лишении права управления транспортными средствами, решить вопрос о передаче водительского удостоверения в ГИБДД.

*Остальные изменения, внесенные в предыдущее Постановление Пленума ВС РФ касались в основном корректировки последнего под новые изменения в КоАП РФ и ПДД РФ.*

============================================================

Автор текста: Георгий Фёдоров
Автор иллюстраций: Алексей Гоголь

Примечание: Текст, выделенный звездочками (*) является комментарием автора статьи.
http://vk.com/page-2541709_43649830

Новый приказ министра МВД РФ Рашида Нургалиева своим подчиненным, как никакой другой, очень важен для каждого гражданина страны, — даже более, чем для самих служащих МВД.

Публикуемый сегодня «Российской газетой» документ об административном регламенте системы МВД по предоставлению государственных услуг определяет порядок приема полицией от людей жалоб, заявлений, предложений и вообще любых обращений.

Приказ четко расписывает весь алгоритм действий, которые обязаны предпринять полицейские чины, чтобы обращение человека не осталось забытым, и определяет ответственность начальника подразделения, к которому обратился гражданин.

Уведомление о любом обращении теперь должно выдаваться гражданину незамедлительно, а регистрироваться в течение трех дней. Решить проблему сотрудники МВД обязаны за месяц, с письменным уведомлением обратившегося о результатах.

В случае, если полицейские придут к выводу о том, что вопрос не в их компетенции и надо переправлять бумагу в другую инстанцию, они обязаны сообщить об этом человеку через неделю. Рассмотрение дела может быть продлено, в нем также может быть отказано, но с обязательным письменным уведомлением и подробным разъяснением причин.

Анонимные обращения предписано регистрировать, но на них не отвечать. Приказом особо запрещается то, что ныне является постоянной практикой в полиции, — пересылать обращения тем начальникам и в те структуры, на которые жалуется заявитель.

В соответствии с новым приказом Нургалиева, к его коллегам теперь можно обращаться по почте, — электронной или обычной, — а также лично к начальникам, устно и письменно к дежурным или же просто опустив бумагу в почтовый ящик в отделении полиции.

Предписано, чтобы обязательно в отделении полиции, где посетитель намерен написать обращение, были письменный стол, бумага, ручка, стенды с необходимыми документами, разъяснениями и образцами деловых писем.

Важны и информативны приложения к приказу, также опубликованные в газете: полный перечень полицейских подразделений, их телефоны и адреса во всех регионах России, куда любой гражданин может подать свое заявление.