http://www.rokf.ru/banking/2009/02/27/143930.htmlчитаем ссылку.
у меня такая же ситуация может кто помочь? Советом/ ведением дела и тд.
с реальными предложениями пишем в личку, пожалуйста)
неужели ни у кого нет знакомых в этой сфере >_<
может имеет смысл обратиться к специалистам?
mini_puh:
|
может имеет смысл обратиться к специалистам? |
+1
Думаю, что надо обратиться в любой Правовой Центр.
Консультация по телефону - бесплатно. (Проверенно)
Скорее всего Вам предложат подъехать. Распечатайте статью по вашей ссылке.
И вперёд...
зачем на адвоката тратиться. все ж и так написано очень подробно.
Собственно судится буду с клиникой,кто может посоветовать?
цитата (slider123) |
Собственно судится буду с клиникой,кто может посоветовать? |
советую проверить свою клинику
Может кто посоветовать грамотного адвоката в Москве?
Якут14
По каким вопросам... Просто они обычно каждый своим занимаются, одни уголовной другие жильём третьи ещё чем то.
levkov
УК 322.3. участковый решил палку сделать хотя криминала никакого нет
А как полицай собирается доказуху собрать ? Подозреваемый сам себя оговорил , или там пост выставлен с книгой учёта входящих-выходящих ?
Подозреваемый сам себя оговорил и подписал объяснение о том,что сделал,каюсь,исправлюсь. Есть теперь какой-то выход?
Отказаться от ранее данных показаний - судья воспримет , как попытку обвиняемого уйти от ответственности .
Даже не знаю , что теперь делать .
И поможет ли чем-то адвокат ... разве что - развалить дело , если есть процессуальные нарушения в действиях оформлявшего "объяснения" .
А отказаться давать показания сославшись на ст.51 Конституции , не судьба была ?
Какой вообще процесс возбуждения дела?Участковый собирает,опрашивает,а дальше?На каком этапе его можно развалить?Согласно этой статье раскаяние и способствование раскрытию избавляет от уголовной ответственности,тем более,что материальной выгоды подозреваемый не поимел. В описанной ситуации это имеет значение?
Это надо к адвокату .
Деятельное раскаяние всегда смягчает наказание . Если дело завели , то от "уголовной ответственности" может спасти лишь : оправдание обвиняемого в суде ( чего почти не бывает) , или прекращение уголовного дела . Штраф вынесенный , как мера наказания судьёй - тоже "уголовная ответственность" , только без ограничения свобод .
Судимость , в этом случае , будет .
Дело еще не завели,взяли только объяснение. Постановление о возбуждении еще не видели. Сейчас весь материал в дознании. Не хочется доводить до суда,знаем,что там тоже правды не дождешься. В дознание нужно получается с адвокатом?
Человеку , который сам на себя наговорил - только с адвокатом .
СпасибоЕще момент - дактилоскопия это на этапе каком,дознании или возбуждении УД?
Откатать пальцы сейчас могут вместо :"Здравствуйте !" .
Этот факт никак не может определить что происходит : доследственная проверка , по результатам которой может быть возбуждено уголовное дело , или же уже непосредственно в рамках предварительного следствия откатали . Ничего не говорит этот факт .
Но все-таки от этой процедуры на этапе дознания можно ли отказаться? Время проведения какой кодекс регламентирует?
А вы,простите, в какой области защищаете граждан РФ?
Обычно всё УПК регламентирует .
Отказаться ? А если он (задержанный) старушку убил в розыске , например ?
Я никого не защищаю . Я же писал выше - к адвокату надо вашему подозреваемому .
Так вот именно,что незадержанный и вообще без статуса,поскольку дело не возбуждено
Вы защитник правопорядка?
Мимо .
Я ещё раз повторю : "Такому персонажу , как ваш знакомый , в этом деле без нормального адвоката даже слова не рекомендутся вымолвить."
Это же надо - сам на себя показания написал .
Ему что , угрожали , запугивали , били его ?
Такому лучше включать глухонемого . Теперь будет
... , что наворотил .
Не показания,а объяснение и можно сказать - ввели в заблуждение.Отсюда и пляшем...
Понятно . "Всё , что Вы скажете может быть использовано против Вас ."
Этой фразы он никогда не слышал ?